iPhone SE je hitem a Apple se s tímto produktem trefil do černého. Nejen že se mu v západním světě daří natolik, že je na mnoha místech stále relativně nedostatkovým zbožím. Podařilo se mu velmi důrazně prorazit i v Asii. Jedná se o velmi populární telefon v Indii, Číně a ostatních zemích. V Číně pak díky němu Apple zaznamenal neobvyklý růst a naopak, čínské domácí značky přítomností iPhonu SE poměrně trpí. Čínský výrobce Xiaomi se však rozhodl jít na zteč a přichází se svojí verzí malého ale výkonného telefonu, který má iPhonu SE pořádně zatopit.
Údajný konkurent iPhonu SE ze stáje čínského výrobce Xiaomi se má jmenovat Xiaomi Mini. Co se specifikací týče, telefon by měl nabídnout 4,3″ displej s HD rozlišením (720×1280) a vestavěný quad-core Qualcomm Snapdragon 820, který pohání například také LG G5, Samsung Galaxy S7 Edge a top model Xiaomi Mi 5.
Mezi další specifikace má patřit zadní 13Mp kamera, čtečka otisků prstu ve stylu TouchID, 3GB RAM a 32GB zabudované a nerozšiřovatelné vnitřní paměti. O konkrétním datu vydání se společnost nikde nezmiňuje, různé zdroje však hovoří o tom, že by chtěla společnost představení telefonu stihnout do začátku podzimu.
Společnost Xiaomi je proslulá dvěma věcmi. V první řadě vyrábí telefony, které mají špičkovou výbavu avšak vždy stojí o třetinu/polovinu méně než konkurence. Dále pak velmi rádi kopírují design právě Applu. O to zajímavější je pak to, že se chystají přijít s telefonem, který vyvíjí převážně kvůli úspěchům iPhonu SE. Není to totiž tak dávno, co se ředitěl Xiaomi ostře opřel do Applu, že už neinovují, nepřichází s ničím novým a pouze přežívají na trhu. Jak se zdá, zas tak špatné to nebude, když Apple donutil Xiaomi k tomu, aby zase „okopírovala“ jeden z jejich modelů.
Zdroj: Cultofmac
„Není to totiž tak dávno, co se ředitěl Xiaomi ostře opřel do Applu, že už neinovují, nepřichází s ničím novým a pouze přežívají na trhu.“
Aha, zle je: Xiaomi nema co kopirovat!
Ono to tak bohužel je, smartphony Apple inovoval naposled představením iPhone 4, od té doby strnul na místě, jediné co se změnilo je konektor, SoC, RAM a camera sensor… čest výjímce v podobě iPhone 6S Plus, který je jediný alespoň částečně srovnatelný se střední třídou dnešních androidů. Podle mě Apple šestkovými modely zaspal a nedokázal srovnat technologický krok s konkurencí. Z firmy, která dřív přinášela inovace a top hardware je společnost, která recykluje jednu dojnou krávu za druhou.
Nejhorší je, jakým způsobem začal Apple dlabat na aktualizace, místo aby revidoval kód, tak jen tupě navyšuje hrubý výkon SoC. Google s Androidem postupuje zcela opačným směrem, přešel z dalvik runtime na art a dokázal zrychlit systém i na levných lowendech.
Srovnejme si Xiaomi Mi4 16GB za 170$ se základním iPhone 6S 16GB za 680$, Mi4 má lepší displej, vyšší kapacitu baterie, srovnatelný audio, camera sensor… SoC má Mi4 hrubým výkonem na úrovni modelu iPhone 5S, přesto vše běhá plynule a je perfektně odladěné. iPhone tak může mít navíc jen ve hrách, kde dokáže vyšší hrubý výkon upřednostnit.
Hrubým výkonem SoC A9 předčí Snapdragon 810 jenom o pár procent , většina telefonů, se Snapdragonem 810 toho nabízí mnohem více, lepší displeje, více RAM, lepší camera sensory…
Podle mě Apple začne znovu inovovat a navrátí se k původním hodnotám teprve až odtáhne Cook do ).(
nitro.doubt : bezte si s temi zvasty a specifikacemi vytrit zadek. Je tu Apple ktery si vsechno dela sam a je tu zbytek vyrobcu, kteri vezmou hotove SoC, k tomu cisty nebo upraveny OS od Google, pridaji par senzoru, fotak a maji hotovo. Toto je inovace?? nebo inovaci je nizka cena?
Marek Mikuš:
Apple si právě už nic sám nedělá a s výjimkou Mac Pro už si sám ani nic nevyrábí… Poslední co si sám dělal Apple byly PowerMacy s G4.
Apple udělá návrh licencovaného ARMu a ten mu vyrobí TSMC nebo Samsung, displeje Applu dodává Samsung, LG a JDI (Sony,Sharp,Toshiba), paměti dodává Applu Samsung a nějací noname suppliers.
Camera sensory Sony, do budoucích modelů je má dodávat LG, konektivitu dodává Applu Broadcomm a Intel.
Tvojí logikou si vše sám dělá akorát Samsung, Exynosy, paměti, displeje i vlastní camera sensory ISOCELL, pak trochu LG, které si nechává dodávat SoC a zbytek umí částečně samo, podobně jako LG je na tom už jenom Sony…všechny ostatní značky včetně Apple patří do té tebou definované kategorie „zbytek výrobců“.
co si apple dela sam?Max montuje mac pro
Jaky je pomer uzitne hodnoty a ceny?Pri tomto porovnani je apple na dne tabulky
Stal se zazrak po 3tydnech a jednom dni apple odblokoval jeden ucet a ipad a to bylo udajne reseno prioritne.Jak asi dlouho xekaji chudaci kterym to nebylo reseno prioritne….?
A kdopak asi podle vás dělá návrh telefonu? že by nějací tinťoni?Podle vaší logiky vlastně Apple ani neexistuje a lidi co tam údajně dělaj si válej šunky a proto jsou na špičce :D. Kdejaká běžná firma používá továrny k výrobě a i ty blbý displeje jsou dělány podle návrhů a vylepšení Applu.
nitro.doubt zkuste si vyrobit desítky milionů procesorů pamětí pmětí ram atp kdyby si vyráběl všechno sám tak to nezvládne a proto si vyrobí procesor v nákresu a firma mu to vyrobí je to úplně normální a že apple neinovuje touch ID force touch… atp co kopírují firmy jako zamsunk ksiaomi atp. a to že má HW jako střední třída antroidů je uplně jedno podívejte se na rychlost systému na dobu podpory a na výkon v antutu např iphone který byl představen v září 2015 má stejné skore jako samsung galaxy s7 a to je nový model takže s těmi žvásty můžete jít na jiné android forum ;)
JKJ
Mac na špičce stále je, přestože nejvyšších výnosů dosahuje Apple z cash cows mobilní divize.
Nicméně ty displeje, který zmiňuješ byly na vrcholu v době iPhone 4, poslední dvě řady 6 a 6S už jsou bohužel na chvostu, říkám to s těžkým srdcem dneska má lepší displej i Huawei P9 Lite, já bych si Huawei sice nevybral, ale spoustě lidí vyhovuje. Jediný model, který dokáže alespoň srovnat s modely střední třídy konkurence je iPhone 6S Plus a to je na společnost, která bývala technologickým leadrem a dokázala představit spoustu vylepšení prostě málo. Ekonomicky si Apple špatně nevede, přestože Cook lhal správní řadě a nadhodnocoval prodeje. Nicméně růst nemůže trvat do nekonečna.
Gramofon
To, že Apple v iPhone nemá už nic vlastního inhouse a jen SoC vychází z vlastního návrhu nijak nerozporuji, jen jsem opravoval zjevnou nepravdu: „Apple ktery si vsechno dela sam“ pána Mikuše.
Všechno sám si dnes umí vyrobit pouze Samsung, částečně Huawei, LG a Sony, poslední dva neumí SoC, zase mají divize display a senzorů, Sony vlastní baterie.
rychlost systému
Je na Androidu velice dobrá, vyzkoušejte si referenční Nexus 5X, 6P nebo LG V10, G5, případně dva roky staré modely jako jsou LG G3 a Xiaomi Mi4. V tomhle je dnes android napřed, protože na slabším hw (srovnatelným s iPhone 5S) dokáže běžet mnohem plynuleji, a to oba straší telefony mají násobně vyšší rozlišení Mi4 FullHD a G3 QHD oproti iPhone 5S s lehce modifikovaným HD rozlišením. To je příkladné a pomohl tomu mmj. i přechod z dalvik na ark, ani straší KiteKat nebyl žádným šnekem. Podpora aktualizací máte G3 i Mi4 obojí aktuální MarshMallow, zrovna to Xiaomi má aktualizace častější než Apple.
AnTuTu není to zrovna nejlepší způsob měření výkonu, protože AnTuTu výkon sice měří, ale detailní výsledky Vám zobrazí teprve když si je rozkliknete po konci měření, celkový počet bodů v AnTuTu nevypovídá mnoho o hrubém výkonu SoC ani o plynulosti či odlaďenosti zařízení, protože takový Nexus4 se 17 000 body může být za jistých okolností plynulejší než Samsung s dvojnásobným počtem bodů.
Nedávno došlo ke změně metodiky a multiplatformní srovnání má nyní v AnTuTu o dost nižší vypovídací hodnotu, když navíc musíte kontrolovat, která verze byla použita k dosažení score.
Ilustruje to níže uvedená tabulka z user guide AnTuTu, kterou máte jistě dopodrobna nastudovanou.
http://i.imgur.com/bAwZ1Nt.png
Pokud chcete srovnávat multiplatformně výkon jednotlivých SoC, tak k tomuto účelu daleko lépe než AnTuTu, poslouží benchmark vyvinutý a určený čistě k porovnání výkonu SoC, a to Geekbench.
Když argumentujete srovnáním se Samšuntem, který si teda narozdíl od jiných společností je schopen vyrobit a vyvinout většinu komponent sám, pokud zrovna návrh neukradne někde jinde, tak zjistíte, že Exynosy z pera Samšuntu mají o hodně výkonnější procesorovou část, než SoC z pera Apple.
Apple zase konkurenci válcuje tím, že do SoC nechává integrovat u iPhone až šesti jádrovou GPU, proto také tak viditelný rozdíl výkonu ve prospěch iPhone při hraní her oproti S7. GPU dodává Applu PowerVR a můžete stejné clustery najít i SoC od čínského MTK.
Samsung zase pomocí vyššího výkonu procesorové části SoC vyhrává u běžnějších činností jako prohlížení webu, multimedia, kde výkon GPU není důležitý, Apple to částečně dohání tím, že používá ve srovnání se Samsungy nízké rozlišení displeje.
hodnoty naměřené Geekbench
Název telefonu SingleCore MultiCore
iPhone 6 SC 1620 MC 2869
Samsung S6 SC 1472 MC 4892
iPhone 6S SC 2527 MC 4402
Samsung S7 SC 2097 MC 6409
To, co nás zajímá je vždy MultiCore hodnota, zahraniční weby už při většině srovnání ani SingleCore neuvádí, jelikož oba systémy, jak iOS i Android si umí velice dobře poradit s řetězením jader, iPhone 6S má šesti jádrovou GPU a iPad Pro s A9X dokonce dvanácti jádrovou GPU, tudíž řetězení nedělá problém ani Applu v GPU, v procesorové části v minulosti byl jeden z iPadů vybaven tří jádrovým SoC všechno zvládají obě platformy srovnatelně. Výhoda Androidu tkví podle mého názoru zejména v tom, že umí fungovat velice plynule a svižně i na lowend SoC, protože Google se na rozdíl od Applu nevykašlal na revidování kódu.
V době Jobse se na revize kódu nesr*lo a podle toho to vypadalo, Cook si dělá z obyčejných uživatelů beta testery a vypouští do éteru to, co by Jobs nikdy nedovolil, není normální, aby po updatu uživatelům Apple bricknul v tolika případech iPady.
Uprime je mi jedno co kdo dela a jak to dela. Androidu jsem mel nekolik a vsechny sli do reklamace nekolikrat. iPhone pouzivam tri roky a jsem z nej nadsenej, jak jednoduchosti tak spolehlivosti a nejaky soc a bench jsou mi u zadele… Mam jako sluzebni mobil WP a to je teda trága…
JaTyOn: reklamovat si sel max vyrobce tveho telefonu, ne android. Ja mel treba Ipad Air 2 v reklamaci 3x a taky na nej neplivu. To se proste stane a clovek ma smulu. Vetsina „blbecku“ co hani android, ho pouzivala v hodne starych verzich a to byla opravdu tragedie, nicmene stejna jako ios v zacatcich, kdyz neumel veci co telefon za 3 tisice :D Dnes je android naprosto rovnoceny OS a v nekterych vecech i lepsi, ale to je vec nazoru. Tvrdit, ze je ios nejlepsi je klasicky zaslepeny nazor fanousku obou taboru.
nitro.doubt: tvoje prispevky davaji smysl!
nitro: :D :D chod si radsej urobit domace ulohy na vlastivedu :)
nitro.doubt : a zase jsme u benchmarku, slava, nekdo dokaze vyrobit 16ti jadrovy procesor a uzivatele jdou hned vymenovat svoje telefony, protoze 8 jim nestaci.
Na zbytek nebudu reagovat, kdyz nevidite rozdil v tom, ze si Apple navrhne a necha u dodavatelu na zakazku vyrobit komponenty a tim, ze drtiva vetsina konkurence si nakoupi hotove SoC a spoji to dohromady s pameti, fotakem atd., tak to je mi lito. Zvlast pokud to nekdo prohlasuje za inovaci. Apple rocne vyrobi pres 300mil. chytrych zarizeni, to jako chcete aby byl nejaka montovna a zamestnaval k tomu 200tis. lidi? byla by to inovace?
Já vidím rozdíl v tom, že Samšunt si dokáže vše sám navrhnout i vyrobit včetně SoC, kromě displejů umí to samé čínský Huawei, s výjimkou SoC umí to samé už jenom LG a Sony. Dokonce Samšunt umí i vlastní operační systém jako Apple, jmenuje se Tizen, ale zřejmě jste o něm nikdy neslyšel.
Apple si dělá pouze vládní návrh SoC, který skládá z licencovaných technologií skutečnosti ARM, SoC mu vyrábí TSMC a Samsung, GPU dodává PoweVR, která dodává GPU i do konzolí nebo SoC čínského MediaTek. Zařízení Applu kompletuje Foxconn. Apple má pouze jednu továrnu v USA, kde kompletuje Mac Pro (to je ta černá popelnice).
Takže hlavní konkurence Apple v podobě Samšunky si umí vyrobit všechno sama, někteří další si toho umí vyrobit sami o hodně více než Apple (Huawei,LG a Sony)… a zbytek společností včetně Apple si v segmentu mobilních telefonů až na výjimky skládají vše z komponentů dodavatelů.
Je to rozdíl asi jako mezi SSD disky inhouse je vyrábí Intel a Samsung, možná Toshiba (dnes WD).
Všichni ostatní nakupují komponenty jinde a dodávají jim svůj firmware, přesně takhle to dělá i Apple.
„ze drtiva vetsina konkurence si nakoupi hotove SoC a spoji to dohromady s pameti, fotakem…“
Přesně tohle dělá Apple, stejně funguje třeba Dodgee, která kupuje ale pouze OEM komponenty.