Jen málokterý spor v historii moderních technologií vyvolal tolik emocí jako konflikt mezi Applem a americkou FBI po teroristickém útoku v kalifornském San Bernardinu. Zatímco vyšetřovatelé tvrdili, že se bez pomoci Applu do iPhonu útočníka nedostanou, slavný podnikatel a bezpečnostní expert John McAfee veřejně prohlašoval pravý opak. Dokonce tvrdil, že zařízení dokáže odemknout během pouhých 30 minut. O několik týdnů později FBI oznámila, že telefon skutečně odemkla – a Apple už k tomu nepotřebovala.
Teroristický útok, který rozpoutal technologickou válku
V prosinci roku 2015 došlo ve městě San Bernardino k tragickému teroristickému útoku, při němž zemřelo čtrnáct lidí a další desítky byly zraněny. Jeden z útočníků používal služební iPhone 5c, který se stal důležitým důkazem při vyšetřování.
FBI chtěla získat přístup k datům uloženým v telefonu. Narazila však na bezpečnostní ochrany systému iOS, které po několika chybných pokusech mohly zařízení zablokovat nebo výrazně zpomalovat další zadávání hesla.
Americká vláda proto požádala Apple, aby vytvořil speciální upravenou verzi systému iOS, která by tato omezení odstranila. Apple však žádost odmítl s tím, že vytvoření podobného nástroje by představovalo nebezpečný precedens a mohlo by ohrozit bezpečnost milionů uživatelů po celém světě.
John McAfee přišel s odvážným tvrzením
Do celé kauzy vstoupil John McAfee, zakladatel známé antivirové společnosti nesoucí jeho jméno. Ve veřejných vystoupeních tvrdil, že FBI zbytečně tlačí na Apple a že existují technické způsoby, jak se do telefonu dostat bez vytváření jakýchkoli zadních vrátek.
McAfee dokonce prohlásil, že pokud dostane telefon do rukou, dokáže jej odemknout přibližně za půl hodiny. Podle něj bylo možné využít kombinaci hardwarové analýzy, reverzního inženýrství a specializovaných laboratorních metod. Ve svých rozhovorech popisoval například rozebrání zařízení, analýzu čipu nebo získání potřebných dat přímo z hardwaru telefonu.
Jeho výroky tehdy vyvolaly bouřlivé reakce. Někteří odborníci je označovali za přehnané, jiní připouštěli, že podobné postupy sice existují, ale jsou mimořádně náročné, drahé a vyžadují špičkové vybavení.
Apple neustoupil. FBI nakonec našla jiné řešení
Celý spor se mezitím dostal až k soudu a stal se jednou z nejsledovanějších technologických kauz desetiletí. Apple opakovaně zdůrazňoval, že nejde pouze o jediný telefon, ale o budoucnost šifrování a ochrany soukromí všech uživatelů.
Pak přišel nečekaný zvrat. FBI oznámila, že našla externí společnost, která jí pomohla telefon odemknout. Žádost vůči Applu byla stažena a soudní spor skončil dříve, než padlo rozhodnutí. Přesná metoda použitá k prolomení zabezpečení nikdy nebyla oficiálně zveřejněna. Spekulovalo se o využití hardwarové zranitelnosti nebo specializovaného zařízení schopného obejít některé ochranné mechanismy tehdejšího iPhonu 5c.
Mohlo by vás zajímat
Měl tedy McAfee pravdu?
Na tuto otázku neexistuje jednoznačná odpověď. Faktem je, že FBI nakonec iPhone skutečně odemkla bez pomoci Applu, což odpovídalo McAfeeho základnímu tvrzení, že vytvoření speciální verze iOS není jedinou možnou cestou.
Na druhou stranu nikdy nebylo potvrzeno, že by postup vypadal přesně tak, jak jej McAfee popisoval. Jeho odhad, že vše lze zvládnout během třiceti minut, rovněž nelze ověřit, protože použitá metoda zůstává neveřejná.
Přesto tato kauza ukázala jednu důležitou věc. I velmi dobře zabezpečená zařízení mohou být za určitých okolností prolomena, zejména pokud má útočník fyzický přístup k telefonu, dostatek času, špičkové vybavení a prakticky neomezený rozpočet.
Mohlo by vás zajímat
Případ, který změnil pohled na soukromí
Spor mezi Applem a FBI měl dopad daleko přesahující jediný iPhone. Otevřel celosvětovou debatu o tom, kde leží hranice mezi národní bezpečností a právem na soukromí. Apple od té doby bezpečnost svých zařízení ještě výrazně posílil a dnešní iPhony využívají podstatně pokročilejší ochranné mechanismy než model iPhone 5c z roku 2015.
Přesto se na tento případ dodnes vzpomíná jako na okamžik, kdy se proti sobě postavily dvě zcela odlišné filozofie. Jedna tvrdila, že vyšetřování musí mít přednost za každou cenu. Druhá hájila myšlenku, že oslabení zabezpečení jediného zařízení může v budoucnu ohrozit soukromí milionů lidí.
