Prevádzkový riaditeľ GT Advanced Daniel Squiller odhalil nové skutočnosti, ktoré predchádzali bankrotu spoločnosti. Vo svojom spise sa vracia prakticky k momentu, kedy GT Advanced zahájilo spoluprácu s Apple a poukázal na to, že tento obchod nebol pre GTAT príliš výhodný. Výrobca zafírových sklíčok sa totiž vrámci tejto dohody prakticky podriadil Applu, čo zároveň spôsobilo že spoločnosť sa dostala do finančných ťažkostí.
Apple totiž vrámci dohody získal takmer úplnú kontrolu nad spoločnosťou. Dohoda bola teda výhodná len pre jednu stranu, keďže GT Advanced nemohlo vôbec upravovať vybavenie, špecifikácie alebo výrobný proces bez povolenia Applu. Apple však mohol meniť podmienky vtedy, kedy sa mu zachcelo. GTAT zároveň muselo vyrobiť požadované množstvo výrobkov do dátumu, ktorý stanovil Apple, a keď sa mu to nepodarilo, potom musel zaplatiť pokutu vo výške 320 000 dolárov za jeden kus zafíru, teda 77 dolárov za milimeter zafírového materiálu.
Paradoxne, jeden nemá hodnotu ani 20 000 dolárov a Apple teda žiadal pokutu 16-krát vyššiu, než bola cena materiálu. Apple však mal právo kedykoľvek a to bez vynahradenia škôd, zrušiť objednávku alebo určiť nový dátum. Rovnako to mal byť Apple, kto zdržoval výrobu zafíru v továrni v Arizone. Apple totiž odmietol zabezpečiť náhradný zdroj energie pre zafírové pece, pretože by to bolo finančne nákladové. To zapríčinilo, že v peciach došlo k zničeniu zafíru a k odkladu výroby.
*Zdroj: MacRumors
Autor článku patrně prohlášení ředitele GT vůbec nečetl, kromě toho vysoká smluvní pokuta za nedodržení termínu je běžná a to i v případech kdy odběratel zároveň nezaplatí vybavení celé továrny.
A cena za náhradní „elektrárnu a vodárnu“ pro dva tisíce pecí nebyla uvedena a je otázkou zda by její výstavba byla opravdu rentabilní, protože ztráty z výpadků jsou vyčísleny „jen“ na 10 mil. USD a jsou jen jednou z mnoha příčin.
Ve skutečnosti se ukázala výroba daleko dražší a problematičtější než vedení GT původně tvrdilo.
A to, že nestihli požadovaný termín léto 2014 znamená, že buď měl být iP6 nebo 6+ se safírem (otázka vhodnosti/křehkosti je pořád jen spekulace) nebo měly být Watch už v nyní v prodeji (drby o představení na WWDC mohly být pravdivé) a to se safírem už od základního modelu.
Proč teda přistoupili na takto likvidační podmínky ???
Toto je sila. Najskor to podpisu a potom sa stazuju na podmienky? Kde to zijeme?
Taky nechápu na co si stěžujou. Pokud je to takto jednostrané ( o čemž pochybuju) tak mají hnát před soud toho kdo takovou smlouvu podepsal. Což bude asi zase on a jen teď kope kolem sebe. Naopak tak zavařili neférovým jednáním Applu.