Čerstvě představený iPhone 16e dostal do vínku jako vůbec první Apple produkt jím vyvinutý 5G modem C1, který je prvním krůčkem k tomu, aby kalifornský gigant do budoucna vymýtil ze svých zařízení 5G modemy od Qualcommu. Jeden by tak řekl, že se jedná o extrémně zásadní krok, který je na poli čipů do jisté míry srovnatelný třeba s představením počítačového čipu M1. O to víc fanoušky Applu zaráží, jak Apple tuto záležitost odbyl, přestože si zasloužila takříkajíc vykřičet do světa. Skoro se tak až nabízí otázka, zda se z jeho strany nejedná o záměrné maskování.
Fotogalerie
Že Apple vyvíjí vlastní 5G modem se prosýchá již mnoho let, přičemž před časem dokonce Apple odkoupil od Intelu jeho modemovou divizi právě ve snaze vytvořit vlastní řešení, díky kterému nebude muset být závislý na jakémkoliv partnerovi. Právě kvůli 5G modemům ostatně před lety vzplála i patentová válka mezi Qualcommem a Applem, která byla sice po chvíli zažehnána, avšak už tehdy bylo jasné, že se jedná o dost vrtkavé příměří a že jakmile bude moci Apple ze spolupráce pláchnout, mile rád tak učiní. I přesto však věnoval svému prvnímu 5G modemu v tiskové zprávě jen pár slov a v doprovodném videu asi 15 vteřin, kde jej absolutně nerozebral, ale jen jej poslal jako nejvíce energeticky úsporný modem, který byl kdy v iPhonu.
Celé toto mlžení kolem modemu C1 je vzhledem k tomu, že zřejmě primárně díky němu dokázal Apple prodloužit výdrž iPhonu 16e oproti iPhonu 16 o neuvěřitelné 4 hodiny, velmi zvláštní a nepřekvapivě vyvolává řadu otázek. Co přesně za tímto stylem komunikace vězí sice můžeme jen hádat, nicméně reportér Mark Gurman z Bloombergu poukazuje například na možnou dohodu s Qualcommem, kterou musí Apple ještě nějakou dobu dodržovat, v kombinaci s tím, že řešení od Applu nemusí být výkonnostně právě s Qualcommem tak úplně srovnatelné. Chybí mu totiž například podpora mmWave, tedy ultravysokorychlostního připojení, pro které je však třeba specifická síť v České republice nedostupná. Právě kvůli mmWave však Apple minimálně ještě letos u iPhonů 17 Pro na vlastní řešení zřejmě nepřejde. Jakmile však dokáže své modemy řady C vyvinout alespoň na úroveň Qualcommu z hlediska připojení k sítím, prezentace celého tohoto projektu bude prakticky 100% podstatně honosnější.
kedze to je takto tak nieco za tym asi je… mam rad apple ale niekedy mlzia a nie vzdy povedia celu pravdu. potrebuju to otestovat vo velkom a na to som zvedavy aj ja. 17 je prilis blizko a asi to este nechcu riskovat, resp. je tam zmluva s qualcommom takze lepsie je to neporusovat a maju cas na test a vyvoj C1. o jeden/par rokov to bude vymakane a potom to daju do 18/19…
Třeba brzo bude veškerý HW a součástky od Applu. Žádný řetězec dodavatelů. Ald čistě jabko.
To se ještě hodně dlouho načekáme, u displejů především ;-)
Ono je to totiž v první řadě o ekonomičnosti takových kroků.
V případě modemu a možná zde i primárně (když vidíme kolik zdrojů do něj Apple navíc v letitém potu tváře investuje) i o plné kontrole nad klíčovým prvkem, jenž je velmi podstatný (nejen) pro datovou bezpečnost – modem je sám o sobě též computer s hacknutelným OS jakož i s možnými jak HW, tak SW backdoory.
Na prodloužení časů přehrávání videa 16e oproti 16 nemusí mít C1 5G modem vůbec vliv, protože Apple ve Specs explicitně neuvádí, zda data u streamovaného videa tečou přes něj nebo přes Wi-Fi.
Osobně sázím na Wi-Fi, které jak bylo, tak stále je energeticky mnohem méně náročné a Apple určitě uvádí nejlepší možnou hodnotu.
Jinak u streamed videa jsou to +3h, +4h jsou to u on-site videa.
Nemalou roli jistě hraje i podtaktovaný A18 s -1 jádrem GPU a rovněž a řekl bych že hlavně displej s jak o 20% nižším standardním (typickým) max. jasem (800 vs 1000 nitů), tak o 51084 bodů menším rozlišení (jde oproti 16kovému rozlišení o „jen“ -1,7%, ale každý nerozsvícený bod se počítá, zejména když ty +3h jsou vlastně jen +16,7% /18 vs 21h/, +4h = +18,2% /22 vs 26h/, což ostatně koresponduje i s těmi 20% rozdílu jasu).
Apple bohužel neuvádí podmínky testování, niméně běžně se takové firemní testy provádí při 50% jasu, tedy ± 400 vs 500 nitech, což je samozřejmě opět zmíněných -20% oproti jasu 16.
Dále ještě neznáme kapacitu baterky 16e, může být nakonec paradoxně i vyšší jak u 16, ale to zatím považuji za nejméně pravděpodobné.
Oprava: niméně je nicméně :-)
Ta větší baterka 16e oproti 16 není nakonec vůbec mimo hru, protože v promo videu se od 3:49 hovoří o: Úplně novém interním designu 16e, který je optimalizován pro větší baterii :-)
Tedy samozřejmě jen pokud zde nesrovnávají s SE3 ;-)