Zavřít reklamu

Diskuze k článku

Zpět na článek

    “ Jablíčkáře tedy čeká pořádný krok vpřed, který by měli pocítit jak v plynulosti celého systému”

    To sotva – rozdiel nikto nezbadá ani v porovnaní s Xkom, ale na baterku by to mohlo mať vplyv – napr 11tka prehráva asi o 2,5 hodiny dlhšie youtube videa oproti XR vďaka lepšiemu SoC.. a to by som povedal že youtube nie je nijak náročný…

    Hmm.. Já to nevnímám jako šťastný krok. Stávající A13 nabízí výkonu až až, takže bych byl mnohem raději, kdyby přidali třeba jen 15-20% výpočetního výkonu, a GPU by stačilo do 30% – stále by to byl nejvýkonnější chipset na trhu, minimálně do doby vydání Snapdragonu 875. Přechod na 5nm by pak mohli využít k vyšší energetické úspornosti (velmi zjednodušeně – buď zvedám výkon nebo snižuji spotřebu, oboje nejde), a rázem by nebyly takovým problém ty podměrečné baterie. Stále by to byl top chipset i na 5 let služby… Místo toho řeší, že nedodají dvanáctivalcové Ferrari, ale šestnáctiválcové Buggati. Oboje nesmysl.

    Zvyseni vykonu je prave i pro zvyseni vydrze. Zvyseni vykonu totiz neni pocitano tak, ze automaticky se navysuje spotreba. Takze pokud je o 30% rychlejsi, tak to znamena, ze pri stejne spotrebe. Plus snizuji spotrebu. Takze to u vypocetne pracnych veci muze znamenat, ze se provedou za polovinu casu se spotrebou 90% oproti minulemu roku. Tim padem se dostavate na usetrenych nekolik desitek procent pri vypoctech. Problem je doba a spotreba behem idle rezimu, aneb, kdy system zatezuje jen sam system. Tam je potreba zapracovat, ale tam je bohuzel stagnace temer roky.

    Psal jsem velmi zjednodušeně. Chtěl jsem tím říct, že pokud by připsali pouze 20% namísto 40%, tak by si mohli dovolit mnohem větší energetickou úspornost (jsem si vědom toho, že tam neplatí přímá úměra), kterou bych já ocenil mnohem víc, než další naprosto zbytečný hrubý výkon. Je toho plný web kde uvádějí možnosti jednotlivých výrobních procesů i s ohledem na nanometry, a jak moc jde hýbat s výkonem ve vztahu ke spotřebě. S idle spotřebou nehnou, dokud nepřepíšou OS a zároveň nezmění architekturu SoC (little big např., ve stylu 6+2).

    Na to by som sa rád pozrel. Napr bez navýšenia výkonu so 100% nižšou spotrebou vs 50% navýšenie výkonu a 50% zníženie spotreby.

    No… Při zachování výkonu nelze mít spotřebu nižší o 100%, neb bys měl asi perpetuum mobile, ale dělám si srandu, příspěvek jsem pochopil.
    Nevím, jak moc mi tady projdou odkazy na jiné weby, takže zkus google, ale dovolím si namátkovou citaci „Není zatím známo, zda Apple využil variantu procesu označenou jako N5 (riziková výroba zahájena v dubnu 2019, denzita oproti 7nm procesu o 80 % vyšší, takty při stejné spotřebě o 15 % vyšší, spotřeba při stejných taktech o 30 % nižší) nebo krátce (v srpnu) ohlášenou variantu N5P, která oproti 5N nabízí ještě o 7 % vyšší výkon, nebo o 10 % nižší spotřebu.“

    A samozřejmě, výrobce se může rozhodnout i pro nějakou „střední cestu“ – v citaci jsou uvedeny pouze krajní polohy – výkon na max, úspora na max.

    Já jsem to zmiňoval proto, že bych ocenil důraz na úsporu, než na další výkon (a nebavíme se i o dalších věcech, jako je samotná architektura, která může mít velký vliv). Z tohoto článku, kde píší o 40%, se mi prostě zdá, že budou tlačit primárně na hrubý výkon při zachování podobné spotřeby (jenže, displeje asi budou, větší).

    No, ale ono to jde ruku v ruce. Zároveň se tím zvýší maximální výkon, pokud je pro někoho potřeba. Ale pokud si o něj proces neřekne, nedostane ho a ten stejný výkon stojí méně energie. Zjednodušeně, když si hra vezme 1500 MHz a bude mít fps 40, ale když si vezme 1800 MHz, bude mít třeba 60 fps. To vše při stejné spotřebě energie. Ale když si nechá těch 1500 MHz, hra bude mít stále 40 fps, ale spotřeba bude třeba o 30 % nižší. Takže člověk má zároveň vyšší výkon, pokud ho potřebuje, ale i nižší spotřebu, pokud výkon navíc nevyužije.

    Pocituje snad autor clanku u A13 nejakou neplynulost systemu, ze u A14 bude vse plynulejsi?

    Pocit plynulosti mohou skokově posunout už pouze displejem s podporou 90 Hz. Oproti standartu 60 Hz je to největší pocitový skok. Rozdíl 90 – 120 už je mnohem menší. Snad časem umožní manuální volbu 60 – 90 – 120, 90 Hz se mi jeví optimální z pohledu plynulost / výdrž baterie. Ale je to pouze moje osobní zkušenost, každé oči vidí jinak.

    Taky si myslím, zprovoznit 90, nebo těch slibovaných 120 Hz a taky navýšit RAMku, alespoň na 6 až 8GB, která je u Androidu již dávno standard a to už pomalu u střední třídy. Jako výkon super, ale k ničemu, protože i moje XSko se mi zdá rychlé ve všem až až a to na něm hraju i dost náročné hry na ultra rozlišení.

    Za mě byl výkon dostatečný už u iPhonu 6S – do té doby bylo vždycky vidět zlepšení ale teď už je to jak řešit u auta kterým se jezdí leda pro rohlíky jestli má 500 nebo 550 koní. :)

Vložte vlastní komentář

celý text