Když Apple minulý rok představoval nový Mac Pro společně s monitorem Pro Display XDR, nemohl si odpustit pár vět, ve kterých došlo ke srovnání s jinými monitory a k popichování konkurenčních společností. Při představování se Apple mimo jiné chlubil tím, že jeho Pro Display XDR nabízí oproti konkurenci lepší podání barev společně s dalšími vlastnostmi, a to za nižší cenu. Magazín PCMag se rozhodl Pro Display XDR otestovat a potvrdit, že se ze strany jablečné společnosti doopravdy nejednalo o marketingový tah.
Mohlo by vás zajímat
Magazín PCMag se rozhodl Pro Display XDR porovnat s monitory Acer Predator X35, ASUS ROG Strix XG438Q, Dell U3219Q K4 a Razer Raptor 27. V prvním testu si to zmíněné monitory „rozdaly“ v tom, kolik procent z barevné palety Adobe RGB dokáží zobrazit. Z pěti monitorů skončil Pro Display XDR na druhém místě, a to konkrétně s pokrytím v hodnotě 96,7 %; na prvním místě se umístil Dell U3219Q 4K s pokrytím 98,1 %. Na třetí pozici se umístil Razer Raptor 27 s pokrytím 89,2 %, na čtvrtém místě ASUS ROG Strig XG438Q s 83 % a na posledním místě Acer Predator X35 s rovnými 80 % pokrytí. V testu došlo také k porovnání vyobrazení barevného gamutu DCI-P3 – a právě v této kategorii se ukázalo, že má Pro Display XDR oproti konkurenci opravdu navrch.
Fotogalerie
Pro Display XDR dokonce v testu pokrytí barevného gamutu P3 vytvořil nový světový rekord, a to výsledkem 98,7 %. Jablečná společnost uvádí, že Pro Display XDR zvládne vyobrazit pokrytí barevného gamutu P3 až v hodnotě 99 % – lze tedy tvrdit, že v tomto případě si Apple rozhodně na nic nehrál a jedná se o pravdivou informaci. Pro Display XDR má navíc vcelku velký náskok před druhým monitorem v pořadí, kterým je v tomto případě Alienware 55 s pokrytím barevného gamutu P3 v hodnotě 96,5 %. V dalším testu se PCMag zabýval jasností monitoru Pro Display XDR a zjistil, že ani v tomto případě Apple nelhal. Konkrétně bylo při testu naměřena maximální jasnost 1 560,9 nitů – na poli jasnosti Apple uvádí 1 600 nitů.
PCMag dále potvrdil perfektní podání černé barvy, které je velice podobné, jako na OLED monitorech. Díky využití systému FALD se úrovně černé dostaly na hodnotu 0,04, což je nejnižší hodnota, která se mimo OLED displeje podařila naměřit. Pro Display XDR při měření stanovil také rekord v přesnosti podání barev. Ta se měří hodnotou delta E (dE) a platí, že čím nižší dE je, tím je přesnost podání barev větší. Veškeré hodnoty, které jsou nižší než 1,0 dE, se kvalifikují do nejvyšší a nejlepší třídy. Pro Display XDR v tomto testu zaznamenal výsledek 0,68 dE. Nutno podotknout, že prozatím nelze Pro Display XDR nijak nastavit a testy byly prováděny na výchozí kalibraci monitoru z výroby. PCMag na závěr testu potvrdil perfektní výkon monitoru od Applu a dokonce mu udělil i „cenu“ Editors‘ Choice. Celou recenzi a test si můžete přečíst zde.
len pre info ceny testovaných monitorov
Apple XDR pro cena s stojanom cca 6600€ matný ešte o 1000€ viac
Dell U3219Q K4 cca 900€
Acer Predator X35 cca 2500€
ASUS ROG Strix XG438Q cca 1100€
Razer Raptor 27 cca 700€
no záver nech si urobí každý sam ja by som očakával porovnanie v rovnakej cenovej hladine takto z grafov a nameraných hodnôt vychádza víťaz cena vs výkon DELL ako keby testovali v jednom teste BMW x5 a fiat punto
👍
Pripada mi jako by testovali herni monitory s tim od Apple. Dobry je ze Apple v parametrech nelze ale kdo na nem bude hrat CSko?
Jj hlavne testuji monitory levnejsi jak stojan od Applu, fail
Jasně redakce. Tak jste udělali reklamu a teď skutečný test s monitorem ve stejné cenové kategorii. Co?… že žádný tak předražený není? To se mi nechce věřit…
Problem je ze mimo Apple jim nikdo srovnatelne monitory nepujci, protoze bud stoji vic nebo naopak jsou horsi.
Hlavne ma sokovalo, ze to pojde len MAC PRO pripojit, co je na to pravdy?
Neni. pujdou imac pro macbooky pro 15 2019 s vegama a novejsi. Sam jsem poprosil ve storu pripojit svuj mbp16 a bezelo to.
140 táců za monitor bez stojanu a jen s 60Hz… A k tomu MacPro za čtvrt mil s (dle Apple) „nejlepší“ grafickou kartou na světě.. Tohle můžou koupit jen ty největší ovce v první lajně…
Protože 120/240 či 360 fps je hrozně důležité v segmentu pro který je to určeno 🤣
to ani pre ovce nie. Ale cena je strelená.
Skream
Ty resis penize? Tak si najdi normalni praci at nemusis plakat po diskuzich.
Tak zaprvé… idioti, co porovnávají tento monitor s herními, jsou úplně mimo. S iOvcema to nemá nic společného. Před 10 lety jsem pořídil Eizo 30 pro tiskové účely a se sondou Xrite v celkové hodnotě 142000 Kč bez DPH, bylo to rozlišení 2560 x 1600 a mělo hardwarovou kalibraci. Co se týká dE, dosahoval jsem výsledků v průměru 2dE. Dnes mám monitor od Eiza 32“4K s cenovkou 121000 Kč a s výsledkem v průměru 1,2 – 1,6 dE, ladím to na tiskovou normu. Takže ano, ten XDR dává smysl. Těším se, až ho uvidím v reálu a možná budu o něm i přemýšlet. A především jsem zvědav na uniformitu displaye, vypadá to, že bude o řád lepší než na Eizu.
Ono je problem, ze sa to mozno predklada tak, ze by toto nebodaj mali kupovat nejaky bezny uzivatelia, hraci hier, lenze evidentne na tieto ucely to vobec nebolo urcene.
Dava mi to smysl, treba na recepci hotelu
Také by mě zajímalo srovnání s nějakým profesionálním monitorem, např. nejvyšší třídou EIZO, apod.
Co je to za blbost testovat to s herními monitory?
Tento monitor se měl testovat s nejvyšší radou od Eizo nebo NEC, ViewSonic a td.
Třeba Eizo u CG má pokrytí Adobe RGB celých 99% což je sakra lepší parametr než 96,7% což mají dnes lepší herní/kancelářské monitory.
Mě to přijde tak ze srovnání s profi monitory se bojí – a to jsem fanda Applu ale od monitoru za 160tisic bych čekal špičkové parametry, které tedy ten monitor rozhodně nemá.