Zavřít reklamu

Apple se během své existence dostal do mnoha soudních sporů. Sice některé bitvy byly bezpředmětné, přičemž patentoví trollové chtěli pouze vytěžit co nejvíce peněz z cupertinské společnosti, nicméně v některých případech kalifornský gigant prohrál a musel zaplatit nemalé odškodné. Pojďme se tedy na desítku nejzajímavějších soudních bitev podívat.

Zaměstnanci Applu vs. Apple

V roce 2011 čtyři zaměstnanci Apple Storu v kalifornském San Diegu podali žalobu proti Applu kvůli tomu, že management společnosti hrubě porušoval právní řád a omezoval pracovníky v mnoha věcech.

V roce 2014 se k původně čtyřem zaměstnancům přidalo dalších více než 21 tisíc pracovníků jablečné společnosti, kteří také nebyli spokojení s přístupem vedení. Ovšem rozsudek padl až v roce 2016, kdy soud rozhodl, že Apple musí zaměstnancům zaplatit odškodné ve výši 2 miliony dolarů za to, že jim odpíral pauzy na odpočinek a stravování. Dokonce čtyřem zaměstnancům, kteří za podání žaloby byli vyhozeni, odmítal zaplatit poslední výplatu.

Zaměstnanci si však na příliš peněz nepřišli, protože po zaplacení všech soudních výloh a právníků připadlo na každého zaměstnance 95 dolarů.

Apple vs. MultiMedia Ideas

V letech mezi 2010 až 2016 Apple vedl soudní válku proti malé patentové firmě MultiMedia Ideas, která vznikla jako důsledek společného cíle značek Sony a NOKIA. Společnost MultiMedia Ideas totiž požadovala po Applu odškodnění ve výši 18 milionů dolarů za to, že Apple úmyslně porušil patent umožňující odmítnutí příchozího telefonického hovoru.

MultiMedia Ideas nemá žádný vlastní produkt, pouze vlastní mnoho technických patentů, přičemž možnost odmítnutí příchozího telefonického hovoru je jeden z nich. I když patentový troll požadoval 18 milionů dolarů, soudce rozhodl, že Apple za porušení patentu musí zaplatit pouze 3 miliony dolarů.

Dynamic Advanced vs. Apple

V roce 2014 byla na Apple podána další žaloba kvůli porušení patentu, tentokrát za případem stál patentový troll Dynamic Advanced, který tvrdil, že osobní asistentka Siri porušila jeden z jeho patentů.

Případ byl nakonec vyřešen v dubnu roku 2016, kdy Apple souhlasil s rozhodnutím soudu, že zaplatí Dynamic Advanced celkem 24 milionů dolarů, a to 5 milionů dolarů předem a dalších 19 milionů dolarů výměnou za výhradní licenci na sporný patent.

VirnetX vs. Apple

Patentová válka mezi společnostmi VirnetX a Apple je jedna z nejdelších, neboť se táhne už od roku 2012. VirnetX podal na Apple žalobu kvůli tomu, že údajně porušil čtyři jeho patenty týkající se FaceTime, iMessage a dalších VoIP protokolů.

První soud rozhodl ve prospěch texaské firmy v roce 2012, kdy vyhlásil, že Apple musí zaplatit pokutu ve výšce 368 milionů dolarů. O dva roky později však soud rozhodnutí odvolal s tím, že došlo k chybám ve výpočtech, a proto se dvojice opět ocitla před soudem, kdy VirnetX požadoval odškodné ve výši 532 milionů dolarů. Soud však rozhodl, že Apple bude muset zaplatit více, a to 625 milionů dolarů. Kalifornský gigant se opět proti verdiktu odvolal.

V říjnu loňského roku amerických okresní soud rozhodl, že Apple musí firmě VirnetX zaplatit 304,4 milionů dolarů, avšak mluvčí jablečné firmy uvedla, že společnost se proti konečnému rozsudku opět odvolá.

Amazon vs. Apple

Amazon v roce 2013 podal žalobu na Apple a několik vydavatelů elektronických knih, včetně firem Penguin a HarperCollins, kvůli tomu, že uzavřeli dohodu, která měla dostat iBooks Store a iPad do lepšího postavení a umožnit mu rychlejšího dosažení velkého podílu na trhu, jemuž předtím vládl Amazon.

„Apple se rozhodl spojit svoje síly s žalovanými vydavateli, aby zvýšili ceny elektronických knih,“ píše se v rozhodnutí.

Soud v roce 2015 rozhodl, že by měl Apple zaplatit 840 milionů dolarů, nicméně cupertinská společnost se proti verdiktu odvolala. Ovšem americký soud odmítl odvolání, a tak se nakonec velikáni Apple a Amazon vyrovnali mimosoudně, přičemž jablečnou firmu vyšla kauza iBooks na 450 milionů dolarů.

Wisconsinská univerzita vs. Apple

V říjnu roku 2015 bylo zjištěno, že Apple se svými mikroprocesory porušil patent, který patří Wisconsinské univerzitě. Patent se týká především designu mikroprocesorů, který Apple údajně používal při výrobě procesorů A6, A7 a A8.

Soud nejprve stanovil, že Apple způsobil univerzitě škodu ve výši 862 milionů dolarů, avšak po pečlivém zvážení předložených důkazů nakonec soudce rozhodl, že Apple musí zaplatit „pouze“ 506 milionů dolarů, čímž by se měly škody, které Apple svým jednáním napáchal, vyrovnat.

Smartflash, LLC vs. Apple

V roce 2013 podala společnost Smartflash žalobu proti Applu s tvrzením, že technologický gigant porušil tři patenty se svou službou iTunes. Platforma údajně porušovala patenty týkající se správy digitálních práv, ukládání dat a mobilních platebních systémů, což ovšem Apple po celou dobu vehementně popírá.

Texaský soud však v roce 2015 vydal rozsudek, který nařídil Applu zaplatit 532,9 milionů dolarů firmě Smartflash, která však původně požadovala 852 milionů dolarů. Apple se proti rozhodnutí odvolal.

Apple vs. Qualcomm & Qualcomm vs. Apple

V posledních měsících jsme vás už několikrát informovali o nekončící válce mezi Qualcommem a Applem. Celý spor odstartoval začátkem loňského roku, kdy Apple zažaloval Qualcomm za to, že se zapojil do protisoutěžních patentových licenčních praktik. Požadoval po Qualcommu 1 miliardu dolarů za to, že si účtoval nepřiměřené licenční poplatky. Apple přestal vzápětí licenční poplatky platit, a tak Qualcomm vrátil úder tím, že podal žalobu na Apple kvůli neplacení licenčních poplatků.

Qualcomm dokonce usiloval, aby Komise pro mezinárodní obchod v USA zablokovala dovoz některých iPhonů a iPadů, a požadoval po Číně, aby přestala iPhony vyrábět a prodávat. Apple se navíc rozhodl, že přestane používat čipy Qualcommu ve svých zařízeních.

NOKIA vs. Apple

Další žaloba byla na Apple uvalena v roce 2016, kdy finský výrobce telefonů NOKIA obvinil cupertinského giganta z porušení nejméně dvou patentovaných technologií použitých v iPhonech a iPadech.

Právní bitva skončila po šesti měsících, přičemž Apple musel společnosti NOKIA zaplatit 2 miliardy dolarů za porušení patentované technologie. Ovšem nakonec se obě strany usmířily a uzavřely dohodu, podle níž budou spolupracovat na řadě projektů.

Apple vs. Samsung

Samsung a Apple jsou rivalové, jejichž spor začal na jaře roku 2011, kdy Samsung obvinil Apple z porušování patentů. Spor by však měl dovršit konce v květnu letošního roku, jak jsme vás minulý rok v říjnu informovali.

Apple zažaloval Samsung za to, že okopíroval design iPhonu, konkrétně obdélníkovou přední stranu se zaoblenými hranami a mřížky barevných ikon na černé obrazovce. Pokuta byla nejprve stanovena na základě celkového zisku Samsungu z prodeje telefonů, které patent porušují, avšak Samsung se proti tomu ohradil a tvrdil, že suma by měla být vyčíslena pouze na základě jednotlivých komponent, jako jsou přední kryt a displej.

Případ řešil Nejvyšší soud, který doporučil Odvolacímu soudu USA, aby přehodnotil výši pokuty, kterou má Samsung zaplatit. Původně měl Samsung zaplatit 1 miliardu dolarů, avšak nakonec byla částka snížena na 399 milionů dolarů. Apple však v této bitvě utopil už spoustu svých peněz. Odhaduje se, že patentová bitva ho ve výsledku stála už 40 miliard dolarů.

Zdroj: Redakce Letem světem Applem

Zdroj: iDropNews

Související články

Dnes nejčtenější