Umělá inteligence (AI) se dnes stala běžnou součástí našich životů – zatímco někteří ji využívají k vytváření zábavných animovaných portrétů, jiní v ní hledají způsob, jak znovu „prožít“ kontakt s milovanými, kteří již odešli. Nejnovější příklad ukazuje, že AI překračuje další hranice – tentokrát v soudních síních.
Mohlo by vás zajímat
V arizonském okrese Maricopa nedávno u soudu během vynesení rozsudku promluvila simulovaná podoba zesnulého muže přímo k jeho útočníkovi. Avatar, vytvořený pomocí AI představoval Christophera Pelkeyho, kterého v roce 2021 při incidentu silniční agrese smrtelně postřelil Gabriel Paul Horcasitas. Pelkeyho rodina se rozhodla vytvořit digitální poselství, aby uctila jeho památku a vyjádřila svůj zármutek.
AI v soudní síni: nový nástroj emocionální výpovědi
Digitální podoba Pelkeyho byla v soudní síni promítána na videu – oběť byla oblečená v zelené mikině, s plnovousem a na bílém pozadí. V samotném úvodu avatar vysvětlil, že jde o AI reprezentaci, což potvrzovaly i drobné nesrovnalosti v synchronizaci zvuku a mimiky. Digitální dvojník oběti projevil ve své výpovědi trpkou ironii nad osudným setkáním, naznačující, že za jiných okolností mohli být s útočníkem přátelé.
Video nebylo použito jako důkazní materiál, a proto soudce umožnil jeho promítnutí v rámci fáze rozhodování o trestu. Horcasitas, který byl shledán vinným z usmrcení a ohrožení, byl odsouzen k deseti a půl letům vězení.
Scénář pro AI avatara napsala Pelkeyho sestra Stacey Wales, která přiznala, že nedokázala svou bolest vyjádřit vlastními slovy. Přestože útočníkovi nedokázala odpustit, věřila, že její bratr by zvolil soucitnější postoj. Na vytvoření videa spolupracovala s manželem a přítelem, kteří pracují v oblasti technologií.
Vlastní AI vyvíjí i Apple, zatím ale čelí spíše kritice
Etika, emoce a rizika
Tento případ představuje první známý příklad použití generativní AI k vytvoření posmrtného projevu v soudním řízení – a přináší zásadní etické otázky. Harry Surden, profesor práva na University of Colorado, upozorňuje, že takový obsah může obejít racionální uvažování a přímo zasáhnout emoce. Právě tato schopnost dělá AI silným – a potenciálně problematickým – nástrojem. Ačkoliv může působit autenticky, je třeba mít na paměti, že jde o umělý výtvor, nikoli skutečný záznam myšlenek zesnulého.
Tato událost zároveň ukazuje, jak se mění role technologie v právním prostředí. Dříve byly soudy velmi opatrné, zvláště poté, co se objevily případy právníků předkládajících falešné materiály, vygenerované AI. Tento nový přístup však představuje odlišný typ využití – ne jako důkaz, ale jako forma vyjádření, která může mít vliv na výši trestu nebo porozumění dopadu trestného činu.
