Noční představení Apple novinek ve formě čipů M3, M3 Pro, M3 Max a MacBooků Pro spolu s iMacy bylo kupodivu velmi krátké, kvůli čemuž se tak budeme zcela určitě spousty dodatečných informací o novinkách dozvídat v nadcházejících dnech či týdnech. Díky technickým popisům čipů například nyní víme to, že ač je Apple prezentoval jako výrazně lepší v porovnání s řadou M2 a M1, minimálně z hlediska šířky pásma paměti zaostávají.
Mohlo by vás zajímat
Podle hardwarových specifikací, které Apple u svých nových čipů zveřejnil, má SoC M3 Pro šířku pásma „jen“ 150 GB/s, přičemž M1 Pro a M2 Pro měly šířku pásma 200 GB/s. Co se pak týče čipu M3 Max, ten má šířku pásma 300 GB/s, zatímco M2 Max měl 400 GB/s. Šířka pásma paměti je přitom míra, která udává, jak rychle může počítač přenášet data mezi pamětí a dalšími komponentami. Vyšší šířka pásma znamená rychlejší výkon. Je klíčová při výběru paměťových modulů a grafických karet, ale samozřejmě hraje velmi důležitou roli i na SoC. Z hlediska šířky pásma paměti by tedy měly být nové Macy o něco pomalejší než jejich předchůdci.
Fotogalerie
Je tu však pár důležitých ale. Vzhledem k tomu, že měly čipy jak z hlediska CPU, tak i GPU zrychlit, je možné, že nižší šířku paměti mohl Apple nasadit právě díky vyšší rychlosti „zbytku“ SoC, která nižší šířku paměti kompenzuje. Zároveň je třeba upozornit na to, že i nynější hodnota šířky pásma paměti jsou velmi dobré a při práci velmi pravděpodobně nebudou valnou většinu majitelů těchto Maců omezovat. Na jakékoliv komplexnější zhodnocení si ale budeme muset počkat až do vydání těchto strojů, které je v plánu příští týden ve středu.
a to se vyplatí; ja to vidím na pokles akcií za tyto vánoce
To je vtip? Macbook PRO 14? Zdůrazňuji PRO verze má v základu CPU M3 a 8GB RAM? Za 49.990 Kč? To snad už Apple nemůže myslet vážně. PRO verze měla vždy PRO CPU. Tyhle „triky“ stejně jako tomu je APW Ultra 1 vs 2, kde schválně nedají SW funkci klepání (ikdyž to U1 umí) mi přijde vůči zákazníkům a fanouškům Applu dost přehnaný. MBP s M1 PRO je pořád výkonnější než základ M3 a to z důvodů malé paměti. K čemu ti pak je vyšší výkon CPU, když to blokuje nedostatek paměti. Stejně tak to bylo u MBP M2, kde základní mám s 512GB má jen jeden řadič místo dvou u M1 PRO a tím snižuje rychlost disku. Jen tak dál Apple…
1. Vyšší verze M3 Max s lepším CPU a GPU mají 400 GB/s.
2. Výkon nebývá rychlejší, ale vyšší.
3. Rychlejší CPU a GPU nemůže kompenzovat horší propustnost, maximálně lehce na úrovni hodně zvětšené cache, ale to není případ M3. Když bude nějaká appka citlivá na bandwidth, tak prostě může být v extrému až o čtvrtinu pomalejší. Když na dálnici snížíte rychlost na 100 km/h, tak cesta potrvá stejně dlouho fabce i lambu.
Apple oje*y v praxi. Prvně vám řeknou, jak je to rychlejší, ale pak zjistíte, že to má háčky…
Taky nechápu, proč PRO řada má jen M3, a ne M3 PRO a proč, když už to je PROfi stroj, to nezačíná minimálně na 16/512, nebo lépe na 25/1(2TB)?
Ale zas na druhou stranu, pro lidi, co to využijí a živí je to, tak není problém koupit patřičnou konfiguraci. Jen jsem jaksi nepochopil proč by BFU kupoval MBP s M3, za cca 50K (narážím, jak to Apple prezentoval, že je to noťas pro všecjny i studenty a tak….), když od toho jsou tady noťasy s Windows kolem 15K a zvládnou naprosto vše, co BFU potřebuje.
No, každého věc, co si koupí, osobně bych si za 50-70K koupil „lepší NB“ v PC světě…..
Co mě ale zklamalo, že nepředstavili Mac mini s M3 PRO, na něj jsem se fakt těšil :/
pardon, překlep, chtěl jsem napsat 24GB//1(2TB)?
Až to vyznívá tak, že paradoxně je nejlíp na tom ten, kdo má stroj s M1 Pro.
Začínám tušit, co bude HLAVNÍ vylepšení u M4 😈