저와 제 동생은 꽤 자주 함께 달리기를 하는데, 이제 둘 다 테스트에 참여할 수 있게 되었습니다. Apple Watch Series 12, 그래서 Apple Watch Ultra 4. 저는 저희가 함께 달린 경로 중 하나를 사용하여 흥미로운 비교를 해보려고 생각했습니다. 두 모델 모두 GPS를 사용하여 달리기 기록을 남길 수 있지만, 기술적으로 방식은 다릅니다. 시리즈 12는 정밀한 GPS L1을 사용하는 반면, Ultra 4번 제품은 정확한 이중 주파수 GPS L1 및 L5를 지원하여 특히 복잡한 환경에서 더 나은 성능을 보여줄 것으로 예상됩니다. 저희 러닝 코스 중 하나가 주로 도심 거리, 즉 주택과 GPS 신호 방해 요소가 될 수 있는 장애물 주변을 지나가는 경로이기 때문에, 두 제품 간의 성능 차이가 실제 사용 환경에서 얼마나 체감될 수 있는지 알아보는 것은 매우 흥미로운 기회였습니다.
당신은 관심을 가질 수 있습니다
비교 조건은 사실상 이상적이었습니다. 우리는 전체 경로를 함께, 나란히 달렸습니다. max최소 몇 미터는 떨어져 있었고, 두 녹음은 거의 동시에 시작하고 끝냈습니다. Apple Watch Ultra 4 나크onec는 43분 27초, 시리즈 12는 43분 24초를 기록했습니다. 고도 또한 거의 완벽하게 일치했습니다. Ultra 4번 모델은 106미터, 12번 모델은 105미터로 측정되었습니다. 하지만 거리를 살펴보면, 예상외로 의견이 일치하지 않는 부분이 있습니다. Ultra 4편은 7,20km를 보여줬는데, 12편은 "겨우" 7,10km에서 멈췄습니다. 언뜻 보면 100m 차이가 미미해 보일 수 있지만, 실제로는 전체 코스의 약 1,4%에 해당하는 차이입니다. 제 생각에는 결코 적은 수치가 아니며, 하프 마라톤이나 그보다 긴 거리를 준비하는 사람들에게는 이 마지막 몇 미터가 상당히 큰 부담이 될 수 있습니다.
이중 주파수 GPS Ultra 말이 된다
계산된 속도에서도 차이가 확연히 드러납니다. 반면, Ultra 시리즈 4는 거의 같은 시간에 평균 페이스 6분 02초/km를 나타냈지만, 시리즈 12는 측정 거리가 더 짧았기 때문에 6분 07초/km로 계산했습니다. 심지어 우리는 내내 함께 달렸는데도 말이죠. 바로 이 지점에서 사용된 GPS 기술의 차이가 드러나기 시작하며, 이를 통해 우리는 자신이 좋은 페이스로 달렸는지 아니면 나쁜 페이스로 달렸는지 결론을 내릴 수 있게 됩니다.
위에 썼듯이, Apple Watch Series 12는 GPS L1에 의존하는 반면 Ultra 4는 주파수 L1 및 L5와 동시에 작동할 수 있습니다. 이중 주파수 솔루션의 장점은 다음과 같습니다. Apple 이는 특히 건물들이 위성 신호를 차단하거나 반사하는 도심 지역에서 더욱 두드러집니다. 이러한 경우, 시계는 탁 트인 들판에서 달릴 때보다 훨씬 더 복잡한 조건에서 자신의 위치를 파악해야 합니다. 따라서 이러한 상황에서는 이중 주파수 GPS가 더욱 정확한 위치 파악과 그에 따른 더욱 정확한 경로 기록에 적합합니다.
하지만 지도 기록을 살펴보면 시리즈 12는 칭찬할 만합니다. GPS 트랙 기록이 꽤 괜찮기 때문입니다. 의미 없는 위치 이동이나 급격한 위치 변화는 거의 없습니다. 다만 지도를 자세히 살펴보면 기록된 경로가 실제 달린 경로와 상당히 다른 곳이 몇 군데 있습니다(예를 들어, 경로가 인도가 없는 곳을 지나가도록 표시되어 있는데, 우리는 도로 옆 인도에서 몇 미터 떨어진 곳을 달렸습니다).
Pro하지만 문제는 훨씬 더 미묘하고, 따라서 설명하기도 더 쉽습니다. 시계가 곡선을 약간 "잘라내거나" 특정 구간에서 GPS 경로를 조금 부드럽게 처리하는 것만으로도 문제가 발생하는 경우가 많습니다. 어떤 구간에서는 이로 인해 몇 미터 정도의 오차만 발생할 수 있지만, 7km 코스에 곡선 구간이 많은 경우(저희 코스에는 곡선 구간이 꽤 많습니다), 이러한 오차가 점차 누적되어 상당한 차이를 만들어냅니다.
당신은 관심을 가질 수 있습니다
현실은 그와 매우 가깝습니다. Ultra 4 – 그러니까, 대략
두 시계의 측정 결과를 비교할 수 있는 다른 기준점을 마련하기 위해, 온라인 지도에 최대한 정확하게 경로를 입력해 보았습니다. 그 결과, 경로 길이는 약 7,19킬로미터로 계산되었습니다. 물론 이 수치 역시 절대적으로 정확한 측정값이라고 할 수는 없습니다. 경로의 각 지점을 입력하는 방식, 도로 또는 인도의 어느 지점을 달렸는지 등 여러 가지 사소한 요인들이 영향을 미치기 때문입니다. 하지만 대략적인 위치를 확인하는 용도로는 꽤 흥미로운 결과입니다.
Ultra 4번 측정 결과는 7,20km로, 지도상의 값과 약 10m 정도밖에 차이가 나지 않았습니다. 반면 12번 측정 결과는 7,10km로, 지도상의 값보다 약 90m나 짧았습니다. 더욱 흥미로운 점은 이러한 차이가 12번 측정 결과에만 나타나는 일회성 현상이 아니라는 것입니다. 같은 코스에서 제가 기록한 과거 측정값을 살펴보니, 작년에도 비슷한 거리가 측정되었습니다. Apple Watch Series 11번 도로를 이용했는데, 그 도로를 따라 약 7,1킬로미터를 이동했습니다.
물론, 한 번의 측정만으로 GPS 정확도를 실험실에서 검증할 수는 없으며, 모든 측정이 정확하다고 단정 지을 수도 없습니다. Ultra 모든 상황에서 정확히 특정 비율만큼 더 정확할 것입니다. 하지만 이 결과는 이중 주파수 GPS가 모델에서 갖는 실질적인 이점을 매우 잘 보여줍니다. Ultra GPS는 수신 상태를 더 잘 파악합니다. 따라서 주로 탁 트인 공간에서 달린다면 차이가 미미해서 알아차리지 못할 수도 있습니다. 하지만 집 사이를 이동하거나 숲 속, 또는 위성 수신 상태가 좋지 않은 환경에서는 더 나은 GPS가 유용할 수 있습니다.
따라서 달릴 때 경로, 거리 및 계산된 속도를 가장 정확하게 기록하는 데 관심이 있다면, Apple Watch Ultra 최신 시리즈뿐만 아니라 기존 시리즈에 비해 상대적으로 근본적인 기술적 우위가 하나 있습니다. Ultra 4. 많은 업체에서 듀얼 주파수 정밀 GPS L1 및 L5를 제공합니다. Ultra 오랫동안 고민해 왔습니다. 함께 사용해 본 결과, 단순히 기술 사양상의 불필요한 항목이 아니라 실제 사용에서 체감할 수 있는 차이임을 알게 되었습니다. 솔직히 말해서, 이 점 때문에 시리즈에서 시리즈로 갈아타야겠다는 생각이 점점 더 강해지고 있습니다. Ultra 활동적인 라이프스타일을 추구하는 저에게는 여러모로 합리적인 선택이기 때문에 몇 년 후에 바꿀 생각입니다.
