私と弟はよく一緒にランニングをします。そして今、両方ともテストに使えるので、 Apple Watch Series 12なので Apple Watch Ultra 4、共有したランニングの1つを使って、かなり興味深い比較をしてみようと思いました。もちろん、どちらのモデルもGPSを使用してランニングを記録できますが、技術的にはそのソリューションは同じではありません。シリーズ12は高精度GPS L1を使用していますが、 Ultra 4機種は高精度なデュアル周波数GPS（L1およびL5）を搭載しており、特に複雑な環境下での性能向上に貢献するはずです。また、私たちのランニングコースの1つは主に市街地を走るため、つまり住宅やGPS信号の障害物となる可能性のある場所を迂回するルートを走るため、この2つのソリューションの違いが実際にどれほど顕著に現れるのかを検証する絶好の機会だと考えました。
ご興味があるかもしれません
比較条件はほぼ理想的だった。私たちは全行程を一緒に、並んで、または max少なくとも数メートルは離れており、両方の録音はほぼ同時に開始および終了した。 Apple Watch Ultra 4 ナクonecは43分27秒を記録し、シリーズ12は43分24秒を記録した。高度もほぼ完全に一致しており、 Ultra 4号機は106メートル、12号機は105メートルと計測された。しかし、距離を見てみると、一致はやや意外なことに終わる。 Ultra 4番は7,20キロメートルを示し、12番は「わずか」7,10キロメートルで止まりました。確かに、一見すると100メートルは取るに足らない差のように思えるかもしれませんが、実際には全コースの約1,4%に相当し、私の意見ではこれは小さな量ではありません。ハーフマラソンやそれ以上の長距離レースに向けてトレーニングしている場合、この最後の数メートルがかなり「痛烈に」影響する可能性があります。
デュアル周波数GPS Ultra 意味がある
計算されたペースにも違いがはっきりと表れている。 Ultra 4はほぼ同時刻に平均ペース6分02秒/kmを示したが、シリーズ12は計測距離が短いため6分07秒/kmと算出した。これは、私たちがずっと一緒に走っていたにもかかわらずである。まさにここで、使用するGPS技術の違いが顕著になり始め、その結果から、自分が良いペースで走ったのか悪いペースで走ったのかを判断してしまう傾向がある。
上にも書きましたが、 Apple Watch Series 12はGPS L1に依存しているが、 Ultra 4は周波数L1とL5で同時に動作できます。デュアル周波数ソリューションの利点は Apple これは特に都市部において顕著であり、建物が衛星信号を遮ったり反射したりする可能性がある。このような場合、時計は、例えば開けた野原を走っている時よりもはるかに複雑な状況下で、論理的に位置を特定する必要がある。そのため、このような状況では、デュアル周波数GPSの方がより正確な位置特定、ひいては実際の走行ルートのより正確な記録に適している。
しかし、地図の記録を見ると、Series 12のGPSトラックも決して悪くなく、高く評価されるべきでしょう。大きなずれや意味のない位置のジャンプは見られません。つまり、地図を詳しく見てみると、記録されたルートが実際に走った場所からかなりずれている箇所がいくつか見つかります（例えば、私たちが道路に隣接する歩道を数メートル走ったのに、ルートが歩道のない場所を通っている場合など）。
Proしかし、問題はもっと微妙な場合もあり、その分説明も容易です。多くの場合、時計がカーブをわずかに「カット」したり、GPSトラックを少し滑らかにするだけで十分です。ある場所では、これによって数メートルしか誤差が生じないかもしれませんが、7キロメートルのルートにカーブが多数ある場合（実際、そのようなルートはかなり多い）、結果として生じる誤差は徐々に積み重なっていきます。
ご興味があるかもしれません
現実はすぐそこにある。 Ultra 4 – つまり、約
両方の時計の結果を比較するための何らかの基準値を得るために、オンラインマップにできるだけ正確にルートを入力してみたところ、約7,19キロメートルという結果が出ました。もちろん、この数値も絶対的に正確な測定値とは言えません。なぜなら、個々のルートポイントをどのように入力するか、道路や歩道のどこを走ったかなど、さまざまな要因によって結果が変わるからです。しかし、方向確認としては、なかなか興味深い結果と言えるでしょう。
Ultra 4番コースは7,20キロメートルだったので、地図上の値との差は約10メートルでした。12番コースは7,10キロメートルで、約90メートル低い値でした。さらに興味深いのは、これが12番コース特有の現象ではないということです。同じコースでのランニング履歴を調べてみると、昨年のランニングでもほぼ同じ距離が計測されていました。 Apple Watch Series 11 も一緒に約 7,1 キロメートル移動しました。
もちろん、1回の走行をGPS精度の実験室テストとして使用することはできませんし、すべての Ultra あらゆる状況において、特定のパーセンテージだけ精度が向上します。しかし、この結果は、デュアル周波数GPSがモデルにおいて持つ実用的な利点を非常によく示しています。 Ultra そのため、主に開けた場所で走る場合は、その差はごくわずかで、気づかないかもしれません。しかし、家々の間を移動したり、森の中を走ったり、あるいは一般的に衛星受信状況の悪い環境にいる場合は、より高性能なGPSが役立つでしょう。
つまり、ランニング時のルート、距離、計算されたペースを最も正確に記録することに関心があるなら、 Apple Watch Ultra クラシックシリーズに比べて比較的基本的な技術的利点が1つあり、それは最新のものだけに当てはまるものではありません Ultra 4、多くの企業がデュアル周波数高精度GPS L1およびL5を提供している Ultra 長い間、この製品には魅力を感じていました。共同テストの結果、これは単なる技術仕様上の不要な項目ではなく、日常使用において実際に違いを感じられることが分かりました。正直なところ、このことが私をシリーズからシリーズへの乗り換えへとますます確信させています。 Ultra 数年後には切り替えるつもりです。アクティブなライフスタイルを送る上で、多くの点で理にかなっているからです。
