@MatoKRAL 2-jadrovy 2.4 ani nie je na iMac, pozri tu ake su:
http://www.apple.com/sk/imac/specs/
Preto som vravel ze bud 4-jadro 2.8 GHz alebo 4K 4-jadro 3.1GHz.. Lenze vidim ze budem musiet dat minimalne Fusion Drive a idealne SSD. Fusion Drive je asi +100€ a SSD pocitam +200€ asi?
2 jádrový iMac stačí, má to 4 thready(virtuální jádra) a navíc Turbo Boost 2,7 GHz. Myslím, že na občasné zmíněné věci není třeba 4(8) jádro, ale zase je to na tobě jak zvolíš. Do Fusion Drive rozhodně nechoď, SSD je mnohem lepší volba, při nedostatku místa stačí dokoupit třeba externí disk. Pokud ale stojíš o Intel Iris Pro, což je Intel Iris akorát s grafickou rychlou pamětí DDR5 128 MB.
Ja som používal tak rok a niečo dozadu vo firme prevažne na kancelárske účely práve ten 2 jadrový s hardvérom z MacBooku Air. Musím povedať, že ten výkon vôbec nebolo cítiť, iMac bol rovnako rýchly ako môj MBP 15", ktorý má 4 jadrá, SSD a dedikovanú grafiku. Takže na bežnú prácu ktorú popisuješ, + nejaký ten render videa úplne v pohode, záleží tiež s akým SW pracuješ, ak výlučne Apple, výkon niekoľkonásobne stúpne aj na takto slabej konfigurácií a zničí konkurenciu na i7 procesoroch.
Jediné čo mi na iMacu chýbalo bola retina, takže ja by som sa už priklonil k 4K, ak nekupuješ počítač na rok, určite 4K, je to zážitok pre oči, farby a pozorovacie uhly sú lepšie a osobne ma nebolia tak oči pri pohľade ako ma bolia na neretinový.
Trackpad myš? Používal som obe, ale rád využívam maximálnu efektivitu OS X a preto by som volil Touchpad, pracuje sa na ňom proste jednoduchšie a dokážeš na ňom využiť viacej gést ako na myške.
@raskavil Tak vacsina pise ze 4 jadrovy, ty pises ze 2 jadra stacia tak neviem 😀 Ten Turbo boost docasne zvysi efektivitu? Preco Fusion Drive nie?
@majdy Ktorý 3 jadrovy? Je bud 2 alebo 4 v ponuke. Alebo si mal iMac mini? SW bude asi aj nie Apple, plus rozmyslam ze mozno by som tam dal aj Windows, len to by som musel kupit licenciu.
Lenze 4K je za 1700€ plus ked nechcem zakladny 5400 disk tak dalsi priplatok za SSD, takze koniec koncov mi to vychadza ze 1500€ za 2.8ghz 4jadrovy +200€ za SSD taktiez 1700€... A rozpocet je v podstate 1700€, 4K s SSD by bol za 1900€ to uz nie, takze to je dilema ci 4K displej a pomalsi disk alebo klasicky displej a rychly disk.
Pozeral som nejake porovnavacie testy na YouTube a ten Fusion Drive je rychlejsi napr pri zapnuti nez hdd 5400 ale SSD bude asi najlepsia varianta. Pripadne ak mi nebude stacit 256GB tak si mozem dokupit externy disk WD napr.
Gatto:
2 jadrový – preklep, už som príspevok upravil.
No ak je to nad rozpočet, tak nieje o čom, áno SSD je najlepšia varianta, detto dnes, keď fusion má tak malé SSDčkové disky…
Ťažká dilema, napíšem môj pohľad na vec.
Neznášam pomalé HDD…
ALE, ako hovorím s iMacom s HDD som už pracoval a pri kancelárskej práci to vôbec nebolo cítiť. Osobne mi viac vadil displej.
Displej je predsa to na čo sa pri každej práci pozeráš, prvý kontakt s počítačom/s prostredím v ktorom pracuješ a retina si myslím, že za to stojí z viacerých dôvodov.
Pri kancelárskej práci sú tie dokumenty malé a rýchlosť čítania HDD by mala byť dostačujúca.
Pokiaľ nerátam zapnutie iMacu, ktoré ajtak nebudeš robiť často, lebo Mac je nastavený tak, že užívateľ by ho proste vypínať vôbec nemal, to ssdčko ani nepocítiš.
Takže aby som to zhrnul, displej využiješ viac pri kanc. práci (minimálne ostrý text), ako SSD.
SSD má naozaj zmysel v notebookoch (pretože ich prenášaš) alebo v počítačoch, kde pracuješ s dokumentami o desiatkách až stovkách MB, (3D modely alebo podobné simulácie, hry, animácie, rastrové dokumenty z Photoshopu či Affinity a pod.)
