Zavřít reklamu

Diskuze k článku

Zpět na článek

    No ty cisla zatim vypadaji jako by to měli davat do hracek pro deti.

    protoze o tom vis velky prd, trochu ti to objasnim
    A12Z je 2 roky starej cip se 7W TDP kterej srovnavaj s 25W cipem od intelu
    A12Z je vpodstate 2 roky starej model
    A12Z rozhodne nebude v produktech co pujdou do prodeje, nove cipy muzou mit klidne dvojnasobnej jednojadrovej vykon diky moznosti navyseni TDP + pokroku za 2 roky (jen A13 je o 19% vykonnejsi na jadro)
    A ta nejpodstatnejsi vec je ze benchmark bezel pod emulatorem coz mu mu muze ubirat klidne 50% vykonu :-)

    kdyz to shrnu tak za me je to velice dobrej vysledek a intel se ma rozhodne ceho bat

    Nepozeral som WWDC takže neviem, snáď mi tu dakto odpovie. Apple sa chce úplne zbaviť Intelu alebo len do mobilných vecí chce dávať svoj čip? Keď iba do mobilných, tak je to skvelá práca, Macbook/ iPad/ iPhone nemajú resp nemôžu mať výkon PC/Mac Pro. Preboha veď to TDP musí niekam ísť a snáď nechcú dať 7W čip do Maca Pro.

    do dvou let prejdou kompletne na vlastni cipy a jak to zatim vypada i dle jinejch testu tak vykon bude proti intelu podstatne lepsi, toho ze by apple nezvladl udelat treba 150W cip pro mac pro bych se rozhodne nebal

    Intel tiez nespi za ten cas, kym Apple bude mat odladene svoje vlastne ARMy (desktop je nieco ine ako mobily/tablety a o nativnej sw podpore nehovorim).. takze „podstatne lepsi vykon“ by som bol opatrny, porovnatelny ano.. chapem vsetky dovody, preco Apple chce mat vlastny CPU, ale zase nezeriem ten marketingovy cirkus okolo!

    Rosetta ARM je rovnaka barlicka ako Rosetta PPC, ktora vydrzala az dve verzie OS :-)

    Mimochodom, ARM na serveroch je stale nic moc (na rozdiel od PowerPC), a to uz roky pocuvam, ake to bude uzasne :-))

Vložte vlastní komentář

celý text