Aj keď Apple v poslednej dobe zaspáva z hľadiska použitia vlastných technológií a patentov vo svojich vlastných zariadeniach, pracovníci Applu naďalej pokračujú s vytváraním patentov na nové technológie, ktoré by spoločnosť mohla v budúcnosti použiť. Podľa nového patentu sa totiž zdá, že by sme už prestali vnímať reproduktory len v zmysle ľavého a pravého stereo kanálu, ale po novom by bolo iOS zariadenie schopné vymeniť tieto kanále v závislosti od toho, v akej polohe bude užívateľ držať svoje zariadenie.
Dnes by však mohla mať táto technológia uplatnenie jedine u iPadu mini a pripravovaného iPadu 5. generácie, ktorá by mala disponovať rovnakým telom ako jej menší 7.9-palcový brat. Zariadenie by pre presúvanie reproduktoru využívalo vstavané pohybové senzory, ako napríklad akcelerometer či gyroskop. Vďaka tomuto počinu by bolo v budúcnosti možné u týchto zariadení bezproblémovo synchronizovať audio s polohu prístroja. Pokiaľ by som sa však mal držať Romanových slov, najväčší význam by táto funkcia nabrala až vtedy, keď by sa Apple rozhodol ukotviť jeden reproduktor na dolnú a jeden na vrchnú stranu zariadenia, v tomto prípade iPadu mini.
Patentovaná technológia by však mohla byť použitá aj u zariadení s viac ako len dvomi reproduktormi, teda tromi a viacerými. V takom prípade by totiž bolo schopné zariadenie naďalej detegovať polohu a prispôsobiť zvuk podľa toho, ako je to v danej chvíli vhodné. Apple by tak mohol v budúcnosti bezproblémovo predstaviť inteligentné stereo reproduktory, ktoré by sa stali zaujímavou súčasťou tabletov kalifornskej značky. Na rad sa však dostávajú v patente aj chytré funkcie, ktoré dokážu prispôsobiť hlasitosť reproduktorov v závislosti od vzdialenosti užívateľa od zariadenia, k čomu by využívali kameru či akcelerometer.
*Zdroj: FreePatentsOnline
Tak to je skutečně převratná funkce, jejíž vývoj byl neskutečně nákladný a proto je nezbytné ji tvrdě patentově chránit.
Roman: Ne, nepatentoval. Tohle je banalita, která napadne každého, kdo pracuje na zvuku pro zařízení, které lze otočit vzhůru nohama.
Jsem technik a né úchylný patentový právník.
Patentovat se má něco objevného, důmyslného. Tenhle patent je jen další munice do krajně odporné patentové války a jeho držitel vypadá jako debil a šašek.
Zabak:
miluju tyhle chytroliny co tvrdi jak by si to nepatentovali, mozna bys to udelal jednou nez bys zjistil ze nez si to stihl dat do sveho zatizeni tak si to patentoval nekdo jinej a ty ted z kazdyho zarizeni s timhle patentem na kterej uz nemas narok musis odvest par dolacu tem co nebyli tak bylbi a ver ze pri par milionech prodanejch kusu by ses zacal rychle mlatit do hlavy kdybys videl ty castky co ti utikaj kvuli tve hlouposti.
dokud se patentove zakony nezmeni tak je to bud ty nebo ti druzi tak se vzpamatuj.
neilz: Pořád tvrdím že nepatentoval. Ani ve snu by mě nanapadlo, že takovou blbost je možné patentovat. Na to musíš být právník.
Patenty jako tento jsou maximálně směšné a z jejich držitele si lidi oprávněně dělají srandu.
Takové patenty nejsou k ničemu, je to jen munice v patentových válkách obřích firem.
Dívej se na to tak, že Apple si podal patent – protože to hodlá ve svých telefonech využívat – v případě, že za pár let nedojde k uznání téhle hlouposti bude mít zároveň i jistotu, že nebude muset platit Samsungu…Protože je 100% jistota, že Samsung to bude mít hned v dalším telefonu taky ;-)
Zabak:
A proto bys nikdy nemel uspesnou firmu, mir znamena mit vetsi klacek nez ten druhej, v pripade firem to znamena mit vic patentu nez ten druhej a pokud mozno hlavne na to co chce pouzivat i ten druhej aby musel platit, svet se s nikym ne*ere a kor pravnici :-)
neilz: ano, nikdy nebudu mít firmu o velikosti a významu Applu. Bylo težké si to přiznat, ale už jsem se s tím vyrovnal.
Pro podnikání na našem trhu naštěstí takové patenty nejsou potřeba.
Zabak: právě proto, že by tě tohle ve snu nenapadlo patentovat tak by tě ani ve snu nenapdlo něco takového použít. Jo svět je holt o nápadech a největší úspech mají ta nejjednodušší řešení. Samozřejmě že v pozici větší firmy by tě ta patentová ochrana napadla velmi rychle.
JK: když mám stereofoní přístroj, který při otočení vzhůru nohama otočí obrazovku, tak prostě očekávám že stereo bude v souladu s obrazem. To jsem jediný, komu to nepřipadá jako samozřejmost?
A drobný postřeh – dva reproduktory jsou málo. Když bych to už konstruoval já, dal bych tam 4 – pak to bude fungovat v libovolném natočení.
Není někdo z vás dobrý patentový právník? Ty 4 repráky se dají patentovat a podojit Apple i Samsung. Nabízím 50% ze zisku.