Ми з братом досить часто бігаємо разом, і оскільки тепер у мене є обидва для тестування, Apple Watch Series 12, отже Apple Watch Ultra 4, я подумав, що використаю один із наших спільних пробіжок, щоб провести досить цікаве порівняння. Обидві моделі, звичайно, можуть записувати пробіжки за допомогою GPS, але технічно їхні рішення відрізняються. Хоча Series 12 використовує точний GPS L1, Ultra 4 мають точний двочастотний GPS L1 та L5, який має краще справлятися, особливо в складніших умовах. А оскільки один з наших бігових маршрутів здебільшого пролягає міськими вулицями, тобто навколо будинків та інших потенційних перешкод для сигналу GPS, я думаю, що це була досить цікава можливість дізнатися, чи помітна різниця між двома рішеннями на практиці.
Вас може зацікавити
Умови для порівняння були практично ідеальними. Ми пробігли весь маршрут разом, пліч-о-пліч або maxпринаймні на відстані кількох метрів один від одного, і ми почали та закінчили обидва записи практично одночасно. Apple Watch Ultra 4 накonec показав час 43 хвилини 27 секунд, тоді як Series 12 показав 43 хвилини 24 секунди. Висота також майже ідеально збігалася, оскільки Ultra 4 вимірювала 106 метрів, Серія 12 — 105 метрів. Але як тільки ви дивитеся на відстань, угода закінчується, можливо, трохи несподівано. Ultra 4 показав 7,20 кілометра, Серія 12 зупинилася на «лише» 7,10 кілометрах. Так, визнаю, що на перший погляд 100 метрів можуть здатися незначною різницею, але насправді мова йде приблизно про 1,4% від усієї траси, що на мою думку не мало, і якщо ви тренуєтеся до півмарафону чи чогось довшого, ці останні відсутні метри можуть досить «гостро» зашкодити.
Двочастотний GPS Ultra має сенс
Різниця також чітко помітна в розрахованому темпі. Хоча Ultra Серія 4 показала середній темп 6:02 хв/км практично за той самий час, Серія 12 розрахувала 6:07 хв/км через коротшу виміряну дистанцію, хоча ми бігли разом весь час. Саме тут починає проявлятися різниця між використаними технологіями GPS, з якої згодом схильні робити висновок, чи біг хтось у хорошому чи поганому темпі.
Як я писав вище, Apple Watch Series 12 покладаються на GPS L1, тоді як Ultra 4 може працювати одночасно з частотами L1 та L5. Перевагою двочастотного рішення є Apple Це особливо актуально в міських районах, де будівлі можуть блокувати або відбивати супутниковий сигнал. У таких випадках годинник повинен логічно визначати своє положення в набагато складніших умовах, ніж, наприклад, під час бігу по відкритій польовій доріжці. У такій ситуації двочастотний GPS краще підходить для точнішого визначення положення та, отже, точнішого запису фактичного маршруту.
Однак, дивлячись на записи карти, варто похвалити Series 12, оскільки їхній GPS-трек також виглядає непогано. На ньому немає суттєвих дрейфів чи беззмістовних стрибків позиції. Тобто, коли я розглядаю карту детальніше, я знаходжу кілька місць, де записаний маршрут досить сильно відхиляється від місця, де ми бігли (наприклад, коли маршрут прокладено через місця, де немає тротуару, тоді як ми бігли за кілька метрів по тротуару, що межує з дорогою).
Фото галерея
ProОднак, проблема може бути набагато тонкішою і, як наслідок, легшою для пояснення. Часто годиннику достатньо трохи «підрізати» криву або трохи згладити GPS-трек у деяких місцях. В одному місці це може призвести лише до втрати метрів, але якщо у вас велика кількість кривих на семикілометровому маршруті, яких у нас чимало, отримані відмінності поступово накопичуються.
Вас може зацікавити
Реальність дуже близька. Ultra 4 – отже, приблизно
Щоб мати хоч якесь інше значення, з яким можна було б порівняти результати обох годинників, я спробував якомога точніше занести наш маршрут на онлайн-карти, які розрахували його довжину приблизно на 7,19 кілометра. Звичайно, цю цифру також не можна вважати абсолютно точним вимірюванням, оскільки вона залежить від того, як саме людина вводить окремі точки маршруту, де саме на дорозі чи тротуарі вона бігла, і ціла низка інших дрібниць може відігравати свою роль. Однак, як перевірка орієнтування, результат досить цікавий.
Ultra 4 вимірювали 7,20 кілометра, тож вони відрізнялися від значення на картах лише приблизно на 10 метрів. Серія 12, з її 7,10 кілометрами, була приблизно на 90 метрів нижчою. Що для мене ще цікавіше, так це те, що це не якась одноразова особливість Серії 12. Коли я переглянув свою історію пробіжок тим самим маршрутом, я виявив, що минулорічні пробіжки вимірювали дуже схожу відстань. Apple Watch Series 11, з яким я також перемістився приблизно на 7,1 кілометра.
Звичайно, один пробіг не може бути використаний як лабораторний тест точності GPS, і точно не можна стверджувати, що кожен Ultra буде точнішим точно на певний відсоток за будь-яких обставин. Але результат дуже добре демонструє практичну перевагу, яку має двочастотний GPS у моделях Ultra приносить. Тож, якщо ви бігаєте переважно на відкритій місцевості, різниця може бути значно меншою, і ви можете її навіть не помітити. Однак, коли ви рухаєтеся між будинками, у лісі або загалом у середовищі з поганими умовами прийому супутникового сигналу, кращий GPS може мати сенс.
Отже, якщо вам важливий максимально точний запис вашого маршруту, дистанції та розрахованого темпу під час бігу, Apple Watch Ultra мають одну відносно фундаментальну технічну перевагу над класичною серією, яка стосується не лише останніх Ultra 4, оскільки багато хто пропонує двочастотні точні GPS L1 та L5 Ultra вже давно. Наш спільний пробіг показав, що це не просто зайвий елемент у технічних характеристиках, а різниця, яку реально можна побачити у повсякденному використанні. І чесно кажучи, ця річ починає дедалі більше переконувати мене перейти з Series на Series. Ultra Я перейду через роки, бо це має сенс з багатьох причин для активного способу життя.
