Kmalu se lahko zgodi, da bomo morali biti previdni pri uporabi emojijev. Kanadski sodnik je razsodil, da lahko pošiljanje simbola »palca gor« nekomu v sporočilu potencialno ustvari pravno zavezujočo pogodbo. Kraljevo sodišče v Saskatchewanu je 8. junija izdalo sodbo v skrajšanem postopku, ki bi lahko imela resne posledice za številne uporabnike storitev sporočanja. Čeprav emojiji danes morda ne veljajo za resno komunikacijo, lahko odgovore razumemo kot strinjanje s pogoji pogodbe.
V tožbi med podjetji iz jugozahodne Anglije Terminal in Achter Land & Cattle, kot poroča Guardian, je kupec žita pri prvem imenovanem podjetju marca 2021 strankam poslal množično besedilno sporočilo, da je podjetje pripravljeno kupiti 86 ton lanu po 17 kanadskih dolarjev na bušel. Kmet Chris Achter je s kupcem o zahtevi govoril po telefonu. Kupec je nato poslal Achterju sliko dobavne pogodbe novembra istega leta in v sporočilu kmeta prosil: "prosimo, potrdite pogodbo o dobavi lanu".
Achter se je odzval z dvignjenim emodžijem. In v tem je zmeda. Kmet je v tožbi trdil, da naj bi simbol pomenil potrditev prejema sporočila, medtem ko je kupec menil, da se strinja s pogodbo. "Zanikam, da je emoji s palcem navzgor sprejel kot digitalni podpis nepopolne pogodbe," je sodišču povedal Achter. "Nisem imel časa, da bi pogledal pogodbo o perilu, in sem želel samo povedati, da sem prejel njegovo besedilno sporočilo." Podjetje South West Terminal Vendar je trdila, da so bili v preteklosti primeri, ko so bile pogodbe obdelane in odobrene z uporabo emojijev. Kmet nakonecs ni opravil dostave v South West zaradi zmede, povezane s to transakcijo.
Lahko bi vas zanimalo
Sodnik Timothy Keene je v svoji sodbi opozoril, da so nesoglasja glede pomena emojijev privedla do »daljnosežnega iskanja enakovrednega kamna iz Rosette v primerih iz Izraela, države New York, nekatera sodišča v Kanadi in druga, da bi razkrili, kaj pomenijo emojiji.« NakoneSodišče je razsodilo, da je bil emoji s palcem navzgor "nekonvencionalen način podpisovanja" dokumenta, vendar je bil v danih okoliščinah vseeno veljavna metoda.
Ti emojiji so pred kratkim prispeli v telefone iPhone
Čeprav ta primer daje enemu emojiju pravno določljiv pomen na vsaj enem kanadskem sodišču, sodnik ne verjame, da "odpira vrata" za tolmačenje drugih emojijev na ta način. Vendar je tudi izjavil, da sodišče ne more in ne sme poskušati ustaviti pretoka tehnologije in običajne uporabe emojijev. Glede na odločitev sodnika Keena je bilo Achter Land & Cattle naloženo, da plača South West Terminal 82 kanadskih dolarjev ali 000 CZK zaradi neizpolnjevanja pogodbe.
Zame totalna neumnost s strani sodnika. Če mi nekdo napiše npr., potrdi termin za naslednji teden v sredo ob 17. uri, potem z dvigom palca rečem - ja, seveda ti potrdim čimprej. Ne, ja, tam bom. Očitno ima vsak drugače dojemanje in občutek za komunikacijo.
Bog ne daj, da bi uporabil napačno barvo kože palec gor!