Даже не официальные видео от AppОни не всегда служат продвижению продукции, но могут быть и палкой о двух концах. Они могут стать особенно мощным оружием, когда компания упоминает патенты, которых у нее на тот момент не было. Именно с этой целью в течение недели использовалась запись с первого сеанса. iPhone eventв 2007 году, когда Steve Jobs Он не только упомянул, что полностью запатентовал устройство и его функции, но Стив также продемонстрировал одну из функций, которую он Apple в то время у него не было патента.
Это не что иное, как всем известная функция «Rubber-Banding». Эта функция предотвращает выход графики за пределы экрана, и мы можем видеть это, например, при увеличении фотографий и последующем перемещении по ним. В то время как в Америке этот патент не является проблематичным и компания по-прежнему владеет им, в Германии он был определенно утерян на прошлой неделе, когда его рассматривал Федеральный патентный суд в Мюнхене. Однако суд отменил его по одной причине – на это обратили внимание Samsung и Гугл. По их словам, компания уже представляла запатентованную функцию в видеоролике за январь-январь 2007 года, хотя на тот момент она не была запатентована. По мнению суда, именно поэтому Apple нарушили условия патентования и тем самым лишились патента EP2059868, действующего в Германии.
*Источник: Патенты FOSS
Так что в следующий раз event пожалуйста, без звука и, возможно, без изображения...
Как-то я не совсем понял причину потери патента. Я правильно понимаю, что сначала мне нужно запатентовать вещь, а потом ее использовать/продать?
Zabak: согласно тому, что я узнал в полевых условиях euroв соответствии с европейским деловым правом, либо компания должна сначала подать заявку на патент, и, следовательно, одобрение должно быть в процессе, что, я думаю, распространено на практике, поскольку рассмотрение патентных заявок занимает годы, либо должны быть реальные доказательства того, что в это время и в этом месте компания на самом деле была тем, кто изобрел патент... что могло бы указывать на это здесь, но я не знаю, какова подоплека...
вообще, не из-за этого ли спора сразу онлайн-трансляции не начали? если что-нибудь случится?
То есть из-за того, что они это показали до того, как запатентовали, теперь получается, что не они это изобрели? Что это за ерунда?