Inteligentne okulary Meta i Ray-Ban to, według naszego doświadczenia, bardzo ciekawy gadżet, który pozwala filmować świat wokół siebie z perspektywy pierwszej osoby. Jednak, według nowych informacji, rzeczywistość może być znacznie mniej komfortowa, nie tylko dla użytkownika, ale także dla osób po drugiej stronie.
Według raportu szwedzkiego serwisu SVD, niektóre filmy nagrane okularami Meta Ray-Ban trafiają do ludzkich „adnotatorów danych” w Kenii. Ich zadaniem jest ręczne oznaczanie obiektów na filmach, aby sztuczna inteligencja mogła nauczyć się lepiej rozpoznawać otaczający nas świat. Problem w tym, że osoby te rzekomo otrzymują bardzo wrażliwe treści.
Może cię zainteresować
Mogłoby to obejmować nagrania osób korzystających z toalety, uprawiających seks lub dane kart kredytowych. Jeden z pracowników zewnętrznych w Kenii, który rzekomo również odpowiadał za tę pracę, twierdzi nawet, że nie cieszy się na swoją zmianę z powodu intymnego materiału, który musi oglądać. Mówi, że nagrania często pochodzą „prosto z zachodnich domów”, gdzie ludzie noszą okulary.
Okulary Meta Ray-Ban mogą nagrywać na dwa sposoby: ręcznie uruchamiając nagrywanie i nagrywając klasyczny film z perspektywy pierwszej osoby (POV), lub korzystając z funkcji sztucznej inteligencji (AI) i pytając o to, co aktualnie widzisz (jeśli ta funkcja jest obsługiwana w danym kraju). W drugim przypadku nagranie jest przesyłane na serwery Meta w celu przetworzenia. Pytanie jednak brzmi, co i jak długo jest przesyłane. Na przykład, jeśli zapytasz o markę samochodu przed sobą, nikt tak naprawdę nie wie, co dokładnie zostanie przesłane z nagrania. Warunki korzystania z Meta są w tym względzie bardzo niejasne.
Na przykład firma stwierdza, że „w niektórych przypadkach możemy analizować interakcje ze sztuczną inteligencją, automatycznie lub ręcznie (przez człowieka)”, co jest dość absurdalne. Kiedy dziennikarze później poprosili o szczegółowe informacje, zostali po prostu odesłani do regulaminu i polityki prywatności. Byli pracownicyancNawet Mety twierdzi, że wrażliwe treści nie powinny być udostępniane recenzentom. Ale filtrowanie jest algorytmiczne, a algorytmy ewidentnie nie są nieomylne.
Fotogaleria
Cała sprawa ponownie otwiera pytanie o to, jak bardzo jesteśmy skłonni poświęcić prywatność w zamian za wygodę i „inteligentne” funkcje. Okulary, które widzą świat naszymi oczami, są technologicznie fascynujące, ale właśnie dlatego powinny być absolutnie jasne w kwestii tego, co dzieje się z tymi danymi. I tutaj Meta ma wyraźnie więcej do wyjaśnienia.
