kiedy Apple w zeszłym tygodniu światu ukazało się nowe iPhone 16e z własnym modemem 5G C1, chwalił się szczególnie jego niskim zużyciem energii. W porównaniu do modemów Qualcomm, które są obecnie dostępne iPhonech, to jego zdaniem zużycie energii powinno być niższe nawet o 25%, co jest dość nieprawdopodobne, biorąc pod uwagę, że jest to pierwsza generacja modemu. Ale jak pokazał pierwszy test laboratoryjny przeprowadzony przez chińską stronę internetową Geekerwan, niewiarygodne dla Apple nie oznacza to, że jest to na pewno niemożliwe. Jego słowa są prawdą. Apple Teraz firma jest w zasięgu kolejnego kamienia milowego, który może znacząco zwiększyć zainteresowanie jej produktami w nadchodzących latach. To właśnie przejście na rozwiązania oparte na niestandardowych układach scalonych wywołało iskrę wyimaginowanego zainteresowania zarówno wśród osób prywatnych, jak i firm, co również zauważa iBiznes Thein.
Geekerwan zmierzył pobór mocy modemu C1, wykorzystując szereg zaawansowanych technologii, w tym specjalną syntetyczną wieżę komórkową wewnątrz laboratorium i inne podobne rozwiązania. W teście porównał następnie iPhone 16e s iPhonem 16 i 16 Pro, które wykorzystują rozwiązania Qualcomma do łączenia się z sieciami LTE i 5G. I choć iPhone'y były praktycznie identyczne pod względem szybkości, różnice w poborze mocy były naprawdę zauważalne. Średnie zużycie energii przez modem Applu i Qualcomm różniły się o ok. 24%, natomiast w teście słabego sygnału, gdy modem był bardziej aktywny i zużywał więcej energii, różnica wyniosła ok. 17%. AppDokonano więc prawdziwego wyczynu husarskiego.
Może cię zainteresować
Jednak chiński portal nie zatrzymał się na testach teoretycznych. Przeprowadził także test baterii, korzystając z sieci 5G i podczas gdy iPhone 16e wytrzymał 7 godzin i 53 minuty odtwarzania wideo, iPhone 16 wyłączył się po zaledwie 7 godzinach i iPhone 16 Pro nawet po 6 godzinach i 54 minutach. Trzeba tu jednym tchem dodać, że iPhone Model 16e ma baterię o ok. 12% większą, więc logicznie rzecz biorąc powinien działać dłużej. Jednak biorąc pod uwagę zużycie energii przez modem podczas testów laboratoryjnych, jasne jest, że telefon nie wygrał tej bitwy wyłącznie pod względem baterii.
7h53m to „niewielka” różnica w stosunku do Applem ogłosił 21h dla streamingu wideo ;-)
Z tego wynika miniprzynajmniej ty Apple prawie trzykrotnie wyższa wartość, oczywiście, jest to wartość dla Wi-Fi, z max. jasność 50% i max. Wideo w rozdzielczości 720p, podobne do tego, z którego korzysta konkurencja, na czele z Samsungiem.
Nie traci ważności. Apple Nie podano, czy dane były przesyłane strumieniowo przez Wi-Fi czy dane mobilne, a biorąc pod uwagę, że konieczne było uzyskanie jak najwyższych wartości z testu, jasne jest, że dane były przesyłane strumieniowo przez Wi-Fi, które charakteryzuje się niższym zużyciem energii.