Podczas pisania artykułu o rozdzielczościach wyświetlania w przyszłości MacBooků Pro i iPada trzeciej generacji, zastanawialiśmy się z kolegą, do czego właściwie ta rozdzielczość może się przydać. Pierwsza myśl, jaka przychodzi do głowy, to oczywiście poprawa jakości wyświetlanej treści, ale po chwili uświadamiasz sobie, że nie ma żadnej treści, którą można by poprawić. Pro Doskonała prezentacja wymaga doskonałej treści. Jednakże obecnie nie tylko go nie mamy, ale również nie potrafimy go stworzyć. Przede wszystkim należy zdać sobie sprawę, że na ekranie o rozdzielczości 1024×768 treść o rozdzielczości 2880×1800 pikseli będzie wyświetlana na jednej trzeciej powierzchni ekranu, co sprawi, że będzie ona na tyle mała, że nie będziemy w stanie odczytać np. tekstu. W przeciwnym wypadku po przełączeniu na tryb pełnoekranowy nastąpi szybkie pogorszenie jakości, porównywalne z uruchomieniem aplikacji z iPhone 3G na iPadzie.
Filmy? nic podobnego nie jest obecnie kręcone!
Rozdzielczość 2880x1800 jest znacznie wyższa niż rozdzielczość Full HD, ale nawet w taką nie można legalnie grać na swoim komputerze. Natomiast Apple iTunes Store udostępnia filmy i seriale wyłącznie w rozdzielczości 720p i na komputerach Apple Mac nie ma napędów Blu-ray, więc nie ma możliwości legalnego odtwarzania filmu Full-HD na Macu. Jeśli kupisz film na iTunes Store, będzie miał rozdzielczość prawie trzy razy mniejszą od rozdzielczości ekranu Twojego komputera. Jeśli więc chcesz obejrzeć film w wysokiej jakości, będzie on wyświetlany tylko na jednej trzeciej ekranu, w przeciwnym razie, po przełączeniu na tryb pełnoekranowy, musisz pogodzić się z tym, że każdy piksel zostanie potrojony, co oczywiście oznacza utratę jakości.
Jeśli zignorujemy kwestie prawne, nawet filmy w rozdzielczości 1080p nie zapewnią odpowiedniej jakości obrazu, aby cieszyć się nim tak jak na telewizorze 1080p; na jednym ekranie zmieszczą się niemal dwa filmy Full HD wyświetlane obok siebie. Ponadto Full HD jest stosunkowo nowym formatem i w najbliższej przyszłości nie zostanie on zastąpiony. Japonia eksperymentuje obecnie z filmami wysokiej rozdzielczości. Ultra Full-HD, czyli rozdzielczość czterokrotnie wyższa niż Full-HD, czyli 4320p. Jednak te filmy można policzyć na palcach jednej ręki i z pewnością nie są to filmy przeznaczone do dystrybucji domowej. Jest bardzo mało prawdopodobne, że rozdzielczość Full HD zniknie z rynku.
Rozważając rozdzielczość filmów, należy także wziąć pod uwagę rozmiar plików wideo. Przykładowo, rozmiar filmów Full-HD Blu-ray rip wynosi 25 GB, a mówimy o rozdzielczości „tylko” 1080p. W przypadku Ultra W przypadku formatu Full HD rozmiar pojedynczego filmu może łatwo osiągnąć 100 GB. Największym problemem w przypadku dużych plików wideo będzie MacBooky Air z dyskami SSD 64/128/256 GB. To samo stanie się z iPadami, jeśli uzyskają wyżej wymienioną rozdzielczość i zaczną być produkowane niezbędne treści wideo. Apple trudno sprzedać komputer, którego dysk pomieści jeden lub dwa filmy.
Zdjęcie? Oczywiście jeśli fotografujesz lustrzanką
Oczywiście przesadziłem z tytułem akapitu, ale nie będziesz już mógł liczyć na to, że zdjęcia z iPhone, które przeniesiesz na komputer o rozdzielczości 2880×1800, zachwyci Twoich znajomych równie mocno, jak zdjęcia wyświetlane na wyświetlaczu o normalnej rozdzielczości. W przypadku zdjęć musimy pamiętać również o spekulacjach na temat wyższej rozdzielczości wyświetlacza iPada 3. generacji, który ma sięgać nawet 2048×1536 pikseli. Brzmi to być może nawet ciekawiej niż rozdzielczość MacBooků ProAle pytanie pozostaje, w jaki aparat będzie wyposażony? Apple nowego iPada. Aparat będzie musiał kręcić w rozdzielczości 1536p, żeby wyświetlacz naprawdę się wyróżniał i wyświetlał zdjęcia i filmy z własnej produkcji w doskonałej jakości, ale taki aparat nie jest produkowany i na pewno nie w rozmiarze odpowiednim dla iPada.
Strony internetowe, iTunes, oprogramowanie, sieci społecznościowe i wszystko inne
Apple oczywiście ma ogromną moc, ale czy moc tej firmy jest naprawdę tak wielka, że jest w stanie zmusić każdego właściciela strony internetowej na świecie do zwiększenia jej rozdzielczości? Nawet dzisiaj strony internetowe są w większości kompatybilne z rozdzielczością 1024×768 pikseli, czyli 1080p. Największym problemem związanym z przejściem nie będą same strony internetowe, które w większości składają się z treści tekstowych, ale zwłaszcza banery reklamowe, z których te strony żyją. Co więcej, jeśli mowa o tekście, nawet większość czcionek nie jest tworzona w rozdzielczości 1800p.
Sieci społecznościowe zawierające setki milionów zdjęć nie mająanci zastąpić zapisane zdjęcia o niskiej rozdzielczości zdjęciami o wyższej rozdzielczości. Oprogramowanie będzie musiało zostać całkowicie przeprojektowane, nawet pozornie bezsensowne elementy, takie jak emotikony w aplikacjach komunikacyjnych, będą musiały zostać przeprojektowane i wyświetlone w wyższej rozdzielczości. Nawet sam iTunes nie oferuje odpowiedniej rozdzielczości, i to nie tylko w przypadku filmów. Okładki albumów muzycznych i podcastów nie są przygotowywane z myślą o podobnej rozdzielczości.
Wysoka rozdzielczość, o której mówimy, nie nadaje się również do czytania tekstów. Apple niedawno pochwalił się nową funkcją systemu Mac OS X 10.7 Lion, wyświetlającą aplikacje w trybie pełnoekranowym, którą oferuje również przeglądarka internetowa Safari. Przy rozdzielczości 2880×1800 pikseli i działaniu Safari W trybie pełnoekranowym trudno będzie znaleźć na wyświetlaczu stronę internetową, nie mówiąc już o konkretnym tekście. Warto również pamiętać, że witryny internetowe celowo udostępniają treści o możliwie najmniejszym rozmiarze do pobrania. Zwykle rozmiar strony głównej serwera waha się od maxco najmniej do limitu 1MB. W przeciwnym wypadku użytkownik musi czekać na załadowanie strony. W przypadku, gdy reklamaminiGdyby projektanci stron internetowych i graficy chcieli zapewnić odpowiednio wysokiej jakości treść (pod względem wyświetlania), rozmiar strony wzrósłby z 1 MB do 5-7 Mb, a czas ładowania strony wydłużyłby się 5-7 razy. Zwiększenie rozmiaru pobieranych danych będzie problemem nie tylko dla użytkowników, ale przede wszystkim dla dostawców usług hostingowych, operatorów sieci komórkowych i dostawców połączeń internetowych. Przepływy danych wzrosłyby zatem pięciokrotnie, co obecnie jest nie do pomyślenia.
CV
Rozdzielczość 2880×1800 jest z pewnością ciekawym pomysłem, ale pojawia się pytanie, czy cały świat będzie chciał się do niej dostosować. Nie mówimy tu tylko o dostosowaniu „kilku dziesiątek tysięcy” programistów, którzy zmienili rozdzielczość swoich aplikacji, Retina wyświetlacz używany w iPhone 4. Każdy, kto ma do czynienia z treścią wyświetlaną na komputerze, musiałby zmienić rozdzielczość. Wysoka rozdzielczość będzie oczywiście bardzo interesująca w czasach, gdy dostępna będzie wystarczająca ilość treści wysokiej jakości, którą sensownie będzie wyświetlać na ekranie o rozdzielczości 2880×1800 pikseli. Jednakże w chwili obecnej nie ma sensu produkować komputerów o tak wysokiej rozdzielczości. Naszym zdaniem redakcyjnym Apple w przyszłym roku nie będzie już wyposażony w wyświetlacz o powyższej rozdzielczości, bo nie miałby dla nich zastosowania.
Bardzo fajny artykuł... Zgadzam się z opinią, ale do pracy ze zdjęciem idealnie nadaje się... mieć kilka zdjęć obok siebie :-)
Dziękuję za artykuł
RomanŚwietna myśl. Śmiem się z tobą sprzeczać. Zapomniałeś o DPI, PPI jak wolisz. To odegra ważną rolę. Tak jak treść na iPhone z siatkówką lub bez retina wyróżnienie. Różnica w sprzęcie będzie polegała na tym, że na 1 cm2 zostanie wyświetlona x razy większa liczba pikseli, więc widziałbym to jako samą zawartość.oneinformacje o DPI, jakie są teraz, a oprogramowanie rozróżni, czy są wyświetlane, powiedzmy, że retina albo nieretina zawartość. Tak więc problem z rozmiarami wyświetlaczy nie polega na tym, że wszystko będzie miało ten sam rozmiar. Zgadzam się z Tobą co do rozmiaru danych i wymagań sprzętowych. To będzie moja pięta achillesowa i nie wiem, dlaczego to robię. apple Nie oszukujmy się, hw stara się nas oszukać jak tylko się da i większość urządzeń działa na ekonomicznych kartach mobilnych, procesorach itp...
Mirecek: To miłe, ale jeśli nie ma kamery, która może zapisać dane w wymaganej rozdzielczości, to nie ma znaczenia, jakie informacje zawiera plik.oneNaprawdę. To samo dotyczy wszystkiego poza SW, gdzie tak jak piszesz jest tak samo iPhone, ale nie piszę konkretnie o SW w artykule, chociaż będzie musiał zostać przerysowany. Spróbuj odtworzyć wideo w rozdzielczości HD na pełnym ekranie na iMacu lub wyświetlaczu Thunderbolt... zobaczysz, że jakość jest naprawdę dość słaba i jeśli chcesz go uruchomić w 100% jakość nagrania jest taka, że nie obejmuje nawet połowy ekranu...
Co to za bzdura, że jakość się pogarsza? Jakość nie ulega pogorszeniu, ale obraz jest wyświetlany na większym obszarze. Dlatego obserwację należy przeprowadzać z większej odległości, wtedy różnica nie będzie zauważalna. Iphone 4/4s ma o wiele wyższą rozdzielczość niż normalne ekrany, nawet te o rozdzielczości Full HD, a treści internetowe są na nim wyświetlane prawidłowo. Musisz po prostu znaleźć swój rozmiar. Moim zdaniem sprawdza się zarówno przy edycji zdjęć jak i wideo, gdzie mogę wyświetlić dwa filmy na raz lub większą liczbę potrzebnych mi paneli.
960×640 pikseli (czyli rozdzielczość dokładnie o połowę mniejsza niż Full-HD) iPhone Czy rozdzielczość 4/4S, jak piszesz, jest dużo wyższa niż rozdzielczość Full HD 1080p? Dodatkowo należy pamiętać, że mówimy o rozdzielczości komputera. MacBook, gdzie szczerze mówiąc nie wiem, jak daleko możesz sięgnąć do klawiatury i touchpada. Zakładam, że będziesz „patrzył” na ekran komputera z tej samej odległości co teraz, w przeciwnym razie nie wyobrażam sobie, jak mógłbyś czytać treść na ekranie. Nawet podczas oglądania filmu to, co piszesz, nie może być prawdą. Jeśli odtwarzasz film 1080p na ekranie 1080p, widzisz jeden piksel z nagrania filmu na jednym pikselu ekranu. Jeśli odtwarzasz film 1080p na telewizorze 1800p, jeden piksel z nagrania musi być prawie dwa razy większy.
Najłatwiejszym sposobem sprawdzenia, jak wszystko działa, jest rozpoczęcie odtwarzania wideo HD 27p gdzieś na 720-calowym wyświetlaczu iMac lub Thunderbolt.
Albo jeszcze lepiej, gdy włączysz internet na tym wyświetlaczu, na środku wyświetlacza zobaczysz tylko cienki pasek
No cóż, będzie fatalnie ze zdjęciami. Ciekawe będzie wyostrzenie go na takiej rozdzielczości, dla osób, które będą miały standardową rozdzielczość
Mówię o dpi i tak iphone Posiada wyższą rozdzielczość niż monitor Full HD w stosunku do rozmiaru (dpi). I o to właśnie w tym wszystkim chodzi. Że na ekranie o wysokiej rozdzielczości dpi nie da się lub nie jest możliwe wyświetlanie treści o niższej rozdzielczości natywnej, jak piszesz. ProPiszę to iphone 4/4s ma wysoką rozdzielczość i może wyświetlać treści o rozdzielczości niższej niż rozdzielczość natywna bez żadnych problemów i utraty jakości. iphone. Czy twierdzisz, że jeśli kupię telewizor 1080p i odtworzę na nim film w rozdzielczości 480p, to jakość filmu ulegnie pogorszeniu ze względu na wysoką rozdzielczość telewizora? A jeśli zamierzam oglądać film na moim iMacu, powinienem znajdować się w pewnej zalecanej odległości od niego (np. telewizor o przekątnej około 105 cm powinien być oglądany z odległości około 2,5 metra - to przykład, nie wiem, czy dokładnie taki). Poza tym naprawdę nie muszę już oglądać filmu, trzymając rękę na klawiaturze i myszce. apple zdalny. A jeśli idę do pracy lub surfuję po Internecie, dostosuję rozmiar tak, aby pasował jak najlepiej. Istnieją inne rozmiary niż natywny rozmiar strony i wyświetlanie na pełnym ekranie. Dostosowuję więc wielkość okna do rozmiaru, który mi odpowiada. Czy rozumiemy się?
Ogólnie rzecz biorąc, artykuł jest trafny, a ja osobiście uważam, że dążenie do wyróżnienia się jest nonsensem. Jednak muszę się nie zgodzić co do odtwarzania filmów. Nie martwiłbym się tutaj o rozdzielczość. Istnieje związek pomiędzy rozmiarem wyświetlacza, jego rozdzielczością i odległością oglądania. Oznacza to, że jeśli mam 22-calowy ekran o ogromnej rozdzielczości, nie odtworzę na nim filmu w jakości Full HD w proporcjach 1:1, ale oczywiście powiększę go do pełnego ekranu. Jakość obrazu nie ulega w żaden sposób pogorszeniu. Piksele filmu są po prostu wyświetlane w większym rozmiarze, ale ich liczba pozostaje taka sama. Należy zachować odpowiedni rozmiar wyświetlanego filmu, aby widz mógł obejrzeć go w całości, pod swoim kątem. Im większa przekątna, tym większa odległość od wyświetlacza. Kiedy oglądasz film w jakości Full HD na telewizorze o przekątnej 127 cm, nie siedzisz 15 cm od niego i nie narzekasz, że jakość obrazu jest słaba, bo przecież widzisz każdy piksel, ale siedzisz w takiej odległości, że obraz się gubi. Odwrotna sytuacja również jest prawdziwa. Im wyższa rozdzielczość, tym mniejszy rozmiar wyświetlacza i krótsza odległość oglądania. Rozdzielczość 2880×1800 włączona MacbookTo bzdura, ale w każdym razie odtwarzanie filmu na pełnym ekranie i w tej rozdzielczości na tej przekątnej będzie dobrej jakości. Nadal będziesz siedzieć w tej samej odległości od niego, jak gdyby miał rozdzielczość 1920×1080. Twój aparat nie będzie w stanie dostrzec pikseli, na pełnym ekranie będą one tej samej wielkości dla oka w obu przypadkach!!
„jak włączysz internet na tym wyświetlaczu, zobaczysz tylko cienki pasek..” Dodam tylko, że używam 3 monitorów podłączonych obok siebie i każdy ma rozdzielczość 1280×1024. Mam otwartą witrynę na lewym monitorze, pulpit na środku i paski narzędzi na prawym monitorze. To, że miałem jeden monitor o rozdzielczości 3840×1024 (3×1280) nie znaczy, że teraz wstawię stronę na pełny ekran, żeby mieć cienki makaron na środku monitora! Stronę internetową umieszczę w lewej trzeciej części, a pozostałe dwie trzecie zachowam do pracy. Ale wyświetlacz musiałby też mieć około metra szerokości, czyli tyle, co rozmiar moich trzech obecnych monitorów razem wziętych. Gdyby ktoś zmieścił tę rozdzielczość w 15" wyświetlaczu, byłby on bezużyteczny!!!
Prawdopodobnie zapomniałem wspomnieć, że w artykule, o tym właśnie jest mowa, są spekulacje, że będą mieli takie rozwiązanie MacBook Pro ukazał się w przyszłym roku, dlatego powstał ten artykuł. Na komputerze iMac z wyświetlaczem Thunderbolt jest to oczywiście możliwe, choć z drugiej strony: jeśli uruchomisz trzy okna obok siebie, będą one bardzo małe, co uniemożliwi wyraźne odczytanie drobnego tekstu.
Świetny artykuł, całkowicie zmienił moje spojrzenie na to, co do tej pory przeczytałem na ten temat. To wspaniale, że wiesz, jak kierować ludźmi... Nie miałem doświadczenia w tej dziedzinie. Dobrze wiedzieć.
Jesteś trochę zdezorientowany, myślę, że pierwotna intencja została źle zrozumiana - standardowa rozdzielczość 15″ MacBookWersja Pro ma rozdzielczość 1440×900 pikseli, co wcale nie stanowi połowy rozdzielczości 2880×1800. Właśnie z tego powodu wspomina się o tzw. Tryb HiDPI zapewniający wyświetlanie 1 piksela ze standardowej rozdzielczości za pomocą 4 pikseli na wyświetlaczu HiDPI. To dokładnie taka sama sytuacja, jak w przypadku przejścia z iPhone'a 3 na podwójną rozdzielczość.Retina" NA iPhone 4. Mówiąc prościej, jeśli nie są dostępne dane graficzne o wyższej rozdzielczości, tryb HiDPI zapewni, że wszystko będzie wyglądać tak samo, jak na bieżącym ekranie. MacBookDo. Przynajmniej taki jest mój pomysł.
I wcale nie uważam, że to bzdura, wyższa rozdzielczość przyniesie o wiele lepsze wygładzanie tekstów i grafiki, a patrzenie na wyświetlacz będzie również mniej obciążające dla oczu. Obawiam się tylko, że takie giganty SW jak Adobe będą potrzebowały wieczności, aby dostosować interfejs użytkownika swojej aplikacji na Maca do wyższych rozdzielczości, ale będzie to o wiele trudniejsze niż wtedy, gdy iOS Aplikacje. Ale chciałbym się mylić...
Tak naprawdę jedynym problemem, jaki może wystąpić przy korzystaniu z wyświetlaczy HDPI, jest to, że zdjęcia i filmy będą wyglądać „strasznie”. Nie stanowi problemu skalowanie tekstu/grafiki SVG do dowolnej rozdzielczości (wektory), jedynie obrazy będą natywnie i automatycznie skalowane do „wyższej rozdzielczości”. woneWynikiem będzie strona internetowa lub aby zwizualizować swój tekst ultra ostry i zostanie zniszczony przez rozmazane obrazy/grafiki.
Osobiście nie wyobrażam sobie tego i apple nie spowoduje wyczerpania baterii w produkcie. To samo dotyczy iPada z wyświetlaczem HDPI.
Artykuł jest mylący i wszystko miesza się w jedną całość. Lucie Zavrelova – niezrozumiana. Wszystko pozostaje duże (przyciski, tekst, grafika itd.), zmienia się tylko liczba DPI, więc efekt końcowy jest bardzo ostry, jak wiemy z iPhone retina wyświetlacze. Moim zdaniem problem leży w akceleracji przy tak wysokiej rozdzielczości, ponieważ obecny sprzęt nie jest wystarczająco wydajny, aby renderować wszystko bez żadnych problemów. Kolejna różnica: lepiej jest skorzystać z usług grafika, który przygotowuje wydruki w rozdzielczości 300 dpi, w przeciwieństwie do grafik internetowych, które mają rozdzielczość 72 dpi. Wtedy łatwiej zrozumieć, że zwiększenie rozdzielczości nie jest próbą zmniejszenia obiektów, lecz jedynie dodaniem większej liczby pikseli, aby wyrenderować ten sam obiekt.
W żadnym wypadku wyższa rozdzielczość wyświetlacza LCD nie będzie oznaczać obniżenia jakości wyświetlanego obrazu. Jak na to wpadłeś???
Sprawdź stronę internetową na iP 3 i 4! Rozmiar strony jest taki sam, jedynie na iP4 tekst jest znacznie ostrzejszy dzięki wyższej rozdzielczości.
Jeśli jest to na ekranie LCD komputera, to zależy od Ciebie, czy sieć tego nie robichatw rozdzielczości natywnej 1024×768, zaprogramowanej przez autora, a zatem na wyświetlaczu LCD o dużej rozdzielczości będzie on malutki i trudny do odczytania z daleka, lub możesz go po prostu powiększyć. Oferuje to każda nowoczesna przeglądarka i można ją wyświetlić na pełnym ekranie, jak na monitorze o rozdzielczości 1024×768, z tą różnicą, że teksty będą pięknie renderowane, jak na iPhonie 4.
Podobnie działa to z wideo. Wideo Full HD na 30-calowym wyświetlaczu LCD o rozdzielczości Full HD lub 2x wyższej będzie wyglądać w zasadzie tak samo! Tylko wyświetlacze LCD o wyższej rozdzielczości będą w przyszłości mogły lepiej wyświetlać wideo nagrane w wyższej rozdzielczości.
Nie rozumiem, więc w czym widzisz problem?
Jarys: dokładnie tak. Dodam tylko, że już dawno pisano, że w Lionie pojawiają się podpowiedzi ikonek o dużej rozdzielczości. to tylko kolejny dowód na to, że programista będzie w stanie dostarczyć GUI gładkie jak tyłek dziecka, ale ikona nadal będzie fizycznie tej samej wielkości.
do roman: cóż, porównanie jest dokładnie takie samo, jak wtedy, gdy przychodzi wyświetlacz, gdy chłopaki piszą z wyższym HiDPI, to tak, jakbyś przygotowywał coś do druku. A4 72 dpi jest w porządku, a4 300 dpi jest lepsze, a4 600 dpi jest bardzo dobrze i dobrze, ale to wciąż A4, litery są tej samej wielkości, tylko ostrzejsze i gładsze. będzie to musiało zostać rozwiązane przez system jako taki. zobaczysz, że mega rozdzielczość będzie dotyczyć GUI, aplikacji itp. i już będziesz mógł kontrolować, co ma być wyświetlane. Porównanie 14″ 1024×768 i iMaca 27″ 2560×1440 z nowym panelem o wyższym ppi nie jest nie na miejscu.
romane: vlkoun wyjaśnia to doskonale na bardzo dobrym przykładzie
Będzie coś na tym jabłku :-)
Myślę, że będą z niego korzystać (o ile będą mieli taki wyświetlacz) głównie programiści, graficy i profesjonalni fotografowie. Zgadzam się jednak z opinią redakcji, że jest jeszcze wcześnie. Ale kim ty Apple wie jak zaskoczyć wszystkich swoich fanów ;)
Zwykle artykuły tutaj są coś warte, ale ten jest naprawdę niezwykły. iPad potrzebuje wyższej rozdzielczości jak sól i nawet nie MacbookNie miałbym nic przeciwko czemuś lepszemu (1280×800 to strasznie mało jak na 13″, przyzwyczaiłem się do 1600×900 na Vaio, a rozdzielczość wyświetlacza naprawdę mnie rozczarowała po przejściu na Maca). Nie chodzi tu tyle o zdjęcia czy wideo, chodzi o luksus – naprawdę nie podoba mi się poszarpana czcionka na iPadzie. Safari,Books i gdzie indziej grafika aplikacji byłaby również o wiele ładniejsza w "retina„rozdzielczość. Widzę monitor dobrze w okularach, z pewnością mogę sobie wyobrazić, że mógłbym zmieścić o 13% więcej informacji na 30-calowym monitorze (na przykład, jeśli uruchomię program Visual Studio, więc nie widzę nic z kodu i muszę wyłączyć paski boczne, albo... podłączyć monitor zewnętrzny). Przykładowe grafiki LSA To nonsens – jeśli przekątna pozostanie ta sama, nic nie będzie kanciaste – tylko czcionki będą drobniejsze. A co do makaronu – iPad w rozdzielczości 1024×768 wyświetla strony internetowe stworzone w rozdzielczości 1280×1024 bez problemu – po prostu je oddala (a czcionki są niestety trudne do odczytania, głównie z powodu niskiej rozdzielczości). Gdyby iPad miał dwukrotnie większą rozdzielczość, nie obawiam się, że nie rozciągnąłby strony na cały ekran, aby wrażenia były jak najlepsze. Podsumowując – nie żyjemy tylko w świecie bitmap, proszę pana. ZavřelOh ;-)
Mam 30″ LCD 2560×1600 i tak jak pisałem nie odnotowuję żadnych problemów. Jeśli strona lub zdjęcie jest dla mnie za duże, po prostu je powiększę :)
Tak, tak. Ja też tak myślę. Roman Nie zrozumiałem, rozmiar ikon, pasków narzędzi itp. pozostanie ten sam, tylko będą drobniejsze – będą miały większą rozdzielczość DPI. Czekałem na to od kilku lat, aż producent w końcu to wymyśli, bo jeśli weźmiemy pod uwagę, że dzisiejsze ekrany LCD mają tylko około 72 DPI, a każda drukarka potrafi obsłużyć 300 DPI i więcej, to czcionka na monitorach nie jest wygładzona! Dokładnie tak, jak piszesz w tym porównaniu. iPhone (1-3) przeciwko iPhone (4-5..) – na ekranie nadal to samo, tylko bardziej subtelne.