Whoop-anmeldelse deg så vel som Garmin Cirqa-anmeldelse avslørte hvordan hvert av disse produktene gjør det. Men det er på tide å se hvordan de står seg i forhold. Hva er hovedforskjellen mellom Whoop og Garmin Cirqa, og er det verdt å betale €399 per år for det sammenlignet med engangsprisen for Garmin Cirqa, som er €199? Vi vil diskutere alt dette i de følgende linjene, hvor vi spesielt vil sammenligne mine egne erfaringer. Selv om jeg har brukt Whoop i nesten et år, kjøpte jeg Garmin Cirqa for sammenligning for noen uker siden, og siden den gang og frem til i dag har jeg brukt begge armbåndene for å finne ut hva hver av dem har med seg og hva de mangler.
Det du ser ved første øyekast er selvfølgelig designet. Det må innrømmes at selve enhetens kropp rett og slett er laget av billig plast når det gjelder Garmin, og den gir ikke et premiuminntrykk. Whoop ser derimot mye mer presis ut og er også av bedre kvalitet. På den annen side kan du praktisk talt ikke se selve kroppen, eller rettere sagt hva som måler verdiene dine, fordi både Whoop og Garmin Cirqa er fullstendig skjult under armbåndet. Mens Garmin kun tilbyr sportsarmbånd i tekstil, har det å bruke Whoop bokstavelig talt blitt et smykke, og det finnes sportsarmbånd tilgjengelig, som det jeg har, gummiarmbånd og til og med helmetallarmbånd. Det finnes også en rekke tredjepartsprodusenter som til og med kan pynte Whoop med ekte gull og lignende. Whoop er kortere, men den er litt høyere enn Cirqa, så det kommer an på deg hva som passer deg best. Jeg har et relativt tynt håndledd, og Whoop passer meg bedre, men Cirqa er ikke dårlig på håndleddet i det hele tatt og begrenser deg ikke på noen måte, den føles bare litt mer massiv.
Garmin Cirqa har en enorm fordel i form av en knapp på siden, som du kan bruke til å varsle armbåndet om at du skal gjøre en aktivitet. Begge armbåndene skal gjenkjenne dette automatisk, men i tilfellet med Whoop, for eksempel, kan den ikke gjenkjenne svømming, og siden jeg ikke tar med telefonen min til bassenget, har jeg ingen måte å varsle den på, så jeg går rett og slett glipp av denne aktiviteten og må manuelt legge den til i den såkalte Whoop Journal. I tilfellet med Garmin trenger du bare å trykke på knappen, så begynner aktiviteten å bli registrert. Så i så måte har Garmin definitivt overtaket, men på den annen side må jeg si at den eneste gangen automatisk aktivitetsdeteksjon ikke fungerer pålitelig for meg, er når jeg svømmer, ellers vet Whoop alltid hva jeg gjør.
Fotogalerie
Helt ærlig må jeg si at Whoop er en mye mer sexy affære enn Garmin Cirqa, både på håndleddet og i selve applikasjonens grensesnitt. Men om det er verdt å betale €399 per år for å være sexy, er opp til hver enkelt å avgjøre. Når det gjelder datainnsamling, er det eneste Whoop kan måle i tillegg, og bare i den beste versjonen, det vil si i €399-versjonen du får Whoop MG-armbåndet med, EKG, og innenfor de algoritmiske estimatene også trykk, men som vi allerede nevnte i forrige artikkel, er det bare ... Jeg ville ikke stole for mye på blodtrykket målt av et smartarmbånd.Utseendemessig er Garmin fullstendig uforlignelig med Whoop, men på den annen side, i Garmin Cirqas tilfelle, betaler du €199 for enheten, og det er det. Du betaler ikke en eneste krone ekstra før du ødelegger den. I Whoops tilfelle betaler du €399 hvert år for armbåndet for å måle dataene dine. Selv om Whoop slipper en ny versjon av armbåndet, vil de erstatte det nåværende gratis med et nyere, er armbåndet faktisk gratis i dette tilfellet. Du betaler for et Whoop-medlemskap, og med hånden på hjertet vil Garmin Cirqa definitivt vare i fire år før batteriet ikke varer en eneste dag. I løpet av den tiden betaler du utrolige €2000 for et Whoop-medlemskap.
Whoop-appen
Når det gjelder datainnsamling, hadde jeg i løpet av de 14 dagene jeg brukte begge armbåndene samtidig, data som bare målte minimindre forskjeller som praktisk talt er ubetydelige. Tolkningen av dataene er at mens Garmin bare viser deg den såkalte Body-metrikken Battery og det er alt, så i Whoops tilfelle får du anbefalinger fra en AI-coach, og takket være Whoop Journal kan du legge til notater til dagene dine. Whoop vil fortelle deg rundt klokken 17.00 hvor mye stress du hadde i dag, hva prestasjonene dine var og hvordan du best kan tilbringe kvelden, deretter vil den varsle deg rundt klokken 21.30 når det ville være et godt tidspunkt å legge seg, og om du kan stå opp tidligere om morgenen eller sove litt lenger for å føle deg best mulig. Kort sagt, Garmin er fortsatt primært for idrettsutøvere som, uansett grunn, ikke vil drive med sport eller fotturer med en klokke, men med et smartarmbånd uten skjerm. Kort sagt samler du inn data om kroppen din og aktivitetene du gjør, men de mangler litt kontekst. I Whoops tilfelle kan du mye bedre håndtere ting som hvilken innflytelse det har når du drakk kaffe i løpet av dagen, hva du spiste, hvilke kosttilskudd du brukte og mye mer. Kort sagt, hvis du er en biohacker eller noen som driver med lang levetid, er Whoop definitivt en mer interessant løsning. Hvis du er en idrettsutøver som ikke ønsker å bli forstyrret under sport og ønsker å måle aktiviteter og ytelse, er Garmin Cirqa en bedre løsning for deg.
Garmin-appen
Som du sikkert kan gjette, kommer jeg til å fortsette å bruke Whoop. Prisen jeg betaler for det årlig er derimot ganske skremmende for meg i sammenheng med at jeg skal bruke det de neste årene. Kanskje Garmin vil tvinge Whoop til å senke abonnementsprisen eller tvinge dem til å komme opp med en grunnleggende innovasjon som vil gjøre at de kan ligge milevis foran. Rent praktisk sett er det jeg liker mest med Orpavd hele designet og hvor sexy Whoop er sammenlignet med Garmin Cirqa, men det er selvfølgelig bare et spørsmål om perspektiv, og noen liker kanskje Garmin mer. Fordelen med Whoop er også trådløs lading, når du klikker på armbåndet trådløst. battery pack og takket være dette har jeg ikke tatt av armbåndet én eneste gang i året. Når du lader Garmin Cirqa, må du bruke en klassisk ladekabel.onehvem og armbåndet man skal ta av seg for de få dusin minuttene med lading.
