Motorola Mobility har vunnet et foreløpig patentsøksmål i Tyskland mot selskapet. Apple Inc. Mannheim-domstolen har avsagt en foreløpig kjennelse som krever at den europeiske filialen skal Appå stoppe distribusjon og salg av enheter som krenker Motorola Mobilitys patenter. Dette gjelder spesielt mobiltelefoner iPhone og iPad-nettbrett i 3G+WiFi-versjonen. Retten gjelder selvsagt bare det tyske markedet, ikke hele Europa. Tvisten kan imidlertid til slutt føre til en fullstendig stans i salget av iPads, 3G+WiFi og iPhones, ikke bare i Tyskland, men også i andre land i EU, noe som kan være inspirert av Mannheim-domstolens avgjørelse dersom Motorola Mobility fremmer samme begjæring i andre land. «Avgjørelsen fokuserer på den europeiske salgsorganisasjonen» Applu, men det gjelder bare salg som dette selskapet gjør til tyske kunder» sier patentrettsekspert Florian Müller.
"ProVi vil anke rettens avgjørelse umiddelbart. De som skal handle jul i Tyskland, burde imidlertid ikke ha noe problem med å finne akkurat den rette iPaden eller iPhone«hva enn de vil» sa talspersonen Applu Kristin Huguet.
«Motorola Mobility vil fortsette å gjøre alt vi kan for å løse den globale patenttvisten så snart som mulig». Motorola sa i en pressemelding. Dersom Motorola bestemmer seg for å utøve sin rett gitt av den tyske domstolen, må de betale et depositum på 100 millioner euro til retten. Euro, dvs. omtrent 2,5 milliarder kroner. I tilfelle at Apple rettssakonec vunnet, vil dette depositumet eller deler av det dekke kostnadene for tapt fortjeneste som selskapet har pådratt seg Apple takket være forbudet mot salg av telefoner og nettbrett.
*Kilde: zpravy.kurzy.cz
For å være så frekk, men hva handlet patenttvisten om? Jeg beklager hvis jeg gikk glipp av det i artikkelen, men det er ikke klart for meg.
Jeg har alt fra appDet er en hjertesak, men denne oppførselen driver meg til vanvidd. AppJeg er virkelig lei meg. De vil skape et monopol, og nå vender det seg mot dem. Jeg forstår at noen ting er rene kopier, hovedsakelig fra Samsung. Men jeg synes ikke det er et godt trekk å forby salg av andre produkter.
Luke: Jeg forstår heller ikke så mye av artikkelen...
Jeg forventet det. De konstante anklagene fra Apple De kan ikke alltid komme overens. Noen ganger må det gjøres, noen ganger må det gjøres. Apple Han kommer virkelig til å slå deg i ansiktet. Og jeg vil ikke være en dust om det. Hvis jeg setter alt sammen og oppsummerer det, så:
Apple lager ikke-justerte produkter som ikke skaper et godt navn. Hvis jeg tar omtrent 3 av 5 år, så MobileMe, Aperture, iPhone 4 antenner, iPhone 4s ( iOS5) lommelykt, Thunderbolt-skjerm, Final Cut Pro X osv... Dessverre husker jeg ikke en eneste ting fra Apple som ville ha klart seg uten problemer etter den nylige lanseringen. Selvfølgelig finnes det problemer andre steder, men Apple har (hatt?) et rykte som en high-end-produsent, og dette burde ikke skje der. Legg til at xserve er avviklet, den nevnte Final Cut, og jeg begynner sakte å innse at det er Apple blir en vanlig produsent av forbrukerelektronikk, se. kanskje Apple iTV. Kjennetegnet er søksmålene som virker ganske arrogante, som mer er som grøt på konkurrentenes mølle. Vel, jeg er nysgjerrig på om det virkelig er et salgsforbud i Europa, hvordan det vil slå ut. Jeg forventer at det om noen år vil være det samme som før. Apple buds o5-produsent for «noen få kjennere». Enhver boble sprekker på et tidspunkt.
Vel, det er faktisk Google vs. Apple, når Motorola nå er under Big Brother. Google kjøpte det strategisk uansett for å ha Apple også litt innflytelse da de sparket Android og forventet klaps.
På den annen side er en annen produsent som vil ha både maskinvare og programvare under seg bare bra for kunden, men måten de oppnådde dette på er uetisk.
Folk begynner sakte å innse hva mottoet «ikke vær ond» er...
Jeg har et problem med den offisielle YouTube-appen på iPaden min. appDen er i veldig dårlig kvalitet, hva bør jeg gjøre for å forbedre den???
V safari den er i normal kvalitet
Så la oss få det overstått, Apple Han lagde revolusjonerende produkter som alle kopierer, noen ganger til og med utenfor grensene for ikke bare anstendighet, men også industrielle design og patenter.
Og for å holde konkurrentene konkurransedyktige, bruker de gratis Android, krisefinansancovert av Google fra søkeinntekter og derfor med null utviklingskostnader for produsenter og minilave integrasjonskostnader.
Og noen Apple Er det rart de beskytter oppfinnelsene og investeringene sine?
Det begynner å føles som en jakt cargarderobe, når ting vender seg mot deg apple bare for å bevare konkurransen. Jeg har ingenting imot konkurranse, det øker ofte oppfinnelseshastigheten og senker prisene, men gjelder det her også? Google-kopier iOS og oppå det hele kopierer Samsung utseendet til alt mulig, og plutselig er de en overraskende billigere konkurrent.
Det er morsomt at produsenter kopierer Apple og jeg trekker ut patenter på trådløse teknologier som må leveres under FRAND-vilkår (rimelige og ikke-diskriminerende lisenser). Det morsomste er at Samsung prøver det over UMTS og Motorola over GPRS. Dette kan ikke engang være sant...
Jeg er for konkurranse, men alle er imot det. Apple Etter min mening er det litt for mye, synes du ikke? Apple har betydelig færre patenter enn noen andre, men Google kjøper Motorola for deretter å videreselge HTCs patenter, som de deretter saksøker Apple.
Og HTS kjøper S3-grafikk, men hvis retten bestemmer at Apple ikke krenker S3s patenter, trekker HTS tilbake sin intensjon om å kjøpe selskapet.
Virker dette normalt for deg?
Payi: vel ja, men her er også en artikkel om hvordan Samsung legger ut bilder i butikken sin app store