Mēs ar brāli diezgan bieži kopā skrienam, un, tā kā tagad abi ir pieejami testēšanai, Apple Watch Series 12, tātad Apple Watch Ultra 4. Es nodomāju izmantot vienu no mūsu kopīgajiem skrējieniem, lai veiktu diezgan interesantu salīdzinājumu. Abi modeļi, protams, var ierakstīt skrējienus, izmantojot GPS, taču tehniski to risinājumi nav vienādi. Lai gan 12. sērija izmanto precīzu GPS L1, Ultra 4 ir aprīkoti ar precīziem divu frekvenču GPS L1 un L5, kam vajadzētu labāk darboties, īpaši sarežģītākā vidē. Un tā kā viens no mūsu skriešanas maršrutiem galvenokārt ved pa pilsētas ielām, t. i., ap mājām un citiem potenciāliem šķēršļiem GPS signālam, manuprāt, šī bija diezgan interesanta iespēja noskaidrot, vai atšķirība starp abiem risinājumiem ir jūtama praksē.
Jūs varētu interesēt
Salīdzināšanas apstākļi bija praktiski ideāli. Mēs visu maršrutu skrējām kopā, blakus vai maxvismaz dažu metru attālumā viens no otra, un abus ierakstus sākām un beidzām praktiski vienlaikus. Apple Watch Ultra 4 nakonec uzrādīja laiku 43 minūtes un 27 sekundes, savukārt 12. sērija — 43 minūtes un 24 sekundes. Arī augstums gandrīz pilnībā sakrita, jo Ultra 4. sērijas garums bija 106 metri, 12. sērijas — 105 metri. Taču, aplūkojot attālumu, vienošanās beidzas, iespējams, nedaudz pārsteidzoši. Ultra 4. sērija uzrādīja 7,20 kilometrus, 12. sērija apstājās pie "tikai" 7,10 kilometriem. Jā, atzīstu, ka no pirmā acu uzmetiena 100 metri var šķist niecīga starpība, bet patiesībā runa ir par aptuveni 1,4% no visa maršruta, kas manuprāt nav maz, un, ja trenējas pusmaratonam vai kam garākam, šie pēdējie trūkstošie metri var diezgan "asi" sāpēt.
Divu frekvenču GPS Ultra ir jēga
Atšķirība ir skaidri redzama arī aprēķinātajā tempā. Lai gan Ultra 4. sērijas vidējais temps praktiski vienā laikā bija 6:02 min/km, 12. sērijas aprēķinātais laiks bija 6:07 min/km īsākā izmērītā attāluma dēļ, lai gan visu laiku skrējām kopā. Tieši šeit sāk parādīties atšķirība starp izmantotajām GPS tehnoloģijām, no kuras vēlāk mēdz secināt, vai skrējis labā vai sliktā tempā.
Kā jau rakstīju iepriekš, Apple Watch Se12. paļaujas uz GPS L1, savukārt Ultra 4 var darboties vienlaicīgi ar frekvencēm L1 un L5. Divfrekvenču risinājuma priekšrocība ir Apple Tas jo īpaši attiecas uz pilsētām, kur ēkas var bloķēt vai atstarot satelīta signālu. Šādos gadījumos pulkstenim loģiski jānosaka sava atrašanās vieta daudz sarežģītākos apstākļos nekā, piemēram, skrienot pa atklātu lauku taku. Šādā situācijā divfrekvenču GPS tāpēc ir labāk piemērots precīzākai atrašanās vietas noteikšanai un līdz ar to precīzākai faktiskā maršruta reģistrēšanai.
Tomēr, aplūkojot kartes ierakstus, Series 12 ir jāuzslavē, jo arī viņu GPS trase noteikti neizskatās slikta. Tajā nav būtisku nobīdes vai bezjēdzīgu pozīciju lēcienu. Tas ir, kad es sīkāk aplūkoju karti, es atrodu dažas vietas, kur ierakstītais maršruts diezgan ievērojami atšķiras no vietas, kur mēs skrējām (piemēram, kad maršruts ved cauri vietām, kur nav ietves, kamēr mēs skrējām dažus metrus tālāk pa ietvi, kas robežojas ar ceļu).
Fotogalerie
ProTomēr problēma var būt daudz smalkāka un līdz ar to vieglāk izskaidrojama. Bieži vien pietiek ar to, ka pulkstenis dažviet nedaudz "nogriež" līkumu vai nedaudz izlīdzina GPS trasi. Vienā vietā tas var radīt tikai metru zudumu, bet, ja septiņu kilometru maršrutā ir liels skaits līkumu, kuru mums ir diezgan daudz, radušās atšķirības pakāpeniski summējas.
Jūs varētu interesēt
Realitāte ir ļoti tuvu. Ultra 4 – tātad, apmēram
Lai iegūtu vismaz kaut kādu citu vērtību, ar ko salīdzināt abu pulksteņu rezultātus, es centos pēc iespējas precīzāk ieklikšķināt mūsu maršrutu tiešsaistes kartēs, kas aprēķināja tā garumu aptuveni 7,19 kilometru apmērā. Protams, arī šo skaitli nevar uzskatīt par absolūti precīzu mērījumu, jo tas ir atkarīgs no tā, kā precīzi cilvēks iebrauc atsevišķos maršruta punktos, kur tieši uz ceļa vai ietves viņš skrēja, un vesela virkne citu sīkumu var spēlēt lomu. Tomēr kā orientēšanās pārbaude rezultāts ir diezgan interesants.
Ultra 4. sērijas garums bija 7,20 kilometri, tāpēc tās atšķīrās no kartēs norādītās vērtības tikai par aptuveni 10 metriem. 12. sērijas distanču skrējiens ar saviem 7,10 kilometriem bija aptuveni par 90 metriem zemāks. Vēl interesantāk man šķiet tas, ka šī nav kāda vienreizēja 12. sērijas īpatnība. Aplūkojot savu skrējienu vēsturi pa to pašu maršrutu, atklāju, ka pagājušā gada skrējienu attālums bija ļoti līdzīgs. Apple Watch Series 11, ar kuru es arī pārvietojos aptuveni 7,1 kilometru.
Protams, vienu skrējienu nevar izmantot kā GPS precizitātes laboratorijas testu, un noteikti nav iespējams apgalvot, ka katrs Ultra būs precīzāks par tieši noteiktu procentuālo daļu visos apstākļos. Taču rezultāts ļoti labi parāda divu frekvenču GPS praktisko priekšrocību modeļos. Ultra ko sniedz. Tātad, ja skrienat galvenokārt atklātās vietās, atšķirība var būt ievērojami mazāka, un jūs to, iespējams, pat nepamanīsiet. Tomēr, pārvietojoties starp mājām, mežā vai kopumā vidē ar sliktiem satelītu uztveršanas apstākļiem, labāks GPS varētu būt jēga.
Tātad, ja jums rūp visprecīzākais maršruta, distances un aprēķinātā tempa ieraksts skriešanas laikā, Apple Watch Ultra ir viena relatīvi būtiska tehniska priekšrocība salīdzinājumā ar klasisko sēriju, kas attiecas ne tikai uz jaunāko Ultra 4, jo daudzi piedāvā divu frekvenču precīzās GPS L1 un L5 Ultra uz ilgu laiku. Mūsu kopīgais skrējiens ir parādījis, ka tas nav tikai nevajadzīgs elements tehniskajās specifikācijās, bet gan atšķirība, ko var patiešām redzēt ikdienas lietošanā. Un, godīgi sakot, šī lieta mani arvien vairāk pārliecina pāriet no sērijas uz sēriju. Ultra Es pāriešu pēc gadiem, jo daudzējādā ziņā tas ir loģiski aktīvam dzīvesveidam.
