Apple incontrerà di nuovo un patent troll in tribunale, questa volta Optis Wireless Tecnologia. L'azienda lo accusa presso un tribunale dell'East Texas di aver violato sette brevetti relativi all'LTE. Secondo la causa, Optis Wireless La tecnologia è stata fondata al solo scopo di generare profitti derivanti da inutili controversie sui brevetti.
Potrebbe interessarti
Secondo la denuncia, tutti i prodotti violano i brevetti di proprietà del querelante. Appdispositivi che supportano LTE, ovvero iPhone, iPad e Apple WatchL'attore sostiene di aver ottenuto questi brevetti da Ericsson, Samsung, LG e Panasonic. Secondo Optis Wireless Le sfide tecnologiche si sono svolte più volte Appper concedere una licenza. Si dice che su questo argomento si sia svolto un incontro tra i rappresentanti di entrambe le aziende, ma non si sia raggiunto alcun accordo. L'attore cerca di ottenere un ragionevole risarcimento danni, ma vuole limitarne la portata.onechat a discrezione del tribunale.
I brevetti sarebbero violati presumibilmente da ogni prodotto Apple con LTE:
Galleria fotografica
È difficile dire a questo punto come reagirà l'intera corte.onec si rivelerà. Tuttavia, soprattutto nel Texas orientale, i tribunali spesso si pronunciano a favore dei patent troll: in effetti, questo è esattamente il motivo per cui i troll più spesso intentano cause legali qui. Fino al 40% di tutte le controversie sui brevetti sono state presentate in questo territorio degli Stati Uniti, in cui Apple pensò. Non sorprende che il colosso californiano sia già “pieno di denti” di controversie simili. Questo cercherà di risolvere tutto almeno in parte chiudendone due Apple I negozi, che si trova nella località indicata. Se qui Apple non avrà succursali, un altro tribunale della stessa istanza avrà giurisdizione locale, che forse sarà effettivamente competente in controversie sui brevetti nestMattina. Ad esempio, nell'agosto dell'anno scorso, questo tribunale, insieme a una giuria, ha stabilito che Huawei era tenuta a pagare danni per 10,6 milioni di dollari. La controversia riguardava brevetti LTE simili.
