Tim Cook पत्रकारों के साथ एक कॉन्फ्रेंस कॉल के दौरान उन्होंने कई सवालों के जवाब दिए, जिनमें से कुछ वाकई दिलचस्प थे। कंपनी के सीईओ Apple इसलिए, उदाहरण के लिए, उन्होंने उस बात का खंडन किया जिससे कई लोग हाल ही में डरने लगे हैं। वह है Apple वह बाज़ार में लोगो के साथ कई उत्पाद प्राप्त करने के लिए अपने नाम और लाभ का लाभ उठाना शुरू कर देता है Apple, जो, हालांकि, वर्तमान में बेचे जाने वाले उत्पादों के संकीर्ण समूह के समान उच्च गुणवत्ता वाले नहीं होंगे। Cook उनसे 2013 में कंपनी के लिए बाजार हिस्सेदारी के महत्व के बारे में पूछा गया, विशेष रूप से स्मार्टफोन बाजार में।
“के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात Apple हमारे उत्पादों को दुनिया में सर्वश्रेष्ठ बनाना है। हमें अपने मुनाफ़े को भुनाने में कोई दिलचस्पी नहीं है। हम एक ब्रांड लगा सकते हैं Apple बहुत सी चीज़ों के लिए और बहुत सारी चीज़ें बेचें। हालाँकि, हम केवल दुनिया में सर्वोत्तम उत्पाद बनाना चाहते हैं। हम बाजार हिस्सेदारी को मजबूत करने और विभिन्न मूल्य श्रेणियों में पेश किए गए आईपॉड की बदौलत अच्छे परिणाम हासिल करने में सक्षम थे। हालाँकि, हम उन्हें ऐसे उत्पादों के रूप में नहीं देख सकते हैं जो दूसरों की तरह एक-दूसरे से प्रतिस्पर्धा करते हैं। हम उन बेहतरीन उत्पादों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो हमारे जीवन को समृद्ध बनाते हैं"
बेशक, कंपनी की योजनाएं भी पूछी गईं Apple वर्ष 2013 के लिए, जिसके लिए Tim Cook उत्तर इस प्रकार है.
"हम अविश्वसनीय चीजों पर काम कर रहे हैं। बैकस्टेज खचाखच भरा हुआ है और हमारे पास जो कुछ है उससे हम बहुत अच्छा महसूस कर रहे हैं।''
के बारे में एक प्रश्न के लिए Apple HDTV Tim Cook प्रतिक्रिया व्यक्त की, जैसा कि हम पहले ही सुन चुके हैं, उदाहरण के लिए, ऑलथिंगडिजिटल सम्मेलन में।
“यह हमारे लिए गहन रुचि का क्षेत्र है और ऐसा ही रहेगा। मेरा मानना है कि हम इस उद्योग में बहुत योगदान दे सकते हैं। हम इस सेगमेंट पर ध्यान केंद्रित करना जारी रखेंगे और देखेंगे कि यह हमें कहां ले जाता है। मुझसे विस्तार से बताने के लिए मत पूछो।"
*स्रोत: कंपनी प्रबंधन सम्मेलन कॉल Apple पत्रकारों के साथ
वह नहीं चाहते कि उत्पादों में प्रतिस्पर्धा हो। और क्या? ipad mini बनाम iPad 2
:-) यह पहले से ही iPad2 बनाम iPad3(4) के साथ अधिक प्रतिस्पर्धा करता है :-) समझ गए, ठीक है iPad mini यह अलग-अलग उपयोगकर्ताओं के लिए सुविधा लाता है, इसलिए यह अलग-अलग आवश्यकताओं वाले उपयोगकर्ताओं पर केंद्रित है, इसलिए यह एक समान डिवाइस पर नरभक्षण करने वाला उत्पाद नहीं है।
यह सब बकवास है apple idयह मुख्य रूप से लाभ के बारे में है और मैं इसे किसी अजीब तरीके से छुपा रहा हूं कि ग्राहक के लिए सब कुछ सर्वोत्तम है, यदि ऐसा होता तो उन्हें 13 बिलियन का शुद्ध लाभ नहीं होता... यह जॉब्स के लिए सच हो सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से इस स्पाइडर के लिए नहीं है।
एस्पियो: मैं सहमत हूं, यदि वे लाभ में रुचि रखते थे, तो क्यों? iphone 5 में खुलासा हुआ euroलगभग 50€?
कड़ाही Tim Cook उनका ध्यान केवल संख्याओं पर है और वे सम्मेलनों में केवल यही प्रस्तुत करते हैं - यह स्पष्ट है कि उनका इन उत्पादों से कोई संबंध नहीं है, स्टीव आए और उन्होंने iphone प्रस्तुत किए जाने पर हाथ में iphone 4 - उन्होंने इस पर गेम खेला और कुल मिलाकर यह प्रदर्शन का एकदम सही प्रभाव था - रुचि स्पष्ट थी, अगर apple यह उपयोगकर्ता के लिए सब कुछ करता है, तो फिर पिछले वर्ष इसकी ऑप्टिक्स 4S जैसी ही क्यों थी? Tim Cook -आप किसे बेवकूफ बनाने की कोशिश कर रहे हैं?
आप दोनों बातूनी हैं :-) तथाकथित 50% मार्जिन, जिसके लिए है Apple एक पहचानकर्ता के रूप में, क्योंकि इसे कंपनी की शुरुआत में जॉब्स द्वारा पेश किया गया था और उन्होंने हमेशा इसका पालन करने की कोशिश की थी, यह एक ऐसी कंपनी के लिए एक परम आवश्यकता है जो वास्तविक TOP बाजार पर ध्यान केंद्रित करती है। अनूठे उत्पादों के निर्माण के लिए भारी मुनाफा नितांत आवश्यक है। अगर Apple यदि यह लाभप्रदता की सीमा पर संचालित होता, जैसा कि हम नियमित प्रतिस्पर्धियों के साथ देखते हैं, तो यह कभी भी उस पैमाने पर विकास करने में सक्षम नहीं हो पाता, जिसकी यह क्षमता रखता है और जिसे आईटी जगत विकसित कर रहा है। यदि आप बाजार में कुछ ऐसा अद्भुत उत्पाद लेकर आना चाहते हैं जैसा कि यह था, iPhone, या एक आईपैड, सब कुछ परफेक्ट बनाने के लिए आपको अरबों डॉलर चाहिए। "बिना पैसे के पब मत जाओ।"
-
लेकिन जो बात मुझे सचमुच बुरी लगती है, वह है आपका यह शौकिया अहंकार कि आप निश्चित रूप से उस बेवकूफ से अधिक चतुर हैं। Tim Cook, या किसी और में Apple. तुम दोनों ने आख़िर क्या किया? मैं वह सूची देखना चाहूँगा.
iMac और यहाँ आकर आपने क्या साबित किया है?
iMac, जैसे ही मैंने आपका उपनाम देखा, आपकी टिप्पणी मेरे लिए स्पष्ट हो गई और आप इसका बचाव करेंगे। apple ...आप मुझे यहाँ क्या बता रहे हैं? मैं जो लिखता हूं उसका मेरे द्वारा सिद्ध की गई बातों से क्या लेना-देना है? आप पूरी तरह से भेड़ हैं, आप अपने प्रेमी की किसी भी आलोचना को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं जो इतना बड़ा गुलाबी रंग का चश्मा पहनता है कि आप वास्तविकता को देखने में असमर्थ हैं, आप जो प्रस्तुत किया जाता है उसे निगल लेते हैं और आप अपनी राय नहीं बना सकते हैं, आपकी राय आपको दी गई है apple और तुम बस बेवकूफी से सिर हिलाते हो.. जब वह आया iPhone tak apple वह एक अज्ञात शून्य था (इसे संदेह के साथ लें) और उसे इतना परिपूर्ण और अवास्तविक कुछ बनाने के लिए अरबों की आवश्यकता नहीं थी (आपके शब्द) iPhone और अचानक उन्हें किसी ऐसी चीज़ के लिए अरबों की ज़रूरत पड़ गई जिसका आविष्कार पहले ही हो चुका है? उठो और कहीं जाकर सोचो कि तुम किस बात पर रो रहे हो।
एस्पियो: आप उसे यह नहीं समझा सकते कि iPhone के घटकों का मूल्य 200 USD है, आप ऐसा नहीं कर सकते :D
आईमैक:
मुझे पसंद है apple लेकिन मैं यथार्थवादी हूं, कट्टर नहीं
मैं अच्छी चीजों की प्रशंसा करता हूं और बुरी चीजों की आलोचना करता हूं, आजकल सच बोलने पर हर किसी को अपमानित किया जाता है, लेकिन सच जानना या झूठ में जीना बेहतर क्या है? apple सितंबर 2012 से अब तक शेयर में 180 डॉलर से अधिक की गिरावट आई है, तो आईमैक का क्या होगा?
और यदि आप आईपैड 2 और आईपैड के बीच क्रूर अंतर देखते हैं mini तो कृपया पेज चालू करें. apple.com पर जाएं और स्पेसिफिकेशन देखें, कैमरे कोई नई बात नहीं हैं, कीमत ने भी मुझे प्रोसेसिंग से प्रभावित किया है, लेकिन अपनी आंखें खोलिए, आईपैड 2 के बाद से - बहुत कुछ नहीं हुआ है - आईपैड 3 रेटिना लेकर आया - लेकिन यह दूसरे वाले से धीमा है, और आईपैड 4 के बाद से - यह आईपैड 2 की तुलना में तेज परफॉर्मेंस लेकर आया है, इसलिए अगर आप बोलना और लिखना जानते हैं तो आपको तकनीक पर थोड़ा ध्यान देना चाहिए
iMac: मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूँ! और अगर आप अभी तक यह नहीं समझ पाए हैं, तो बता दूँ कि मार्जिन के अलावा एक और अंतर है और वह है ऑड्स और यह एक बड़ा अंतर है! और अगर आपको लगता है कि Apple यदि आप लाभ की तलाश में हैं और बहुत सारा पैसा कमाना चाहते हैं, तो इन उत्पादों को छोड़ दीजिए और सैमसंग के पास जाइए, जो लाभ के पीछे नहीं है और आपके बिस्तर तक आसमान से नीला रंग लाने का इरादा रखता है :)
Czerny.ma दूसरों के पास वही मार्जिन और समान चीजें नहीं हैं जैसा आप वर्णन करते हैं?
काला.एम:
विनिमय दर इस प्रकार है: 650 USD = 487,240€ प्रति iphone 5
700USD = 525,350€ – ऑपरेटरों में कीमत 680-690€, दुकानों में कीमत 699€ और अधिक – मैं इसमें ज्यादा नहीं उलझ रहा हूँ, मैं बस आपको दिखा रहा हूँ कि संभावनाएँ आपके पक्ष में हैं euroपस्कोव संघ में, लेकिन यह इसके विपरीत है, भले ही डॉलर मजबूत हो, कीमतें ऊंची रहती हैं, जब यह कमजोर होता है तो वे बढ़ जाती हैं,
सैमसंग? तुम मेरा अपमान करना चाहते हो, मैं सैमसंग नहीं देखता, तुम भी उनका उपयोग कर सकते हो, लेकिन अपने सबसे बुरे सपने में भी उनका जिक्र मत करना
अम्नर्ट, आप वास्तव में एक धैर्यवान हैं, क्या आप इस मंच पर आने के अलावा कुछ और भी करते हैं?
पूर्व।Billआयनairई - क्या आप मेरे वफादार विरोधी प्रशंसक हैं, जो केवल मेरी पोस्ट को खराब करते हैं और इस विषय पर कभी नहीं लिखते हैं?
मैं वास्तव में इन बातों को समझ नहीं पा रहा हूं कि वे मार्जिन के बारे में क्या कोस रहे हैं। यदि उन्हें व्यवसाय और अर्थशास्त्र की कम से कम प्रारंभिक समझ होती, तो वे इस तरह की बकवास नहीं कर पाते।
प्रत्येक उद्यमी बाज़ार की क्षमता के अनुसार अधिकतम लाभ कमाने का प्रयास करता है – वह इसके लिए अपनी राय में सर्वोत्तम रणनीति का चयन करता है। दूसरी ओर, प्रत्येक ग्राहक उत्पाद का चयन उससे प्राप्त होने वाले व्यक्तिगत लाभ के आधार पर करता है। जब ग्राहक की खरीदने की इच्छा और उद्यमी की बेचने की इच्छा आपस में मिलती हैं, तब कीमत तय होती है। Proजब लोग अधिक कीमत देने को तैयार हैं तो कोई व्यक्ति सस्ता क्यों बेचेगा? Proक्या एस्पियो और दूसरा आदमी अपनी कार 100 में बेचेंगे, जबकि कई इच्छुक खरीदार 200 देने को तैयार हैं? गलती से तो नहीं। इसलिए अगली बार इस बारे में सोचें और अगर यह आपके लिए है तो। iPhone यह आपको मिलने वाले लाभ को देखते हुए महंगा है, बस यह स्वीकार करें कि आप लक्ष्य समूह नहीं हैं और बाकी दुनिया को इस बात के लिए पूरी तरह से अनावश्यक और व्यर्थ की शिकायत से बचाएं कि कोई व्यक्ति आपकी तुलना में अधिक कीमत पर बेचने में सक्षम है - अन्य लोग स्पष्ट रूप से हैं
पी.एस., बस आपको रणनीति का अंदाजा देने के लिए। सैमसंग वर्तमान में दुनिया की वह कंपनी है जो अपने उत्पादों को मार्केटिंग के माध्यम से सबसे अधिक आगे बढ़ा रही है। एजेंसी के अनुमान के अनुसार, 2011 के लिए इसका मार्केटिंग बजट इससे बड़ा था Apple, एमएस, कोका-कोला और शीर्ष 50 कंपनियों में से कई अन्य एक साथ। यह तब तक है जब तक कोई यहां इस तथ्य के बारे में थप्पड़ नहीं मारता कि आप Apple बिक्री विपणन द्वारा संचालित होती है। ऐसा नहीं - निश्चित रूप से सबसे बड़े प्रतिस्पर्धियों की तुलना में नहीं।
तो मैं iMac से आधे-अधूरे तौर पर सहमत हूँ। दूसरी ओर, मुझे यहाँ कुछ लोगों (मैं नाम नहीं लूँगा) की बार-बार की आलोचना समझ नहीं आती जो लगातार मूल्य निर्धारण नीति की आलोचना करते रहते हैं। Apple. स्वीकार करें कि सीएलओ, कर और कई अन्य लागत जैसी चीजें हैं जिन्हें चेक गणराज्य और स्लोवाकिया में कीमत में शामिल करना होगा। पार्ट्स की कीमत कितनी है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता! प्रत्येक टुकड़े की कीमत में विकास, परीक्षण, विपणन आदि की लागत शामिल होनी चाहिए। मुझे समझ नहीं आता कि वही व्यक्ति इस विषय पर बार-बार कैसे टिप्पणी करते रहते हैं। यदि आप नीति Apple फिट नहीं है, दूसरे ब्रांड पर जाएं। अगर मैं बाज़ार में सबसे अच्छा ब्रांड हूं, तो मुझे सभी स्तरों के लिए किफायती होने में कोई दिलचस्पी नहीं है। इसके अलावा, उनके पास विशिष्टता की मुहर है Apple उत्पाद मुख्य रूप से हमारे क्षेत्रों में हैं। औसत नौकरीपेशा अमेरिकी एक तनख्वाह से कई आईफोन खरीद सकता है। तथ्य यह है कि चेक और स्लोवाकियों को कई पेचेक से एकमुश्त राशि मिलती है, आखिरकार कोई समस्या नहीं है Apple. उदाहरण के लिए, आप वर्टू को कोस नहीं रहे हैं, जहां सबसे सस्ते मॉडल की कीमत 2 आईफोन जितनी है, जो घृणित है और लगभग कुछ भी नहीं करता है???
स्वीकार करो उसे Apple एक निजी कंपनी है जो जो चाहती है वही करती है और हमारा छोटा बाजार और इसके सामाजिक रूप से कमजोर नागरिक खतरे में हैं। आप इसे वहन नहीं कर सकते, इसलिए कुछ सस्ता खरीदें!
जिंदराज: पूर्ण सहमति!
जिंदराज, लेकिन आपने यहां जो वर्णन किया है, उसके बारे में मैंने कुछ नहीं कहा, मैं हर बात से सहमत हूं और मुझे नहीं पता कि मेरे योगदान का सार कहां खो गया... मैंने बस संक्षेप में कहा कि apple मैं खुद को परेशान कर रहा हूं कि मैं गुणवत्तापूर्ण योगदान के लिए कैसे अमीर बनना चाहता हूं और वे उत्पादों का मंथन नहीं करना चाहते हैं जैसे कि वे अपने रास्ते पर हैं, और वे ऐसा कर रहे हैं और वे अविश्वसनीय मुनाफा कमा रहे हैं मैंने केवल इसकी आलोचना की, इससे अधिक कुछ नहीं
IMHO, आप उस कथन को समझ नहीं पाए - ऐसा नहीं है कि उन्हें उत्पाद नहीं बेचने चाहिए - हर कोई अपने द्वारा निर्धारित कीमत पर अधिक से अधिक उत्पाद बेचना चाहता है और अवश्य ही बेचना चाहता है। अन्यथा करना उनकी मूर्खता होगी। इसमें क्या है? apple अन्य और बनी हुई है और मुझे लगता है कि टीसी ने जोर दिया है कि वे उचित रूप से सीमित बंदरगाह बनाए रखना जारी रखेंगेfolio ऐसे उत्पाद जो आवश्यकता से अधिक विभाजित न होने का प्रयास करेंगे। अब उनके पास 2 एमपी3, 1-2 फोन, 2 टैबलेट, 2 ultraकिताबें, 2 प्रो लैपटॉप, 2 डेस्कटॉप और कुछ पारिस्थितिकी तंत्र सहायक उपकरण। प्रत्येक उत्पाद को दूसरे के मुकाबले अपेक्षाकृत स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया है। मेरी राय में यह एक समझदारी भरी रणनीति है।
मुझे कथन समझ नहीं आया? जैसा वह कहता है, क्या मुझे उसे उससे अलग लेना चाहिए जो उसने कहा? मुझे इसे लेना होगा ताकि कंपनी को नुकसान न पहुंचे apple? खैर, मैं इस बहस को इसी सूत्र में समाप्त करूंगा
मैं भी जिंदराज से पूरी तरह सहमत हूं!!! व्यवसाय एक स्ट्रॉबेरी को 2 क्राउन में बेचने के बारे में नहीं है, बल्कि 100 में बेचने के बारे में है... और जैसा कि आपने देखा होगा, Apple यह कोई दान नहीं है.. और कल्पना करें कि यह पृष्ठ, यह लेख और यह और आपकी टिप्पणियाँ पहले से ही मदद कर रही हैं Appलाभप्रदता के लिए धन्यवाद :)))
जिंदराज: यदि आप बेचे गए प्रत्येक आईफोन का 200 डॉलर सॉफ्टवेयर डेवलपर को, 50 डॉलर इंजीनियर को और 50 डॉलर फॉक्सकॉन को देते हैं, तो घटकों का मूल्य 50 डॉलर है।one और निर्यात और शुल्क के लिए 50 डॉलर प्रति डॉलर, आपके पास अभी भी 300 डॉलर प्रति डॉलर का मार्जिन होगा iphone x50 मिलियन
डेवलपर्स ios तो मुझे 50×50 टुकड़े = 000 डॉलर मिले, क्या अन्य लोगों को लगता है कि यह पर्याप्त नहीं है?
अम्नार्ट: ये सब आंकड़े क्या हैं? मैं तो यही लिख रहा हूँ। आपको इस बात का ज़रा भी अंदाज़ा नहीं है कि किसी उत्पाद की कीमत कैसे तय होती है। इसमें घटकों की लागत और उनका हिस्सा किसे मिलता है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। कुछ उत्पाद ब्रेक-ईवन पॉइंट से भी कम कीमत पर बिकते हैं और इस तरह घाटे में रहते हैं, जबकि कुछ कमोबेश मुनाफे में रहते हैं। क्या आपको लगता है कि घाटे वाले उत्पादों के मामले में किसी ने सोचा होगा, "इसकी लागत 100 है, लेकिन हम इसे 90 में बेचेंगे?" नहीं। Proलोग इसे उनसे अधिक कीमत पर नहीं खरीदेंगे, इसलिए उन्हें जो कीमत लोग देते हैं उसी से संतुष्ट रहना पड़ता है। Apple वह वही काम करता है - लोग उसे जो देते हैं उससे वह संतुष्ट रहता है - उसकी यह आदत है कि यह उनके स्वाद के अनुकूल होता है और लोग अधिक देते हैं - बस इतना ही। उत्पादन लागत क्या है, इस पर शोध करना पूरी तरह से आर्थिक बकवास है, जबकि मेरी दिलचस्पी सिर्फ इस बात में है कि कितने में बेचना है।
प्रबंधित करना Apple या कोई अन्य कंपनी और यह जानते हुए कि यह 25 नहीं हो सकता है, लेकिन यह 26 हो सकता है, इसलिए यह छोटा है - कोई भी चीज़ जहां मैं अधिक कर सकता हूं वह छोटी है। बिजनेस इसी तरह चलता है.
एस्पियो: यदि आप ऊपर दिया गया अनुवाद पढ़ेंगे, तो आप केवल अनुमान लगा सकते हैं कि उनका क्या मतलब था - पहली नज़र में यह काफी परिष्कृत है - मुझे संदेह है कि कोई भी समझदार व्यक्ति (सीईओ की तो बात ही छोड़िए) ऐसा करेगा। appलू) आपने कहा कि उसे "लाभ पर लाभ" में कोई रूचि नहीं है?!?!")
लेकिन मूर्खतापूर्ण अनुवाद से भी, मुझे लगता है कि इसे थोड़े तार्किक तर्क के साथ समझा जा सकता है... एक संकेत यह हो सकता है "हम एक ब्रांड डाल सकते हैं Apple बहुत सी चीज़ों के लिए और बहुत अधिक चीज़ें बेचने के लिए।'' मुझे लगता है कि इसका मतलब उन चीज़ों/उत्पादों से है जिनका अभी भी एक लोगो है apple वे साथ नहीं रखते - समझे apple वह उन्हें अपने पोर्टफोलियो में नहीं रखता है। अनुवर्ती प्रश्न जारी है AppleHDTV। Proवे केवल ब्रांडिंग करके अपने पोर्टफोलियो में उत्पाद जोड़ना नहीं चाहते - वे यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि जब वे किसी चीज की ब्रांडिंग करें, तो उसमें कुछ अतिरिक्त मूल्य हो।
यह इतना रहस्यमय नहीं है कि आपको इसके लिए एक गेंद की आवश्यकता है (कांच का भविष्यवक्ता - कानों के बीच वाला उपकरण उपयोगी है)
गलतियों के लिए क्षमा करें
जिंदराज: 'मोर' शब्द का अर्थ चार्जिंग केस या हेडफोन जैसे सहायक उपकरण भी हो सकते हैंchatक्या होगा अगर वे ब्रांड पर स्विच करें apple, और अन्य चीजों का एक समूह होगा apple उसने बहुत सारा पैसा कमाया, यहां तक कि सहायक उपकरण के रूप में स्पीकर और ऐसी छोटी-छोटी चीजें भी, लेकिन आप इससे पैसे कमा सकते हैं
वहीं दूसरी ओर Romanखैर, आपका यह कथन वैसा ही है जैसे मैं जिंदराज का बचाव कर रहा हूँ, कि हर कोई समझ जाएगा कि "तर्क" तो "तर्क" ही होता है :)
Roman:
चेक और स्लोवाकियों की सोच
इतनी दिलचस्प जानकारी लाने के लिए आपको धन्यवाद देने के बजाय, मैं यहां जारी रखूंगा
थोड़ी सी विनम्रता और विनम्रता उन्हें कोई नुकसान नहीं पहुंचाएगी
Roman मुझे उम्मीद थी कि कोई इसके लिए मेरे सिर पर मारेगा – खासकर तब जब हमने इसके लिए माफी मांग ली थी, क्योंकि मैंने इसे तुरंत देख लिया था। अगर आप जल्दबाजी में लिखे गए कमेंट में टाइपिंग की गलती के लिए पाठक को डांटने के बजाय अनुवाद को सुधारने की कोशिश करते, जो मुझे नहीं पता किसने किया, लेकिन यह अभी भी उतना अच्छा नहीं है। जैसा कि मैंने लिखा और अपना बचाव किया, यह किसी हद तक समझने योग्य है – लेकिन कुछ जगहों पर यह भ्रामक है और जाहिर तौर पर कुछ लोगों को इससे परेशानी है।
किसी ने (आपने?) वह पाठ यहाँ से लिया है Macrumors और संदर्भानुसार गलत अनुवाद किया गया है।
पाठ: “…हमें पुनः इसमें कोई रुचि नहीं हैvenuई के लिए पुनःvenu"e's sake…" का अनुवाद, अभिव्यक्ति के संदर्भ को ध्यान में रखते हुए, शायद इस प्रकार होना चाहिए: "हम किसी भी कीमत पर लाभ/आय अर्जित करने में रुचि नहीं रखते" या "हम केवल आय के लिए आय अर्जित करने में रुचि नहीं रखते..." कुछ ऐसा, लेकिन निश्चित रूप से यह कुछ हद तक अतार्किक और भ्रामक "लाभ पर पैसा कमाना" नहीं... - इसका कोई अर्थ नहीं है। हाँ, मुझसे एक टाइपो हो गया है और अगर मैं कर सकता, तो मैं इसे तुरंत ठीक कर देता (लेकिन मैं नहीं कर सकता - आप कर सकते हैं... प्रतिक्रिया लिखने के बजाय - टाइपो को ठीक करें और थोड़ी मदद से, अपनाए गए पाठ के अजीब अनुवाद को भी ठीक करें)।
वैसे, जब किसी पाठ को शाब्दिक रूप से इस तरह लिया जाता है, तो स्रोत का हवाला देना अच्छा अभ्यास है - इस पर विचार करें
जिंदराज: और बार-बार... पूरी तरह सहमत!!
जिंदराज: अपनी खुद की वेबसाइट बनाओ और वहीं तय करो कि क्या करना है। अगर हर बात तुम्हें परेशान करती है, तो तुम यहाँ किसलिए हो? डीपीसी, तुम वो व्यक्ति नहीं हो। Romanवरिष्ठ अधिकारियों द्वारा उसे यह बताने के लिए कि उसे क्या करना है
—- अपने आप को थप्पड़ मारो —-
देखिए, मैंने सोचा था कि Roman यदि कोई अनुवाद में उनकी सहायता करे तो उन्हें प्रसन्नता होगी, ताकि उनके द्वारा प्रकाशित पाठ अधिक सटीक हो, अधिक संतुष्ट पाठक प्राप्त हों और शायद उद्धरण के साथ यह अधिक पेशेवर लगे। Roman चाहे वह इसे स्वीकार करे या न करे, यह उसका निजी मामला है, लेकिन मुझे बिल्कुल भी समझ नहीं आ रहा कि आप क्यों परेशान हैं... आपको ऐसा लग रहा है कि Romanक्या आपका अनुवाद दिए गए अनुवाद से अधिक सही है? क्या आपने मूल लेख पढ़ा है? Macrumors? मैं वास्तव में इस विषय पर चर्चा करने का प्रयास कर रहा था और मुझे नहीं पता कि आप इसके लिए मुझ पर क्यों चिल्ला रहे हैं और थप्पड़ के बारे में कुछ कह रहे हैं - यह संभवतः बहुत उचित नहीं है...
Romanमाफ़ कीजिएगा, अगर आप मुझसे व्यक्तिगत रूप से पूछते तो मैं आपको व्यक्तिगत रूप से लिखता, लेकिन उद्धृत अंश (टीसी का प्रत्यक्ष भाषण) शायद किसी सार्वजनिक साक्षात्कार से लिए गए हों, पर मुझे संदेह है कि उन प्रत्यक्ष भाषणों के आसपास के परिचयात्मक अंश भी साक्षात्कार के दौरान सुने गए होंगे, जो उनके द्वारा प्रकाशित लेख का लगभग सटीक अनुवाद हैं। macrumors जिस दिन आपने इसे यहां लिखा था उससे एक दिन पहले (मुझे संदेह है कि वे आपको उद्धृत करेंगे)। वैसे, उन्होंने पहले ही लेख को अपडेट कर दिया है। चिंता न करें - केवल "सर्वर के अनुसार" लिखना समझदारी होगी Macrumors ….”, या परonec विशेषता "स्रोत: Macrumors"...और यह बिल्कुल ठीक रहेगा।"
जिंदराज: यह कोई रहस्य नहीं है कि यहां 8 में से 10 लेख सिर्फ अनुवादित हैं Macrumors एक दिन की देरी से। (कभी-कभी काफी अशिष्ट रूप से अनुवादित)। मैं इस बात से सहमत हूं कि स्रोत का हवाला दिया जाना चाहिए - यह अधिक पेशेवर लगेगा।
हालाँकि, मैं LSA मैं 10 में से बचे हुए 2 लेखों को ही पढ़ रहा हूँ, जो अधिकतर समीक्षाएँ हैं और मुझे वे पसंद हैं। कभी-कभी उनमें कुछ विचार भी शामिल होते हैं। Romanऔर Z. को भी विभिन्न विषयों पर पढ़ना अच्छा लगता है।
वैसे भी, हर कोई इतनी अच्छी अंग्रेजी नहीं बोल पाता कि वह सीधे पढ़ सके। Macrumors.
हर चीज के लिए स्रोत होने चाहिए.. उदाहरण के लिए, प्रोफेसरों ने स्रोत का हवाला न देने के कारण मेरी परीक्षा से एक अंक काट लिया, जहां मुझे पता चला कि कर्मचारीancउन्हें "दोस्ताना" माना जाता है.. परीक्षण से यह था max. 7 अंक, तो यह वास्तव में मुझे दुख पहुंचा..