Käyn veljeni kanssa lenkillä yhdessä melko usein, ja koska minulla on nyt molemmat testattavissa, Apple Watch Series 12, joten Apple Watch Ultra 4, ajattelin käyttää yhtä jaetuista juoksuistamme tehdäkseni melko mielenkiintoisen vertailun. Molemmat mallit voivat tietenkin tallentaa juoksuja GPS:n avulla, mutta teknisesti niiden ratkaisut eivät ole samoja. Vaikka Series 12 käyttää tarkkaa GPS L1:tä, Ultra Neljässä on tarkat kaksoistaajuiset GPS-vastaanottimet L1 ja L5, joiden pitäisi toimia paremmin etenkin monimutkaisemmissa ympäristöissä. Ja koska yksi juoksureiteistämme kulkee enimmäkseen kaupungin katuja pitkin, eli talojen ja muiden GPS-signaalille mahdollisten esteiden ympärillä, mielestäni tämä oli varsin mielenkiintoinen tilaisuus selvittää, onko kahden ratkaisun välinen ero havaittavissa käytännössä.
Saatat olla kiinnostunut
Vertailuolosuhteet olivat käytännössä ihanteelliset. Juoksemme koko reitin yhdessä, rinnakkain tai maxainakin muutaman metrin päässä toisistamme, ja aloitimme ja lopetimme molemmat äänitykset käytännössä samaan aikaan. Apple Watch Ultra 4 kloonec:n aika oli 43 minuuttia ja 27 sekuntia, kun taas Series 12:n aika oli 43 minuuttia ja 24 sekuntia. Myös korkeusero oli lähes täydellinen, sillä Ultra Sarja 4 oli 106 metriä pitkä ja sarja 12 105 metriä. Mutta kun katsoo etäisyyttä, sopimus päättyy, ehkä hieman yllättäen. Ultra Sarja 4 näytti 7,20 kilometriä, sarja 12 pysähtyi "vain" 7,10 kilometriin. Kyllä, myönnän, että ensi silmäyksellä 100 metriä voi tuntua mitättömältä erolta, mutta todellisuudessa puhumme noin 1,4 %:sta koko reitistä, mikä mielestäni ei ole pieni määrä, ja jos harjoittelet puolimaratonia tai jotain pidempää varten, nämä viimeiset puuttuvat metrit voivat satuttaa melko "rajusti".
Kaksitaajuinen GPS Ultra on järkevää
Ero näkyy selvästi myös lasketussa vauhdissa. Vaikka Ultra Sarja 4 näytti keskivauhtia 6:02 min/km käytännössä samaan aikaan, sarja 12 laski 6:07 min/km lyhyemmän mitatun matkan vuoksi, vaikka juoksimmekin koko ajan yhdessä. Juuri tässä alkaa näkyä käytettyjen GPS-tekniikoiden välinen ero, josta myöhemmin usein päätellään, juoksiko hyvää vai huonoa vauhtia.
Kuten edellä kirjoitin, Apple Watch Sesarjat 12 luottavat GPS L1:een, kun taas Ultra 4 voi toimia samanaikaisesti taajuuksilla L1 ja L5. Kaksoistaajuusratkaisun etuna on Apple Tämä pätee erityisesti kaupunkialueisiin, joissa rakennukset voivat estää tai heijastaa satelliittisignaalia. Tällaisissa tapauksissa kellon on loogisesti määritettävä sijaintinsa paljon monimutkaisemmissa olosuhteissa kuin esimerkiksi juostessa avoimella pellolla. Tällaisessa tilanteessa kaksitaajuinen GPS soveltuu siksi paremmin tarkempaan sijainninmääritykseen ja siten todellisen reitin tarkempaan tallentamiseen.
Karttatietoja katsoessa Series 12:ta on kuitenkin kehuttava, sillä niiden GPS-jälki ei todellakaan näytä huonolta. Siinä ei ole merkittäviä ajautumisia tai merkityksettömiä sijaintihyppyjä. Eli kun katson karttaa tarkemmin, löydän muutamia paikkoja, joissa tallennettu reitti poikkeaa melkoisesti siitä paikasta, jossa juoksimme (esimerkiksi silloin, kun reitti kulkee paikkojen läpi, joissa ei ole jalkakäytävää, kun taas me juoksimme muutaman metrin päässä tien reunustavalla jalkakäytävällä).
Fotogalerie
ProOngelma voi kuitenkin olla paljon hienovaraisempi ja siten helpommin selitettävissä. Usein riittää, että kello hieman "leikkaa" mutkaa tai tasoittaa GPS-jälkeä joissakin paikoissa. Yhdessä kohdassa tämä voi aiheuttaa vain metrien menetyksen, mutta jos seitsemän kilometrin reitillä on paljon mutkia, joita meillä on melko paljon, syntyvät erot kasautuvat vähitellen.
Saatat olla kiinnostunut
Todellisuus on hyvin lähellä. Ultra 4 – siis noin
Jotta minulla olisi edes jonkinlainen muu arvo, jonka kanssa vertailla molempien kellojen tuloksia, yritin klikata reittimme mahdollisimman tarkasti verkkokarttoihin, jotka laskivat sen pituudeksi noin 7,19 kilometriä. Tätäkään lukua ei tietenkään voida pitää täysin tarkkana mittana, koska se riippuu siitä, miten tarkalleen henkilö saapuu yksittäisiin reittipisteisiin, missä tiellä tai jalkakäytävällä hän juoksi, ja monista muista pienistä asioista voi olla merkitystä. Suuntauksen tarkistuksena tulos on kuitenkin varsin mielenkiintoinen.
Ultra Sarja 4 oli 7,20 kilometriä pitkä, joten se erosi karttojen arvosta vain noin 10 metriä. Sarja 12 oli 7,10 kilometrillään noin 90 metriä matalampi. Vielä mielenkiintoisempaa minulle on se, että tämä ei ole mikään sarjan 12 kertaluonteinen erikoisuus. Kun tarkastelin samalla reitillä juoksemieni juoksujen historiaa, huomasin, että viime vuoden juoksut olivat hyvin samanpituisia. Apple Watch Series 11, jolla liikuin myös noin 7,1 kilometriä.
Yhtä ajokertaa ei tietenkään voida käyttää GPS-tarkkuuden laboratoriotestinä, eikä ole todellakaan mahdollista sanoa, että jokainen Ultra on tarkempi täsmälleen tietyn prosenttiosuuden verran kaikissa olosuhteissa. Mutta tulos osoittaa erittäin hyvin käytännön edun, joka kaksitaajuus-GPS:llä on malleissa Ultra tuo. Joten jos juokset enimmäkseen avoimilla alueilla, ero voi olla huomattavasti pienempi, etkä ehkä edes huomaa sitä. Kuitenkin, kun liikut talojen välillä, metsässä tai yleisesti ottaen ympäristössä, jossa satelliittivastaanotto on heikko, parempi GPS voi olla järkevä vaihtoehto.
Jos siis haluat reittisi, matkasi ja lasketun vauhtisi tallentuvan mahdollisimman tarkasti juostessasi, Apple Watch Ultra on yksi suhteellisen perustavanlaatuinen tekninen etu klassiseen sarjaan verrattuna, eikä se koske vain uusimpia Ultra 4, koska monet tarjoavat tarkkoja kaksitaajuisia GPS-laitteita L1 ja L5 Ultra pitkään. Yhteinen juoksumme on osoittanut, ettei kyseessä ole vain tarpeeton kohta teknisissä tiedoissa, vaan ero, joka todella näkyy jokapäiväisessä käytössä. Ja rehellisesti sanottuna tämä asia alkaa saada minut yhä vakuuttuneemmaksi vaihtamaan Sarjasta Sarjaan Ultra Vaihdan vuosien kuluttua, koska se on monessa mielessä järkevää aktiivisen elämäntavan kannalta.
