Vaikka teknologiayritykset harvoin uhmaavat yksittäisiä valtiomiehiä ja hallituksia, esimerkiksi Facebookklo, tai pikemminkin WhatsApp Tämä on vakiotilanne. Yritys keskittyy ensisijaisesti käyttäjien yksityisyyteen ja turvallisuuteen, mikä näkyy selvästi päästä päähän -salauksessa. minitiedonkeruun ja muiden toimenpiteiden avulla. Hongkongin tapauksessa tilanne on kuitenkin erittäin omituinen, sillä ihmiset menivät jälleen kaduille uuden turvallisuuslain hyväksymisen jälkeen, joka koskee mahdollisesti vaarallisten henkilöiden luovuttamista Kiinaan, eikä hallitus jättänyt tätä tekoa vastaamatta. Sekä poliisi että muut valtion virastot alkoivat WhatsApp pyytää käyttäjiltä henkilötietoja, jotka saattaisivat olla jollain tavalla vaarantavia. Yritys kuitenkin kieltäytyi tästä päättäväisesti ja sivuutti tällaiset pyynnöt.
Fotogalerie
Se saattaa kuulostaa uskomattomalta, mutta...onec oliko se vain Facebook, siis WhatsApp, joka ryhtyi voimakkaisiin toimiin Hongkongin ihmisoikeusloukkauksia vastaan. Yritys kieltäytyi antamasta arkaluonteisia käyttäjätietoja kolmansille osapuolille, mukaan lukien valtion virastot ja poliisi. Uusi turvallisuuslaki astui voimaan, ja se valtuuttaa asiaankuuluvat instituutiot luovuttamaan tottelemattomia ja hallintoa uhkaavia kansalaisia Kiinaan. Laki sääntelee myös sananvapautta internetissä ja kriminalisoi kaikki rikokset, jotka olivat osa demokraattista toisinajattelua muutama kuukausi sitten. Kaikki monikansalliset yritykset, mukaan lukien FacebookTwitter pystyi näin harjoittamaan liiketoimintaa Hongkongissa ilman rajoituksia ja antamaan käyttäjien purkaa turhautumistaan verkossa. Monet ihmiset ohittivat näin Kiinan "suuren palomuurin", eivätkä puoliautonomisen alueen kansalaiset yksinkertaisesti olleet Kiinan lakien alaisia.
Saatat olla kiinnostunut
Tämä on kuitenkin muuttunut uuden lain myötä.onem muuttuu vähitellen, ja ihmisillä on perusteltu pelko digitaalisen sensuurin leviämisestä myös Hongkongissa. Ajan myötä tämä vauhti voi johtaa Telegramin, suositun anonyymin viestintäalustan, tai VPN-verkkojen kaltaisten teknologioiden sulkemiseen, jotka mahdollistavat tehokkaan virtuaalisten esteiden kiertämisen. Vaikka monet suurvallat ja maat ovat puhuneet voimakkaasti Hongkongin hallituksen toimia vastaan, tässä tapauksessa kansan on autettava itseään. Tuhannet kansalaiset menivät jälleen kaduille vaatien pormestarin välitöntä eroa ja ennen kaikkea kiistanalaisen lain muuttamista. Näemme, onko kansan äänellä tässä tapauksessa valtaa.
En kadehdi hallitusta. Hän ei nuku siitä hetkestä lähtien. . .
"Yritys keskittyy ensisijaisesti käyttäjien yksityisyyteen ja turvallisuuteen, mikä näkyy selvästi kokonaisvaltaisessa salauksessa, minipienen tiedonkeruun ja muiden toimenpiteiden avulla.”
Onko tämä vitsi? Facebook sen sijaan antaa keskustelut poliisin saataville, myy käyttäjätietoja mainostarkoituksiin ja käyttää end-to-end -salausta takaoven palautuksilla itselleen.
Jos valehtelet ihmisille näin, he käyttävät sitä, mikä on, huoletta. app kuin jotain turvallista..
* palaa
Todennäköisesti niin, aina. WhatsApp Se on yksi vaarallisimmista ketcalkeista, eikä viikkoakaan kulu ilman jonkinlaista turvallisuusongelmaa.
Mutta on välttämätöntä hieroa väkijoukkoja, jotta rangaistus katoaisi.
On sääli, että hänellä on jo iso joukko, koska jopa ympärilläni on ihmisiä, joilla on vain WA ja FB MSN, se on vaikeaa...
No, se on tragedia. Mitä kirjoitat niin salaista? :-D Se on perseestä tavalliselle käyttäjälle. Rikollisiin toimiin syyllistyneet kommunikoivat eri tavalla. Ja sitten on vainoharhaiset...
Ymmärrän, että jotakuta ei haittaa, että joku avaa kirjeen, lukee sen ja heittää sen sitten kaappiin tai että hänen puhelinnumeronsa on vapaasti saatavilla netissä x tilassa, joten hän voi vastaanottaa erilaisia mainoksia tai vielä pahempaa tekstiviestejä tai puheluita , tai valokuvasta, joka näkyy jollekin muulle jossain... Kyllä, on ihmisiä, jotka eivät välitä. Yllättäen on ihmisiä, jotka eivät tee mitään salattavaa, mutta vaativat silti tiettyä rauhaa yksityiselämässä.
Jokainen on sankari, mutta kun on kyse asiasta, kaikki perääntyvät ja suojelevat yksityisyyttään. Tässä tapauksessa kyse on vain siitä, etteivät he tiedä tai osaa kuvitella, tai se ei ole selvää heille tai kenellekään heidän ympärillään. nestHei.
Nämä käyttäjät ovat kaikkien yritysten unelma FB:stä ja Googlesta alkaen.
Jos voin valita jotain lähes turvallista tai ei-turvallista, valitsisin ehdottomasti turvallisen. Tänään et tiedä, miten tietojasi voidaan käyttää väärin. Jos pääsen autoon, voin valita tai en, mieluummin ryhdyin solmimaan kuin parhaassa tapauksessa makaamaan hihnassa sängyssä ja sanomalla, että voisin kiinnittää itseni ja ehkä olisin vain pyörätuolissa....