Whoop-arvostelu sinä sekä Garmin Cirqa -arvostelu paljasti, miten kukin näistä tuotteista pärjää. Mutta on aika nähdä, miten ne pärjäävät toisiaan vasten. Mikä on Whoopin ja Garmin Cirqan tärkein ero, ja onko siitä sen arvoista maksaa 399 euroa vuodessa verrattuna Garmin Cirqan kertahintaan, joka on 199 euroa? Keskustelemme tästä kaikesta seuraavissa riveissä, joissa vertailemme erityisesti omia kokemuksiani. Vaikka olen käyttänyt Whoopia lähes vuoden, hankin Garmin Cirqan vertailuun muutama viikko sitten, ja siitä lähtien olen käyttänyt molempia rannekkeita selvittääkseni, mitä kumpikin tuo mukanaan ja mitä niiltä puuttuu.
Ensi silmäyksellä näkee tietenkin muotoilun. On myönnettävä, että Garminin tapauksessa laitteen runko on tehty halvasta muovista, eikä se anna premium-vaikutelmaa. Whoop sen sijaan näyttää paljon tarkemmalta ja myös laadukkaammalta. Toisaalta runkoa, tai pikemminkin sitä, millä arvoja mitataan, ei käytännössä näe, koska sekä Whoopin että Garmin Cirqan tapauksessa laite on kokonaan piilossa rannekkeen alla. Vaikka Garmin tarjoaa vain tekstiiliurheilurannekkeita, Whoopin tapauksessa sen käytöstä on tullut kirjaimellisesti koru, ja saatavilla on urheilurannekkeita, kuten minun omani, kumisia ja jopa kokometallisia. On myös useita kolmannen osapuolen valmistajia, jotka voivat jopa koristella Whoopiasi aidolla kullalla ja vastaavilla. Whoop on lyhyempi, mutta hieman korkeampi kuin Cirqa, joten se riippuu sinusta, mikä sopii sinulle paremmin. Minulla on suhteellisen ohut ranne ja Whoop istuu minulle paremmin, mutta Cirqa ei ole ollenkaan huono ranteessa eikä rajoita sinua millään tavalla, se vain tuntuu hieman massiivisemmalta.
Garmin Cirqassa on valtava etu kyljessä olevan painikkeen muodossa, jolla voit ilmoittaa rannekkeelle, että aiot tehdä jonkin aktiviteetin. Molempien rannekkeiden pitäisi tunnistaa tämä automaattisesti, mutta esimerkiksi Whoopin tapauksessa se ei tunnista uintia, ja koska en tuo puhelintani uima-altaalle, minulla ei ole mitään keinoa ilmoittaa sille, joten minulta tämä aktiviteetti yksinkertaisesti jää huomaamatta ja minun on lisättävä se manuaalisesti niin kutsuttuun Whoop Journaliin. Garminin tapauksessa sinun tarvitsee vain painaa painiketta, ja aktiviteetti alkaa tallentua. Joten tässä suhteessa Garminilla on ehdottomasti yliote, mutta toisaalta minun on sanottava, että ainoa kerta, kun automaattinen aktiviteetin tunnistus ei toimi minulla luotettavasti, on uidessani, muuten Whoop tietää aina, mitä teen.
Fotogalerie
Rehellisesti sanottuna minun on sanottava, että Whoop on paljon seksikkäämpi laite kuin Garmin Cirqa, sekä ranteessa että itse sovelluksen käyttöliittymässä. Se, onko seksikkyys 399 euron vuosimaksun arvoista, on kuitenkin jokaisen päätettävissä. Tiedonkeruun osalta ainoa asia, jota Whoop voi mitata lisäksi, ja vain parhaassa versiossa, eli 399 euron versiossa, jossa saat Whoop MG -rannekkeen, on EKG ja algoritmisten arvioiden sisällä myös verenpaine, mutta kuten jo edellisessä artikkelissa mainitsimme, se on vain... En luottaisi liikaa älyrannekkeen mittaamaan verenpaineeseen.Ulkonäöltään Garmin on täysin vertaansa vailla Whoopiin verrattuna, mutta toisaalta Garmin Cirqan tapauksessa maksat laitteesta 199 euroa ja siinä kaikki, et maksa senttiäkään ylimääräistä ennen kuin tuhoat sen. Whoopin tapauksessa maksat 399 euroa vuodessa rannekkeesta, jolla mittaat dataasi. Vaikka jos Whoop julkaisee uuden version rannekkeesta, he korvaavat nykyisen ilmaiseksi uudemmalla, mutta tässä tapauksessa ranneke on itse asiassa ilmainen, maksat Whoop-jäsenyydestä ja käsi sydämellä, Garmin Cirqa kestää varmasti neljä vuotta ennen kuin sen akku ei kestä edes päivää, ja sinä aikana maksat uskomattomat 2 000 euroa Whoop-jäsenyydestä.
Whoop-sovellus
Tiedonkeruun osalta 14 päivän aikana, jolloin käytin molempia rannekkeita samanaikaisesti, minulla oli tietoja, jotka mittasivat vain minipieniä eroja, jotka ovat käytännössä merkityksettömiä. Tietojen tulkinta on sellainen, että vaikka Garmin näyttää vain ns. Kehotiedot Battery Eikä siinä kaikki, joten Whoopin tapauksessa saat suosituksia tekoälyvalmentajalta ja Whoop Journalin ansiosta voit lisätä muistiinpanoja päiviisi. Whoop kertoo sinulle noin klo 17.00, kuinka paljon stressiä sinulla oli tänään, millainen oli suorituksesi ja miten parhaiten viettää ilta, ja sitten se ilmoittaa sinulle noin klo 21.30, milloin olisi hyvä aika mennä nukkumaan ja voitko nousta aikaisemmin aamulla vai nukkua hieman pidempään tunteaksesi olosi parhaaksi. Lyhyesti sanottuna Garmin on edelleen ensisijaisesti urheilijoille, jotka jostain syystä eivät halua urheilla tai vaeltaa kellon kanssa, vaan älyrannekkeella ilman näyttöä. Lyhyesti sanottuna keräät tietoja kehostasi ja tekemistäsi aktiviteeteista, mutta niistä puuttuu hieman kontekstia. Whoopin tapauksessa voit paljon paremmin käsitellä asioita, kuten sitä, miten kahvinjuonti vaikuttaa päivän aikana, mitä söit, mitä lisäravinteita käytit ja paljon muuta. Lyhyesti sanottuna, jos olet biohakkeri tai joku, joka käsittelee pitkäikäisyyttä, Whoop on ehdottomasti mielenkiintoisempi ratkaisu. Jos olet urheilija, joka ei halua häiriintyä urheilun aikana ja haluaa mitata aktiviteettejaan ja suorituskykyään, Garmin Cirqa on parempi ratkaisu sinulle.
Garmin sovellus
Kuten arvata saattaa, aion jatkaa Whoopin käyttöä. Toisaalta sen vuosittainen hinta pelottaa minua melkoisesti, kun otetaan huomioon, että tulen käyttämään sitä seuraavatkin vuodet. Ehkä Garmin pakottaa Whoopin laskemaan tilaushintaa tai keksimään jonkin perustavanlaatuisen innovaation, jonka avulla se voi olla askeleen edellä. Käytännössä Orpavdissa pidän eniten sen ulkoasusta ja siitä, kuinka seksikäs Whoop on verrattuna Garmin Cirqaan, mutta se on tietysti vain näkökulmakysymys ja joku saattaa pitää Garminista enemmän. Whoopin etuna on myös langaton lataus, kun napsautat rannekorun langattomasti. battery pack ja tämän ansiosta en ole ottanut ranneketta ranteestani kertaakaan vuodessa. Garmin Cirqaa ladattaessa on käytettävä perinteistä latauskaapelia.onekuka ja ranneke ottaa pois noiden muutaman kymmenen minuutin latauksen ajaksi.
