Käime vennaga üsna tihti koos jooksmas ja kuna mul on nüüd mõlemad testimiseks saadaval, Apple Watch Series 12, seega Apple Watch Ultra 4, mõtlesin, et kasutan ühte meie ühist jooksu, et teha üsna huvitav võrdlus. Mõlemad mudelid suudavad muidugi jookse GPS-i abil salvestada, aga tehniliselt pole nende lahendused samad. Kuigi Series 12 kasutab täpset GPS L1-d, Ultra Neljal on täpsed kahesageduslikud GPS-id L1 ja L5, mis peaksid paremini toime tulema eriti keerukamates keskkondades. Ja kuna üks meie jooksumarsruutidest kulgeb enamasti mööda linnatänavaid, st majade ja muude GPS-signaali potentsiaalsete takistuste ümber, arvan, et see oli üsna huvitav võimalus teada saada, kas kahe lahenduse erinevus on praktikas märgatav.
Teid võiks huvitada
Võrdlustingimused olid praktiliselt ideaalsed. Jooksime kogu marsruudi koos, kõrvuti või maxvähemalt mõne meetri kaugusel teineteisest ning me alustasime ja lõpetasime mõlemad salvestused praktiliselt samal ajal. Apple Watch Ultra 4 aastat vanaonec registreeris aja 43 minutit ja 27 sekundit, samas kui Series 12 registreeris 43 minutit ja 24 sekundit. Ka kõrgus oli peaaegu täiuslik, kuna Ultra 4. seeria pikkus oli 106 meetrit, 12. seeria oma 105 meetrit. Aga kui vaadata kaugust, siis kokkulepe lõpeb, võib-olla veidi üllataval kombel. Ultra 4 näitas 7,20 kilomeetrit, 12. seeria peatus "ainult" 7,10 kilomeetri juures. Jah, tunnistan, et esmapilgul võib 100 meetrit tunduda tühise vahena, aga tegelikkuses räägime ligikaudu 1,4%-st kogu trassist, mis minu arvates pole sugugi väike kogus ja kui treenid poolmaratoniks või millekski pikemaks, siis võivad need viimased puuduvad meetrid üsna "teravalt" haiget teha.
Kahe sagedusega GPS Ultra on loogiline
Erinevus on selgelt nähtav ka arvutatud tempos. Kuigi Ultra 4 näitas praktiliselt sama ajaga keskmist tempot 6:02 min/km, 12. seeria arvutas lühema mõõdetud distantsi tõttu 6:07 min/km, kuigi jooksime kogu aeg koos. Just siit hakkabki ilmnema kasutatavate GPS-tehnoloogiate erinevus, millest hiljem kiputakse järeldama, kas joosti hea või halva tempoga.
Nagu ma eespool kirjutasin, Apple Watch Series 12 tugineb GPS L1-le, samas kui Ultra 4 saab töötada samaaegselt sagedustega L1 ja L5. Kahesagedusliku lahenduse eeliseks on Apple See kehtib eriti linnapiirkondades, kus hooned võivad satelliidisignaali blokeerida või peegeldada. Sellistel juhtudel peab kell oma asukoha loogiliselt määrama palju keerukamates tingimustes kui näiteks avatud põllul joostes. Sellises olukorras sobib kahesageduslik GPS seega paremini täpsemaks asukoha määramiseks ja seega ka tegeliku marsruudi täpsemaks salvestamiseks.
Kaardiandmeid vaadates tuleb aga Series 12 kiita, sest ka nende GPS-jälg ei näe kindlasti halb välja. Sellel pole olulisi triive ega mõttetuid positsioonihüppeid. See tähendab, et kui ma kaarti lähemalt vaatan, leian paar kohta, kus salvestatud marsruut kaldub üsna palju kõrvale kohast, kus me jooksime (näiteks kui marsruut juhitakse läbi kohtade, kus kõnniteed pole, samal ajal kui meie jooksime paar meetrit eemal teega piirneval kõnniteel).
Fotogalerii
ProProbleem võib aga olla palju peenem ja seetõttu ka lihtsamini seletatav. Tihti piisab sellest, kui kell mõnes kohas kurvi veidi "lõikab" või GPS-rada silub. Ühes kohas võib see põhjustada vaid meetrite kadu, aga kui seitsmekilomeetrisel marsruudil on palju kurve, mida meil on päris palju, siis tekkivad erinevused järk-järgult summeeruvad.
Teid võiks huvitada
Tegelikkus on väga lähedal. Ultra 4 – nii et umbes
Et oleks vähemalt mingisugunegi väärtus, millega mõlema kella tulemusi võrrelda, püüdsin meie marsruudi võimalikult täpselt veebikaartidele klõpsata, mis arvutas selle pikkuseks umbes 7,19 kilomeetrit. Muidugi ei saa ka seda arvu absoluutselt täpseks mõõduks pidada, sest see sõltub sellest, kuidas inimene täpselt üksikutesse marsruudipunktidesse siseneb, kus täpselt teel või kõnniteel jooksis ja terve hulk muid pisiasju võib rolli mängida. Orienteerumiskontrollina on tulemus aga üsna huvitav.
Ultra 4. seeria pikkus oli 7,20 kilomeetrit, seega erinesid need kaartidel olevast väärtusest vaid umbes 10 meetri võrra. 12. seeria oma 7,10 kilomeetriga oli umbes 90 meetrit madalam. Minu jaoks on veelgi huvitavam asjaolu, et see pole mingi 12. seeria ühekordne eripära. Kui vaatasin oma jooksude ajalugu samal marsruudil, leidsin, et eelmise aasta jooksude vahemaad olid väga sarnased. Apple Watch Series 11, millega liikusin ka umbes 7,1 kilomeetrit.
Loomulikult ei saa ühte katset kasutada GPS-i täpsuse laboritestina ja kindlasti ei saa öelda, et iga Ultra on kõigis olukordades täpselt kindla protsendi võrra täpsem. Kuid tulemus näitab väga hästi kahesagedusliku GPS-i praktilist eelist mudelites Ultra toob. Seega, kui jooksed peamiselt avatud aladel, võib erinevus olla oluliselt väiksem ja sa ei pruugi seda isegi märgata. Kui aga liigud majade vahel, metsas või üldiselt halva satelliidivastuvõtuga keskkonnas, võib parem GPS olla mõttekas.
Seega, kui hoolid jooksmise ajal oma marsruudi, distantsi ja arvutatud tempo võimalikult täpsest salvestamisest, Apple Watch Ultra on klassikalise seeria ees üks suhteliselt oluline tehniline eelis, mis ei kehti ainult uusimate kohta Ultra 4, kuna paljud pakuvad kahesageduslikke täpseid GPS-seadmeid L1 ja L5 Ultra pikka aega. Meie ühine jooks on näidanud, et see pole lihtsalt tehnilistes kirjeldustes ebavajalik element, vaid erinevus, mida on igapäevases kasutuses tõesti näha. Ja ausalt öeldes hakkab see asi mind üha enam veenma, et peaksin seerialt seeriale üle minema. Ultra Vahetan aastate pärast, sest see on aktiivse eluviisi puhul mitmes mõttes mõistlik.
