Es casi increíble, pero desde la presentación de la nueva generación de iPhones ha pasado exactamente un mes desde el jueves 9 de septiembre, mientras que el viernes "celebramos" un mes desde el inicio de los pedidos anticipados y 3 semanas desde el inicio de la venta de las novedades. Por supuesto, he estado testeando intensamente estos desde el primer día de ventas, y después de la reseña del iPhone 17 Pro y el iPhone Air, ahora es el turno de la reseña del iPhone 17. Y debo decir que, en este caso, también se trata de una pieza muy interesante. Mientras que en años anteriores Apple no estaba muy dispuesto a actualizar los modelos básicos, este año ha dado realmente un paso adelante y ha creado un iPhone con posiblemente la mejor relación calidad-precio que haya existido. Pero no nos adelantemos.
Podría interesarle
El diseño no sorprenderá.
Apple ha apostado en el iPhone 17 por un diseño probado al estilo del iPhone 15 y 16, lo que en otras palabras significa un respaldo de vidrio completo con una cámara dual trasera dispuesta verticalmente, un marco de aluminio y una pantalla con grandes bordes y Dynamic Island. El teléfono está disponible en variantes púrpura, verde, azul, blanca y negra, y yo tengo a mi disposición una azul para fines de prueba.
Dado que el diseño no ha cambiado mucho en comparación con el año pasado, no tiene sentido detenerse más en él. Bastante interesante y, diría, que hasta cierto punto nuevo, es que Apple ha decidido quizás un poco más de contraste en el color del módulo de la cámara de vidrio en comparación con la parte trasera de vidrio, lo que hace que la cámara trasera sea un poco más destacada. Tal vez esto se deba a que los colores de este año son más discretos y claros que los del año pasado, por lo que el módulo de la cámara trasera, que además es brillante, resalta aún más. De cualquier manera, se trata de un detalle que realmente no merece mucha atención.
Galería de fotos
En cuanto a las dimensiones, son de alguna manera graciosas. El teléfono mide 149,6 x 71,5 x 7,95 mm y pesa 177 gramos, lo que es una diferencia notable en comparación con los 150 x 71,9 x 8,75 mm del iPhone 17 Pro, que pesa 204 gramos, a pesar de tener la misma diagonal. No es de sorprender que el iPhone 17 básico se sienta realmente bien en la mano, ya que es ligero y, me atrevo a decir, que tiene un tamaño agradable para que aún puedas operar cómodamente con una sola mano.
La pantalla finalmente se ha igualado a los modelos Pro.
Mientras que del diseño del iPhone 17 no terminará de convencer, me atrevería a decir que de la pantalla sí. Apple ha decidido, por un lado, instalar un panel de 6,3" y así unificar el tamaño de los iPhones 17 y 17 Pro, pero lo más importante es que el iPhone 17 básico ahora comparte la misma pantalla que el modelo Pro. ¿Qué significa esto para usted? En términos simples, que le espera una impresionante visualización, ya que incluso en el modelo básico obtendrá lo mejor en cuanto a pantalla que Apple ofrece actualmente en el ámbito móvil.
Si quisiera ser más técnico, se espera un panel Super Retina XDR con tecnología ProMotion (es decir, con una frecuencia de actualización de 1-120 Hz), un contraste de 2 000 000 : 1, soporte Always-on y un brillo máximo de 3000 nits. La pantalla aquí es absolutamente implacable y no tengo miedo de decir que gracias a esta actualización, Apple ha hecho de este modelo un éxito de ventas. Porque la pantalla fue, en las generaciones anteriores, el principal punto débil y al mismo tiempo una crítica negativa por la cual el gigante californiano fue severamente criticado. Y, sinceramente, no había mucho que discutir al respecto. En la actualidad, una frecuencia de actualización de 60 Hz en pantallas móviles está obsoleta, más aún en las que están en el rango de precios de los iPhones.
Me queda claro que en los comentarios bajo esta reseña volverán a aparecer varios comentarios sobre cómo 120Hz no son necesarios, ya que no se nota al desplazarse y cosas por el estilo. Al respecto, solo les diré que si no ven la diferencia entre los fijos 60Hz y los variables 120Hz, entonces son afortunados en cierto modo, porque a mí, por ejemplo, los 60Hz en un móvil ya me molestan bastante. Sí, antes no me molestaba, pero en cuanto acostumbré a mis ojos a la pantalla ProMotion, que llegó por primera vez en los iPhone 13 Pro (Max), los teléfonos con pantallas de 60Hz se sienten lentos y su uso no es del todo cómodo para mí.
Una mayor frecuencia de actualización asegura una renovación más frecuente del contenido mostrado en la pantalla, donde, dicho de manera simple, una pantalla de 60Hz muestra un fotograma 60 veces por segundo, mientras que una pantalla de 120Hz lo hace 120 veces por segundo. Por lo tanto, es evidente que si algo se mueve en la pantalla y se renderiza 120 veces, el movimiento es más fluido, ya que los fotogramas individuales representan el movimiento más gradualmente. Incluso el simple desplazamiento, por ejemplo, en redes sociales o en Safari, se vuelve instantáneamente más fluido, lo que es definitivamente genial. Y gracias a que la frecuencia de actualización es variable y se ajusta automáticamente, en el caso de mostrar contenido estático, en cambio, disminuye por debajo de 60Hz y así, de facto, ahorra energía. En resumen, ProMotion tiene solo aspectos positivos para usted y realmente estoy muy contento de verlo en el iPhone básico, ¡porque lo necesitaba como sal!
La cereza imaginaria del pastel, que sabe realmente dulce y es muy agradable, es el soporte. Always-on O si quieres que la pantalla esté siempre encendida. Gracias a esto, siempre verás la hora y las notificaciones, incluso con la pantalla bloqueada. widgety que configures. De esta manera, ya no tendrás que encender la pantalla cada vez que quieras consultar la hora, las notificaciones o cualquier otra cosa, lo cual es muy práctico.
Además, gracias al soporte de actividades en vivo, muchas aplicaciones pueden mostrar en la pantalla de bloqueo una variedad de información, lo que significa que en realidad no es necesario iniciar la aplicación. Este soporte es ofrecido tanto por diversos servicios de entrega de comida como por algunas aplicaciones para seguir deportes. Así que incluso en la pantalla de bloqueo podrás ver, por ejemplo, cuán lejos está tu Bolt o cómo está jugando tu equipo favorito. Sí, en el mundo de Apple esto no es nada nuevo, ya que el Always-on también lo ofrecen los iPhones desde el modelo 13 Pro. Hasta ahora, esto era exclusivo de los modelos que comenzaban en 29 990 CZK y es genial que esta realidad finalmente esté cambiando.
La cámara ha evolucionado
Hasta este año, existían grandes diferencias entre los modelos básicos y la serie Pro, no solo en lo que respecta a la pantalla, sino también en el sistema de cámaras traseras. Sin embargo, este año el iPhone 17 ha experimentado cambios importantes que se reflejan en su calidad general. Aunque todavía consta de solo dos cámaras, con una configuración de Fusion gran angular y Fusion ultra gran angular, por primera vez en la historia de la serie básica, ambas cámaras ofrecen una resolución de 48 MP. Gracias a esto, podrás capturar fotos excepcionalmente detalladas tanto con la cámara gran angular como con la ultra gran angular, lo cual es, sin duda, una muy buena noticia.
La cámara gran angular parece ser la misma en teoría que la generación anterior, lo que significa que, además de la resolución de 48 MP, también tiene una apertura de f/1,6 y compatibilidad con zoom híbrido 2x. En cuanto a la ultraEl objetivo gran angular, que en teoría solo se refiere a la resolución, que aumentó de 12 a 48 MPx. Sin embargo, la apertura se mantuvo en el mismo nivel de f/2,2 que el año pasado, lo que significa que con esta cámara aún estás bastante limitado por la luz ambiental. En otras palabras, una mayor resolución es excelente, pero si tomas fotos en la oscuridad o en condiciones de poca luz, prepárate para que, además de la mayor cantidad de detalle que se obtendrá gracias a la mayor resolución de la cámara, las fotos también contengan una cantidad relativamente alta de ruido. Sin embargo, el ruido es el eterno enemigo no solo de... Applu, pero también otros fabricantes, y por eso es necesario abordar este negativo de manera comprensiva.
Si tuviera que evaluar las fotos del iPhone 17, las calificaría como muy buenas. Especialmente con buen tiempo, se pueden lograr imágenes realmente impresionantes llenas de detalles, colores y sin ninguna fusión significativa de las diferentes "capas" de la foto, lo cual es definitivamente genial. Pero lo que más debo destacar es que, en mi opinión, son bastante fieles a la realidad. En los años anteriores, especialmente con los modelos básicos, tenía un problema con el hecho de que sentía que capturaban la realidad de forma demasiado embellecida. En otras palabras, la foto se veía mejor que el objeto que había sido fotografiado. Por un lado, eso podía ser agradable, ya que la foto en sí salía fantástica. Por otro lado, uno fotografía para conservar un momento lo más fiel posible a cómo era, y eso aquí no ocurría del todo. Sin embargo, con el iPhone 17 tengo la sensación de que Apple finalmente logró ajustar un poco el nivel de embellecimiento artificial de las fotos mediante IA y definitivamente es beneficioso para la cuestión.
Galería de fotos
Quizás este año sea incluso más interesante la cámara frontal que la trasera. Aquí Apple no se ha escatimado y ha incluido la misma cámara que encontrarás en el iPhone 17 Pro y el Air, es decir, una cámara de 18 MP con Center Stage que soporta el encuadre centrado y una excelente estabilización. Por cierto, la generación anterior del iPhone básico solo ofrecía fotos de 12 MP desde la cámara frontal, así que el avance es notable. Y no solo en resolución. Las fotos tomadas con la cámara frontal se ven realmente fantásticas en comparación con los modelos anteriores. Mientras que antes eran bastante planas, poco distintivas y, simplemente, una "solución de emergencia", ahora casi diría que pueden compararse en calidad con la cámara trasera. Son mucho más realistas, en general más plásticos y son de tal manera que a primera vista casi ni notarás que han sido tomadas con la cámara frontal. Además, la IA puede reconocer si hay más personas en el encuadre y así, por ejemplo, ampliar el ángulo de visión y similar. ¡La cámara frontal simplemente es algo que vale la pena probar este año!
Y no solo para fotografía. Si te gusta filmar, te alegrará saber que Apple Por primera vez en la historia, se ha añadido compatibilidad con la grabación dual de vídeo desde las cámaras frontal y trasera simultáneamente a la cámara nativa. Si bien no es una función revolucionaria, ya que las aplicaciones de terceros llevan años ofreciendo lo mismo. Pero tener esta opción nativa al alcance de la mano es genial y creo que la disfrutarás. Puedes ver un pequeño avance del vídeo a continuación.
Rendimiento tiene de sobra, almacenamiento igualmente.
Evaluar el rendimiento del iPhone 17 es un poco complicado. No porque este teléfono no sea potente, sino más bien porque es realmente muy potente, lo cual desde el punto de vista del usuario prácticamente no se aprecia. Porque, seamos sinceros, en términos de agilidad en el sistema o al iniciar aplicaciones, los iPhones prácticamente no han avanzado en los últimos años, ya que todo funciona automáticamente de manera muy rápida y confiable. Así que no te sorprenderá que cuando estaba usando el iPhone 17 junto al iPhone 17 Pro, que en teoría es gráficamente más potente y tiene 4 GB más de RAM (el iPhone 17 sigue teniendo "solo" 8 GB de RAM), casi no noté diferencias en velocidad.
Entonces, el iPhone 17, por ejemplo, inicia un poco más lento juegos AAA como Assassin’s Creed o Hitman: Absolution, pero estamos hablando realmente de una diferencia mínima en el orden de unos pocos segundos. Por lo tanto, no te quejarás de un rendimiento insuficiente que te limite de alguna manera. De hecho, sería raro que así fuera. Después de todo, el chip A19 ofrece, al igual que el A19 Pro, un CPU de 6 núcleos con 2 núcleos de alto rendimiento y 4 núcleos de eficiencia, siendo la principal diferencia que tiene "solo" una GPU de 5 núcleos, mientras que el A19 Pro del iPhone 17 Pro tiene una GPU de 6 núcleos. Para una mejor comprensión del rendimiento, puedes encontrar más abajo en las capturas de pantalla de la aplicación de benchmark Geekbench.
Sin embargo, hay otra cosa por la que Apple merece un gran elogio con el iPhone 17. Me refiero específicamente al aumento de la capacidad de almacenamiento base de 128GB a 256GB, manteniendo el precio de 22 990 Kč para el modelo base. Por el mismo dinero que el año pasado, obtienes un teléfono significativamente mejor este año, que además tiene un almacenamiento que el año pasado tenía un costoso suplemento. Gracias a esto, el modelo base "de entrada" tiene mucho sentido, ya que 256GB de almacenamiento junto con iCloud son más que suficientes incluso para usuarios de gama media.
La duración ha alcanzado un nuevo nivel, pero la carga podría haber sido mejor.
Apple ha trabajado en la novedad también en la duración de la batería, que ha mejorado de manera realmente notable. Mientras que en el iPhone 16 se mencionaba una duración de hasta 22 horas al reproducir video, en el iPhone 17 se menciona 30 horas. Y hay que añadir que la duración no solo ha mejorado en el papel, sino también en la realidad. He pasado la última semana con el teléfono y, aunque lo he utilizado de manera muy activa (es decir, aproximadamente 3-4 horas de llamadas al día, muchas notificaciones, comunicación por correo y mensajeros, Spotify, CarPlay, Safari y así sucesivamente), cada noche siempre me quedaba tranquilamente un 30 % de batería. A veces me preguntaba si realmente era posible agotar este teléfono en un solo día. En comparación con el iPhone Air, que probé una semana antes, es un cambio muy agradable. Y comparado con la generación del año pasado de los iPhones básicos, es un salto que puede motivar a muchos usuarios a hacer un upgrade.
Me sorprendió también cómo se carga el teléfono. A pesar de que la batería apenas ha crecido entre generaciones, puedes cargar el teléfono más rápido, concretamente del 0 al 50 % en aproximadamente 20 minutos, mientras que el año pasado era en 30 minutos. Uno podría pensar que se debe cargar con más potencia, pero no es así. De hecho, cuando estaba cargando el teléfono y medía la potencia con la que se carga, llegué como máximo a unos 19W, que es un valor relativamente bajo. Con el iPhone 17 Pro medí más de 33W. En resumen, no importa realmente qué potencia utiliza el teléfono, siempre que se cargue rápidamente utilizando un adaptador adecuado, lo cual definitivamente se cumple aquí.
Resumen – ¡Vaya por él!
Sinceramente, el iPhone 17 es para mí la mayor y más grata sorpresa que Apple presentó para este año. Claro, desde el punto de vista de las especificaciones técnicas, debe inclinarse ante el iPhone 17 Pro y en cuanto a diseño no se compara con el iPhone Air. Sin embargo, gracias a la mejora fundamental en la pantalla, una cámara más compleja y una duración de batería realmente generosa, es un teléfono del que estoy convencido de que tiene el potencial de convencer incluso a los actuales propietarios de modelos Pro, gracias a su precio accesible. Porque, en realidad, lo único fundamental que le falta (y de lo que se puede prescindir) es un teleobjetivo. Personalmente, me faltaría bastante el teleobjetivo, pero para quien no lo usa a menudo, el 17 Pro no tendría sentido y, en cambio, el iPhone 17 básico sería una opción perfecta.
Apple ha logrado encontrar, en esencia, la receta perfecta para un teléfono excelente a un precio atractivo y, sinceramente, después de años de estancamiento de los modelos básicos, es casi raro. Personalmente, creo que con el "potente" iPhone 17 ha confirmado anticipadamente las especulaciones de que quiere presentar los modelos básicos al mundo en primavera, mientras que los de gama alta en otoño. Si eso realmente es así, entonces el iPhone 17 no solo tendrá un ciclo de vida de un año, sino que tendrá aproximadamente un año y medio como la actual "número uno" básica. Por lo tanto, es posible que Apple no tuviera más remedio que hacer que el iPhone 17 sea realmente "potente" para poder mantenerse al día con la competencia el mayor tiempo posible. Sea como sea, una cosa es segura: el iPhone 17 es, para mí, posiblemente el iPhone con la mejor relación calidad-precio que ha existido. Y yo, como usuario veteran de los modelos Pro, me pregunto, después de una semana con él, si el futuro no se dirige de nuevo a lo básico. Porque lo básico puede, finalmente, ser realmente atractivo tanto en términos de funciones como de precio.
¿60 Hz entrecortado? ¿Sabes siquiera de qué hablas? La frecuencia de actualización no tiene nada que ver con la entrecortada... si ves algo entrecortado, definitivamente no es por los 60 Hz. MaxEn realidad, se trata de la fluidez y la sensación de mayor brillo. Pero esa fluidez, de nuevo, está muy influenciada por el software y puede que no se note en absoluto si todo está bien programado. Es decir, prefiero ahorrar batería reduciendo a 60 Hz, aunque me parezca que la fluidez ya no es la misma que antes. AppSolía ser así y 120 Hz realmente no lo salvaron.
Sí, 60 Hz se siente entrecortado y con cortes bruscos en comparación con 120 Hz. Digan lo que quieran, pero así son las cosas. No tiene sentido comentar el segundo comentario. Pro Ciertamente, hasta ahora no se ha tratado solo del teleobjetivo.
Entonces, ¿crees que porque sé cómo funcionan las pantallas e intento defender la función contra las impresiones de otros para no engañar a los demás, soy un detractor? Genial. Resumamos:
60 Hz: Actualiza la imagen 60 veces por segundo. Es posible que notes desenfoque al grabar a cámara rápida.
• 120 Hz: Actualiza la imagen 120 veces por segundo. El resultado es un movimiento más fluido, especialmente al navegar por internet, cambiar de aplicación o jugar.
Y ahora de manera práctica y lógica:
El ojo humano puede distinguir la diferencia entre 60 Hz y 120 Hz, pero no todos la perciben con la misma intensidad. En movimiento, ya sea en la vida real o en la pantalla, el objeto no suele verse con claridad, por lo que la relevancia de mostrarlo a frecuencias más altas no suele justificarse.
120 Hz consume más energía, lo que significa una menor duración de la batería.
Así que quien discute conmigo probablemente sea más sensible y tenga que "pagar extra" (con energía).
Para la mayoría de la gente, las afirmaciones sobre lo grande que es la diferencia son una tontería.
Gracias por la discusión profesional sobre "es simplemente mejor".
No tiene sentido responderte. :) Sigue viendo la pantalla felizmente en tus 60 Hz y ahorra batería. Los demás, que notamos la diferencia, disfrutaremos de los 120 Hz. Sí, se trata de una percepción que varía según la persona, pero personalmente no conozco a nadie que no note la diferencia entre 60 y 120 Hz, aunque sea mínima. Y lo siento, pero la suavidad de la imagen no afecta al color, etc., tanto como la cantidad de veces que se dibuja la imagen por segundo.
Bueno, la conversación contigo probablemente no tenga nada que ver, porque ni siquiera sabes cómo obtener información ni tienes en cuenta que no todos la necesitan. Y sí, la disfrutaré porque si apago los 120 Hz, cosa que todos pueden hacer, todos verán si les conviene. Algo que tú, como columnista parcial, ni siquiera sabes cómo mencionar.
Ya no quería, pero no puedo... ¿Considerando que no todo el mundo lo necesita? Es realmente ridículo. Si algo se criticó de arriba abajo sobre los iPhones básicos este año, fue la ausencia de una frecuencia de actualización más alta, porque los 60 Hz fijos de 2024 y anteriores eran una pena comparados con la competencia. Algunos Android ofrecían una frecuencia de actualización fija de 90 Hz, o incluso más, por unos pocos dólares. Apple para que en iPhoneEl capítulo 17 lo añade, recibe reacciones positivas por ello, pero vienes aquí a escribir sobre lo prácticamente inútil que es y por qué no mencioné que se puede desactivar y que no todo el mundo lo apreciará. Así que para ti: Sí, se puede desactivar, al igual que se puede desactivar en todos los Pro iPhonea partir de 13 Pro (por cierto, 13 Pro Así que en realidad era inútil cuando estaba ProMotion a Always-on (La principal novedad, ¿verdad?) No te enfades conmigo, pero es como comprar un coche con asientos calefactables, no encenderlos y presumir de que consume menos. Claro que no tienes por qué usarlos y puedes apagarlos, pero probablemente no me quejaría de que no se menciona en la reseña. Desde luego, no me interesa tu opinión sobre escribir. Simplemente no puedes tener en cuenta que esta es una de las principales mejoras del teléfono y que, al apagarlo, los 17 céntimos se reducen a la mitad. ProComo escribiste en otro comentario, ultraEn realidad, el objetivo gran angular también es inútil, por lo que para mí tiene sentido que no tenga sentido comprar nada más que el 16e.
Me alegra poder hacer algo sencillo desde mi puesto y no volveremos a ver al Sr. Sirka por aquí. ¡Que lo pases bien y mucha suerte! :)
No mencioné nada sobre afectar el color, probablemente no me entendiste.
En cualquier caso, un ahorro de batería de alrededor del 20% es un hecho.
Me he estado divirtiendo con esta discusión todo el fin de semana, chicos 😁😁😁 y tengo que decir una cosa: Jirko, que se jodan estos imbéciles, esto ya es Chocholouška. Sirka es un imbécil conocido por varias discusiones y su opinión no está por encima de eso. Probablemente sea un inválido mental. A diferencia de ella, gracias por la reseña; pedí el teléfono después de dudarlo mucho. PD: el enfoque de la cámara se puede activar y desactivar. Pro ¿Modelos? Eso es lo único que no encontré en la reseña.
Genial que al menos alguien quedó satisfecho :)) En cuanto a las distancias focales, no puedes cambiarlas haciendo clic en el zoom 1x en la cámara, si es eso lo que estás preguntando.
Nunca escribí en ningún lado que algo sea inútil (aunque eso ultraEl hombre ancho sigue siendo cualitativamente inservible. Ni siquiera estoy discutiendo contigo ni con tu interpretación. Tú mismo admitiste que no le importa a nadie, y lo mantengo. Pero quizás te has tragado toda la sabiduría y sabes que es simplemente la mayor trampa para todos. Desde la primera respuesta, has estado liderando un debate ofensivo (de odio) sin pensar en las preferencias y necesidades de los demás y en que alguien pueda tener una opinión diferente. Si se pudieran insertar enlaces aquí, también te recomendaría que consultaras con expertos en lugar de simplemente atacar a alguien sin argumentos. No entiendo tus reacciones irritadas ante una discusión sustancial. Y el Sr. Radim solo confirma la agresividad en las discusiones, ¿no? Que tengan una buena noche, caballeros. Me inclino ante su sabiduría.
Mi punto es que lo veo de la misma manera.
E
Acabo de comprar iPhone 14 para un familiar, tengo un 15 pro y la visión en la pantalla es tan diferente que nunca más querría 60hz. si nunca hubiera visto 120hz, no me gustaría, pero una vez que lo pruebes :) tienes que
Gracias por tu comentario :) así es exactamente
Todavía no entiendo que no son los 120 Hz, sino una pantalla diferente con otro brillo, color y procesador. Estás comparando dos cosas incomparables.
¿Y no crees que la mayor parte de lo que compran? Pro¿Entonces quieren ese teleobjetivo? Convéncelos de que suban al 17 y te contradecirás :)
Mucha gente compra Pro No le interesa ser un imbécil y no aprovecha su potencial para nada. Solo para que la gente a su alrededor vea que lo tiene.
No tiene por qué ser un derroche, solo quiero lo mejor.
Sí, tengo gente así a mi alrededor, hablo de los que lo compran por alguna razón, claro.
Sirka y Topolinom... un maravilloso ejemplo de cómo hacer un burro de ti mismo sin esforzarte mucho 😂😂😂
ProPor favor, explica tu publicación vacía. Primero infórmate bien y luego di tonterías, pero en Eslovaquia, por favor.
¿Qué crees que vale más la pena comprar? iPhone 17 o iPhone 16 Pro?
Esa es una pregunta para el periodista; con gusto te la responderá, pero creo que depende principalmente de ti y de tus preferencias. No de lo que valga la pena.