Die Smart-Brillen von Meta und Ray-Ban sind unserer Erfahrung nach ein sehr interessantes Gadget, mit dem man die Welt um sich herum aus der Ich-Perspektive filmen kann. Neuen Informationen zufolge könnte die Realität jedoch deutlich weniger komfortabel sein, nicht nur für den Nutzer, sondern auch für die Personen auf der anderen Seite.
Laut einem Bericht der schwedischen Website SVD landen einige mit Meta Ray-Ban-Brillen aufgenommene Videos bei menschlichen „Datenannotatoren“ in Kenia. Ihre Aufgabe ist es, Objekte in den Videos manuell zu kennzeichnen, damit die KI lernt, die Welt um uns herum besser zu erkennen. Der Haken dabei ist jedoch, dass diese Personen angeblich sehr sensible Inhalte erhalten.
Sie könnten sich interessieren für
Dies könnte Aufnahmen von Menschen beim Toilettengang, beim Geschlechtsverkehr oder Kreditkartendaten umfassen. Einer der externen Mitarbeiter in Kenia, der angeblich ebenfalls für die Aufnahmen verantwortlich war, sagt sogar, er freue sich wegen des intimen Materials, das er sich ansehen muss, nicht auf seine Schicht. Er sagt, die Aufnahmen stammten oft „direkt aus westlichen Haushalten“, wo die Menschen Brillen tragen.
Die Meta Ray-Ban Brille kann auf zwei Arten aufzeichnen: entweder manuell durch Starten der Aufnahme und Erstellen eines klassischen POV-Videos oder mithilfe der KI-Funktion, die nach dem aktuellen Sichtfeld fragt (sofern diese Funktion im jeweiligen Land verfügbar ist). Im zweiten Fall wird die Aufnahme offensichtlich zur Verarbeitung an die Server von Meta gesendet. Fraglich ist jedoch, welche Daten und wie lange diese übertragen werden. Fragt man beispielsweise nach der Marke des vor einem fahrenden Auto, ist unklar, welche Details der Aufnahme genau übermittelt werden. Die Nutzungsbedingungen von Meta sind diesbezüglich sehr vage.
Das Unternehmen gibt beispielsweise an, dass „wir in einigen Fällen Interaktionen mit KI entweder automatisch oder manuell (durch einen Menschen) überprüfen“, was ziemlich unsinnig ist. Als Journalisten anschließend nach konkreten Details fragten, wurden sie lediglich auf die Allgemeinen Geschäftsbedingungen und die Datenschutzrichtlinie verwiesen. Ehemalige MitarbeiterancSelbst Mety argumentiert, dass sensible Inhalte nicht an menschliche Prüfer gelangen sollten. Doch die Filterung erfolgt algorithmisch, und Algorithmen sind bekanntermaßen nicht unfehlbar.
Fotogalerie
Der gesamte Fall wirft somit erneut die Frage auf, wie viel Privatsphäre wir bereit sind für Komfort und „intelligente“ Funktionen zu opfern. Brillen, die die Welt durch unsere Augen sehen, sind technologisch faszinierend, aber genau deshalb muss absolut transparent sein, was mit diesen Daten geschieht. Und hier hat Meta offensichtlich noch einiges zu erklären.
