Beim Schreiben eines Artikels über die Bildschirmauflösungen der Zukunft MacBooků Pro und dem iPad der 3. Generation haben mein Kollege und ich darüber nachgedacht, wozu diese Auflösung eigentlich gut ist. Der erste Gedanke, der einem in den Sinn kommt, ist natürlich, die Qualität der Inhaltsanzeige zu verbessern, aber beim zweiten Gedanken wird einem klar, dass es keinen Inhalt gibt, der verbessert werden könnte. Pro Für eine perfekte Darstellung sind perfekte Inhalte erforderlich. Allerdings verfügen wir derzeit nicht nur nicht über diese Fähigkeit, sondern können sie auch nicht herstellen. Zunächst einmal muss man sich darüber im Klaren sein, dass Inhalte mit einer Auflösung von 1024x768 Pixeln bei einem Display mit einer Auflösung von 2880x1800 auf einem Drittel des Displays dargestellt werden und damit so klein sind, dass wir beispielsweise den Text nicht lesen können. Andernfalls kommt es beim Wechsel in den Vollbildmodus zu einer schnellen Verschlechterung der Qualität, vergleichbar mit dem Starten der Anwendung aus iPhone 3G auf dem iPad.
Videos? Nichts Vergleichbares wird derzeit gefilmt!
Die Auflösung von 2880 x 1800 ist viel höher als die Full HD-Auflösung, aber Sie können nicht einmal diese legal auf Ihrem Computer abspielen. Während die Apple iTunes Store bietet Filme und Serien nur in 720p-Auflösung und Computer Apple Macs haben keine Blu-ray-Laufwerke, daher gibt es keine Möglichkeit, einen Full-HD-Film legal auf einem Mac abzuspielen. Wenn Sie einen Film bei iTunes kaufen Store, hat eine Auflösung, die fast dreimal kleiner ist als die Auflösung Ihres Computerbildschirms. Möchte man also einen Film in hoher Qualität anschauen, wird dieser nur auf einem Drittel des Displays dargestellt, ansonsten muss man beim Umschalten auf Vollbilddarstellung eine Verdreifachung jedes Pixels in Kauf nehmen, was natürlich auch Qualitätseinbußen bedeutet.
Wenn wir die rechtlichen Aspekte außer Acht lassen, bieten selbst 1080p-Videos nicht die ausreichende Qualität, um das Bild wie auf einem 1080p-Fernseher zu genießen. Auf dem Bildschirm passen fast zwei Full-HD-Videos nebeneinander. Darüber hinaus ist Full-HD ein relativ neues Format, das nicht so schnell ersetzt werden wird. Japan experimentiert derzeit mit hochauflösenden Filmen. Ultra Full-HD, also eine viermal höhere Auflösung als Full-HD, also 4320p. Allerdings kann man diese Filme an einer Hand abzählen und es handelt sich definitiv nicht um Videos, die für den Heimvertrieb bestimmt sind. Dass die Full-HD-Auflösung vorerst vom Markt verdrängt wird, ist sehr unwahrscheinlich.
Bei der Auflösung von Filmen muss auch die Größe der Videodateien berücksichtigt werden. Beispielsweise sind Full-HD Blu-ray-Rip-Filme 25 GB groß und wir sprechen immer noch von einer Auflösung von „nur“ 1080p. Falls Ultra Bei Full-HD kann die Größe eines einzelnen Films leicht auf 100 GB ansteigen. Das größte Problem bei großen Videodateien ist MacBooky Air mit 64/128/256 GB SSD-Laufwerken. Dasselbe wird mit iPads passieren, wenn sie die oben genannte Auflösung erreichen und die erforderlichen Videoinhalte produziert werden. Apple Ich kann kaum einen Computer verkaufen, auf dessen Festplatte ein oder zwei Filme passen.
Foto? Natürlich, wenn Sie mit einer Spiegelreflexkamera fotografieren
Natürlich habe ich den Titel des Absatzes übertrieben, aber Sie werden nicht mehr darauf zählen können, dass die Fotos von iPhone, die Sie auf einen Computer mit einer Auflösung von 2880×1800 übertragen, werden Ihre Freunde genauso begeistern wie Fotos auf einem Display mit normaler Auflösung. Bei Fotos müssen wir uns auch an die Spekulationen über die höhere Auflösung des iPad-Displays der 3. Generation erinnern, das sogar 2048×1536 Pixel erreichen soll. Das klingt vielleicht noch interessanter als die Auflösung MacBooků Pro, aber die Frage bleibt, mit welcher Art von Kamera wird es ausgestattet sein? Apple das neue iPad. Damit das Display wirklich zur Geltung kommt und Fotos und Videos aus eigener Produktion in perfekter Qualität anzeigt, muss die Kamera mit einer Auflösung von 1536p fotografieren, allerdings wird eine solche Kamera nicht produziert und schon gar nicht in einer für das iPad passenden Größe.
Websites, iTunes, Software, soziale Netzwerke und alles andere
Apple Natürlich hat es eine enorme Macht, aber ist die Macht dieses Unternehmens wirklich so groß, dass es jeden Website-Besitzer auf der Welt dazu zwingen kann, seine Auflösung zu erhöhen? Auch heute noch werden Websites meist mit einer Auflösung von 1024×768 Pixeln, also 1080p, kompatibel gemacht. Das größte Problem bei der Umstellung werden nicht die Websites selbst sein, die größtenteils aus Textinhalten bestehen, sondern insbesondere die Werbebanner, von denen die Websites leben. Apropos Text: Selbst die meisten Schriftarten sind nicht in der 1800p-Auflösung erstellt.
Soziale Netzwerke mit Hunderten Millionen Fotos haben keineancund ersetzen Sie gespeicherte Fotos mit niedriger Auflösung durch Fotos mit höherer Auflösung. Die Software muss komplett neu gestaltet werden, beispielsweise müssen selbst scheinbar unsinnige Elemente wie Smileys in Kommunikationsanwendungen in einer höheren Auflösung dargestellt werden. Auch iTunes selbst bietet nicht die nötige Auflösung, und das nicht nur für Filme. Musikalbencover oder Podcast-Cover sind nicht für eine ähnliche Auflösung vorbereitet.
Auch die hohe Auflösung, von der wir sprechen, ist zum Lesen von Texten unbrauchbar. Apple vor kurzem rühmte sich einer neuen Funktion von Mac OS X 10.7 Lion, die die Anzeige von Anwendungen im Vollbildmodus ermöglicht, was auch der Internet-Browser bietet Safari. Bei einer Auflösung von 2880×1800 Pixeln und einer Laufzeit von Safari Im Vollbildmodus werden Sie Schwierigkeiten haben, eine Webseite auf dem Display zu finden, geschweige denn einen bestimmten Text. Darüber hinaus muss berücksichtigt werden, dass Websites ihre Inhalte bewusst mit der kleinstmöglichen Downloadgröße bereitstellen. Normalerweise reicht die Größe der Homepage des Servers von maxzumindest bis zur Grenze von 1 MB. Andernfalls muss der Benutzer warten, bis die Seite geladen ist. Falls die AnzeigeminiWollten Website-Designer und Grafiker ausreichend hochwertige Inhalte (im Hinblick auf die Darstellung) bereitstellen, würde die Größe von 1 MB auf 5–7 MB steigen, während sich die Ladezeit der Website um das 5- bis 7-fache erhöhen würde. Eine Vergrößerung der heruntergeladenen Datenmenge wäre nicht nur für die Benutzer ein Problem, sondern insbesondere für die Anbieter von Hosting-Diensten, Mobilfunkbetreiber und Internetverbindungsanbieter. Die Datenströme würden sich dadurch verfünffachen, was heute undenkbar ist.
Lebenslauf
Die Auflösung von 2880 x 1800 ist sicherlich eine interessante Idee, es bleibt jedoch die Frage, ob die ganze Welt bereit sein wird, sich daran anzupassen. Hier geht es nicht nur um die Anpassung von "ein paar Zehntausenden" Entwicklern, die die Auflösung ihrer Anwendungen geändert haben für Retina Anzeige verwendet in iPhone 4. Jeder, der mit auf Computern angezeigten Inhalten arbeitet, müsste die Auflösung ändern. Eine hohe Auflösung wird natürlich in einer Zeit sehr interessant sein, in der es genügend qualitativ hochwertige Inhalte gibt, deren Anzeige auf einem Display mit einer Auflösung von 2880 x 1800 Pixeln sinnvoll ist. Allerdings macht es derzeit keinen Sinn, Computer mit einer so hohen Auflösung herzustellen. Unser redaktioneller Standpunkt Apple Nächstes Jahr wird es kein Display mit der oben genannten Auflösung geben, da es dafür keine Verwendung hätte.
Sehr schöner Artikel... Ich stimme der Meinung zu, aber für die Arbeit mit einem Foto ist es ideal... mehrere Fotos nebeneinander zu haben :-)
Vielen Dank für den Artikel
RomanEin guter Gedanke. Ich wage es, dir zu widersprechen. Du hast DPI und PPI, wie du willst, vergessen. Das spielt eine wichtige Rolle. Genau wie der Inhalt auf iPhone mit oder ohne Netzhaut retina Unterscheidung. Der Unterschied in der Hardware besteht darin, dass auf 1 cm2 x-mal so viele Pixel angezeigt werden, sodass ich dies als den Inhalt selbst betrachten würde.oneInformationen über DPI, wie es jetzt ist und die SW wird unterscheiden, wenn es anzeigt, sagen wir, dass retina oder nichtretina Inhalt. Das Problem bei der Anzeigegröße besteht also nicht darin, dass alles gleich groß ist. In Bezug auf die Datengröße und die Hardwareanforderungen stimme ich mit Ihnen überein. Das wird meine Achillesferse sein und ich weiß nicht, warum ich das tue. apple Seien wir ehrlich, hw versucht uns so weit wie möglich zu verarschen und die meisten Geräte laufen auf sparsamen Mobilkarten, Prozessoren usw.
Mirecek: Das ist schön, aber wenn keine Kamera vorhanden ist, die die Daten in der erforderlichen Auflösung aufzeichnen kann, ist es egal, welche Informationen die Datei enthält.oneWirklich. Dasselbe gilt für alles außer SW, wo es, wie Sie schreiben, dasselbe ist wie iPhone, aber ich schreibe im Artikel nicht speziell über die SW, obwohl sie neu gezeichnet werden muss. Versuchen Sie, ein Video in HD-Auflösung im Vollbildmodus auf einem iMac oder Thunderbolt-Display abzuspielen ... Sie werden sehen, dass die Qualität wirklich ziemlich schlecht ist, und wenn Sie es in 100% die Qualität, in der es aufgenommen wurde, lässt es auf der Hälfte des Bildschirms nicht einmal erkennen ...
Was ist das für ein Blödsinn, dass die Qualität schlechter wird? Die Qualität verschlechtert sich dabei nicht, allerdings wird die Darstellung auf einer größeren Fläche erfolgen. Die Beobachtung sollte daher aus größerer Entfernung erfolgen, dann ist der Unterschied nicht mehr erkennbar. Iphone 4/4s haben eine viel höhere Auflösung als normale Bildschirme, sogar als Full HD-Bildschirme, und Internetinhalte werden darauf ordnungsgemäß angezeigt. Sie müssen nur Ihre Größe finden. Meiner Meinung nach eignet es sich sowohl für die Foto- als auch für die Videobearbeitung, wo ich zwei Videos gleichzeitig oder eine größere Anzahl benötigter Bedienfelder anzeigen kann.
960×640 Pixel (also genau die halbe Auflösung von Full-HD) iPhone 4/4S ist, wie Sie schreiben, eine viel höhere Auflösung als die Full-HD-Auflösung 1080p? Darüber hinaus ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass es sich um die Computerauflösung handelt. MacBook, wobei ich ehrlich gesagt nicht weiß, wie weit du an Tastatur und Touchpad herankommst. Ich gehe davon aus, dass du aus der gleichen Entfernung auf den Computerbildschirm „schaust“ wie jetzt, sonst kann ich mir nicht vorstellen, wie du den Bildschirminhalt lesen sollst. Auch beim Filmschauen kann das, was du schreibst, nicht stimmen. Wenn du einen 1080p-Film auf einem 1080p-Bildschirm abspielst, siehst du auf einem Pixel des Bildschirms einen Pixel der Filmaufnahme. Wenn du einen 1080p-Film auf einem 1800p-Fernseher abspielst, muss ein Pixel der Aufnahme fast doppelt so groß sein.
Der einfachste Weg herauszufinden, wie alles funktioniert, besteht darin, irgendwo auf einem iMac 27″ oder Thunderbolt-Display ein 720p-HD-Video zu starten.
Oder noch besser: Wenn Sie auf diesem Display das Internet einschalten, sehen Sie nur einen dünnen Streifen in der Mitte des Displays
Nun, für Fotos wird es schrecklich sein. Für Leute, die eine Standardauflösung haben, wird es interessant sein, es bei einer solchen Auflösung zu schärfen
Ich spreche von dpi und ja iphone Er hat im Verhältnis zur Größe (dpi) eine höhere Auflösung als ein Full-HD-Monitor. Und genau darum geht es hier. Dass es auf einem Bildschirm mit einer hohen dpi-Zahl nicht oder nur unzureichend möglich ist, Inhalte mit einer niedrigeren nativen Auflösung darzustellen, wie Du schreibst. ProIch schreibe das iphone 4/4s verfügt über eine hohe Auflösung und kann Inhalte mit einer niedrigeren Auflösung als der nativen Auflösung ohne Probleme oder Qualitätsverlust anzeigen. iphone. Oder meinen Sie, wenn ich einen 1080p-Fernseher kaufe und darauf einen 480p-Film abspiele, verliert der Film aufgrund der hohen Auflösung des Fernsehers an Qualität? Und wenn ich einen Film auf meinem iMac abspielen möchte, sollte ich mich in einer bestimmten Entfernung davon befinden, die zum Ansehen empfohlen wird (einen Fernseher mit einer Diagonalen von ca. 105 cm sollte man beispielsweise aus einer Entfernung von ca. 2,5 Metern betrachten – das ist ein Beispiel, ich weiß nicht, ob es genau so ist). Und außerdem muss ich ein Video wirklich nicht mehr mit der Hand auf Tastatur und Maus abspielen. apple Fernbedienung. Und wenn ich zur Arbeit gehe oder im Internet surfe, passe ich die Größe so an, dass sie so gut wie möglich passt. Es gibt andere Größen als die native Seitengröße und die Vollbildanzeige. Also passe ich die Größe des Fensters an eine für mich passende Größe an. Verstehen wir uns?
Insgesamt trifft der Artikel den Nagel auf den Kopf und ich persönlich halte das Streben nach Distinktion für Unsinn. Bezüglich der Filmwiedergabe muss ich allerdings etwas widersprechen. Über die Auflösung würde ich mir hier keine Gedanken machen. Es besteht ein Zusammenhang zwischen der Größe des Displays, seiner Auflösung und dem Betrachtungsabstand. Dies bedeutet, wenn ich ein 22“ Display mit einer riesigen Auflösung habe, spiele ich ein Full-HD Video darauf zwar nicht im 1:1 Verhältnis ab, vergrößere es aber natürlich auf Vollbild. Es kommt zu keinerlei Beeinträchtigung der Videoqualität. Die Filmpixel werden lediglich größer dargestellt, ihre Anzahl bleibt jedoch gleich. Es ist notwendig, eine angemessene Größe für das angezeigte Video beizubehalten, damit der Betrachter es aus seinem Betrachtungswinkel vollständig sehen kann. Je größer die Diagonale, desto größer der Abstand zum Display. Wenn man auf einem 127 cm Fernseher ein Full-HD-Video anschaut, sitzt man nicht 15 cm davor und beschwert sich über die schlechte Qualität des Videos, weil man jedes Pixel erkennt, sondern man sitzt in so einer Entfernung, dass alles untergeht. Das Gegenteil ist ebenfalls der Fall. Je höher die Auflösung, desto kleiner die Displaygröße und desto kürzer der Betrachtungsabstand. Auflösung 2880×1800 auf MacbookDas ist zwar Mist, aber auf jeden Fall ist die Wiedergabe eines Films auf dieser Diagonale im Vollbildmodus und bei dieser Auflösung von guter Qualität. Dabei sitzen Sie immer noch im gleichen Abstand davon, als hätte es nur eine Auflösung von 1920×1080. Mit deiner Kamera kannst du die Pixel nicht wahrnehmen, im Vollbildmodus sind sie für das Auge in beiden Fällen gleich groß!!
„Wenn Sie auf diesem Display das Internet einschalten, sehen Sie nur einen dünnen Streifen..“ Ich möchte nur hinzufügen, dass ich 3 nebeneinander angeschlossene Monitore verwende und jeder eine Auflösung von 1280 x 1024 hat. Ich habe die Website auf dem linken Monitor geöffnet, den Desktop in der Mitte und die Symbolleisten auf dem rechten Monitor. Wenn ich einen Monitor mit einer Auflösung von 3840×1024 (3×1280) hätte, heißt das nicht, dass ich die Website jetzt in den Vollbildmodus stelle, sodass ich eine dünne Nudel in der Mitte des Monitors habe! Ich werde die Website im linken Drittel platzieren und die anderen zwei Drittel für die Arbeit behalten. Allerdings müsste das Display auch etwa einen Meter breit sein, also so groß wie meine drei aktuellen Monitore zusammen. Würde jemand diese Auflösung in ein 15″ Display einbauen, wäre das unbrauchbar!!!
Ich habe wahrscheinlich vergessen zu erwähnen, dass in dem Artikel, und genau darum geht es, spekuliert wird, dass sie diese Lösung haben werden MacBook Pro nächstes Jahr veröffentlicht, weshalb dieser Artikel erstellt wurde. Auf einem iMac mit Thunderbolt-Display ist dies natürlich möglich, allerdings gilt auf der anderen Seite: Wenn Sie drei Fenster nebeneinander ausführen, werden diese extrem klein, sodass Sie kleine Texte nicht mehr klar lesen können.
Perfekter Artikel, der meine Sichtweise auf das, was ich bisher darüber gelesen habe, völlig verändert hat. Es ist großartig, dass Sie wissen, wie man Menschen anleitet. Ich hatte keine Erfahrung in diesem Bereich. Nun ja, gut zu wissen.
Sie sind etwas verwirrt, ich denke, die ursprüngliche Absicht wurde missverstanden - Standardauflösung 15″ MacBookDas Pro hat 1440×900 Pixel, was nicht zufällig genau die Hälfte von 2880×1800 ist. Genau aus diesem Grund werden die sog. HiDPI-Modus, der sicherstellt, dass 1 Pixel der Standardauflösung mit 4 Pixeln auf einem HiDPI-Display angezeigt wird. Es ist genau die gleiche Situation wie beim Umstieg vom iPhone 3 auf die doppelte Auflösung.Retina" An iPhone 4. Einfach ausgedrückt, sofern keine Grafikdaten mit höherer Auflösung verfügbar sind, sorgt der HiDPI-Modus dafür, dass alles genauso aussieht wie auf dem aktuellen MacBookfür. Das ist zumindest meine Idee.
Und ich glaube nicht, dass das Unsinn ist. Eine höhere Auflösung führt zu einer deutlich besseren Glättung von Texten und Grafiken, und das Betrachten des Displays wird auch die Augen weniger belasten. Ich mache mir nur Sorgen, dass Softwaregiganten wie Adobe ewig brauchen werden, um die Benutzeroberfläche ihrer Mac-Apps an höhere Auflösungen anzupassen, aber es wird viel schwieriger sein als damals iOS Anwendungen. Aber ich würde mich gern irren …
Das einzige Problem, das bei der Verwendung von HDPI-Displays auftreten kann, ist, dass Bilder und Videos „schrecklich“ aussehen. Es ist kein Problem, Text/SVG-Grafiken auf jede beliebige Auflösung (Vektoren) zu skalieren, nur die Bilder werden nativ und softwareseitig auf eine „höhere Auflösung“ skaliert. imoneDas Ergebnis wird eine Website sein oder um den Text zu visualisieren ultra scharf und wird durch verschwommene Bilder/Grafiken zerstört.
Ich persönlich kann es mir nicht vorstellen und apple wird das Produkt auch nicht entladen. Dasselbe gilt für ein iPad mit einem HDPI-Display.
Der Artikel ist verwirrend und bringt alles durcheinander. Lucie Zavrelova – missverstanden. Alles bleibt groß (Schaltflächen, Texte, Grafiken usw.), nur die Anzahl der DPI ändert sich, sodass das Ergebnis eine sehr scharfe Darstellung ist, wie wir es von iPhone retina wird angezeigt. Wobei ich das Problem in der Beschleunigung bei so einer hohen Auflösung sehe, da die aktuelle Hardware nicht leistungsstark genug ist, um alles problemlos darzustellen. Ein weiterer Unterschied: Gehen Sie am besten zu einem Grafiker, der Druckausgaben in 300 dpi erstellt, im Gegensatz zu Webgrafiken, die 72 dpi haben. Dann wird es einfacher zu verstehen, dass es sich bei der Erhöhung der Auflösung nicht um einen Versuch handelt, Objekte kleiner zu machen, sondern lediglich darum, mehr Pixel hinzuzufügen, um dasselbe Objekt darzustellen.
In jedem Fall bedeutet ein LCD mit höherer Auflösung keine Beeinträchtigung der Qualität der Bildschirmdarstellung. Wie bist du darauf gekommen???
Schauen Sie sich die Website zu iP 3 und 4 an! Die Größe der Webseite ist gleich, nur auf dem iP4 ist der Text dank der höheren Auflösung deutlich schärfer.
Wenn es auf einem Computer-LCD ist, dann liegt es an Ihnen, wenn das Web nichtchatbei der nativen Auflösung von 1024 x 768, wie vom Autor programmiert. Daher wird es auf Ihrem LCD mit einer riesigen Auflösung winzig sein und aus der Entfernung schwer zu lesen sein, oder Sie können es einfach vergrößern. Jeder moderne Browser bietet dies und Sie können es im Vollbildmodus wie auf einem Monitor mit einer Auflösung von 1024 x 768 anzeigen, mit dem einzigen Unterschied, dass die Texte so schön dargestellt werden wie auf einem iPhone 4.
Bei Videos funktioniert es ähnlich. Full-HD-Videos auf einem 30-Zoll-LCD mit Full-HD-Auflösung oder mit 2x höherer Auflösung sehen im Grunde gleich aus! Nur LCDs mit höherer Auflösung können künftig die in höherer Auflösung aufgenommenen Videos besser darstellen.
Ich verstehe es nicht. Worin sehen Sie also das Problem?
Jarys: Genau richtig. Ich möchte nur hinzufügen, dass vor langer Zeit geschrieben wurde, dass es in Lion Hinweise auf Symbole mit hoher Auflösung gibt. Dies ist nur ein weiterer Beweis dafür, dass der Entwickler in der Lage sein wird, eine grafische Benutzeroberfläche zu liefern, die so glatt ist wie der Hintern eines Kindes, aber das Symbol physisch immer noch die gleiche Größe hat.
zu roman: naja, der Vergleich ist genau derselbe, wenn die Anzeige kommt, während die Jungs mit höherem HiDPI schreiben, es ist, als ob man etwas für den Druck vorbereitet. A4 72dpi ist ok, A4 300dpi ist besser, A4 600dpi ist superfein und fein, aber es ist immer noch A4, die Buchstaben sind gleich groß, nur schärfer und glatter. Dies muss vom System selbst gelöst werden. Sie werden sehen, dass die Mega-Auflösung für die GUI, die Anwendung usw. gilt und Sie bereits steuern können, was angezeigt werden soll. Der Vergleich des 14″ 1024×768 und des iMac 27″ 2560×1440 mit dem neuen Panel mit einem höheren ppi ist nicht fehl am Platz.
romane: Vlkoun erklärt es absolut perfekt mit einem sehr guten Beispiel
Da wird etwas auf dem Apfel sein :-)
Ich denke, dass es (sofern sie mit einem solchen Display ausgestattet sind) hauptsächlich von Entwicklern, Grafikdesignern und professionellen Fotografen verwendet wird. Aber ich stimme der Meinung der Redaktion zu, dass es noch früh ist. Aber wer bist du? Apple er weiß, wie er alle seine Fans überraschen kann ;)
Normalerweise sind die Artikel hier etwas wert, aber dieser ist wirklich außergewöhnlich. Das iPad braucht eine höhere Auflösung wie Salz und nicht einmal MacbookIch hätte nichts gegen etwas Besseres (1280 x 800 ist für ein 13-Zoll-Gerät furchtbar wenig, von einem Vaio war ich 1600 x 900 gewohnt und nach dem Umstieg auf einen Mac hat mich die Bildschirmauflösung wirklich enttäuscht). Es geht nicht so sehr um Fotos oder Videos, sondern um Luxus – die gezackte Schrift auf dem iPad gefällt mir wirklich nicht. Safari,Books und anderswo wären die Grafiken der Anwendungen auch viel schöner in "retina" Auflösung. Ich kann den Monitor mit meiner Brille gut sehen, ich kann mir durchaus vorstellen, dass ich auf einem 13"-Monitor locker 30% mehr Informationen unterbringen könnte (wenn ich zum Beispiel Visual Studio, daher kann ich vom Code nichts sehen und muss die Seitenleisten ausschalten, oder... zum Anschluss eines externen Monitors). Beispielgrafiken LSA Das ist Unsinn – wenn die Diagonale gleich bleibt, wird nichts pixelig, nur die Schriftarten werden feiner. Und was die Website angeht: Das iPad mit einer Auflösung von 1024 × 768 Pixeln zeigt Webseiten, die für 1280 × 1024 Pixel optimiert sind, problemlos an – es zoomt sie einfach heraus (und die Schriftarten sind leider aufgrund der niedrigen Auflösung schwer lesbar). Hätte das iPad die doppelte Auflösung, würde es die Webseite sicher über den gesamten Bildschirm strecken, um das beste Nutzererlebnis zu gewährleisten. Kurzum: Wir leben nicht nur in einer Bitmap-Welt. ZavřelOh ;-)
Ich habe ein 30″ LCD 2560×1600 und wie ich geschrieben habe, registriere ich keine Probleme. Wenn mir die Website oder das Foto zu groß ist, vergrößere ich es einfach :)
Ja, das denke ich auch. Roman Ich habe es nicht verstanden. Die Größe der Symbole und Symbolleisten usw. bleibt gleich, sie werden nur feiner dargestellt – mit höherer DPI-Auflösung. Darauf habe ich schon seit Jahren gewartet, dass die Hersteller endlich daran denken. Denn wenn man bedenkt, dass LCDs heutzutage nur etwa 72 DPI haben und jeder Drucker 300 DPI und mehr schafft, wirkt die Schrift auf den Monitoren nicht gerade glatt! Genau wie Sie den Vergleich beschreiben. iPhone (1-3) vs. iPhone (4-5..) – auf dem Bildschirm ist es immer noch dasselbe, nur subtiler.