Tak jednoduche to neni. Uz jsme si vyzkouseli, ze uplna svoboda pri sireni informaci neni dobra. Je to jako nemit dvere do domu. Sirit volne informace znamena moznost legalne lhat. Kazda informace nejak druhym ovlivnuje zpusob vnimani okoli. Nektere organizace, jedinci nebo jen netusici blbci to zneuziji a to muze vest spolecnost nebo nejake skupiny hodne spatnym smerem. Apple pozaduje moderovani a slusnost platformy. Nebavime se tady o cenzure z totalitnich rezimu. Toto neni jednoducha vec.
Kde jsme si vyzkoušeli, že úplná svoboda při šíření informací není dobrá? Svoboda slova buď je, nebo není. Každý má právo proti lži nebo pomluvě se bránit u soudu. Pokud ale korporace začnou přebírat úlohu soudů a ve jménu vyššího dobra omezovat svobodu slova, takhle začíná korporátní fašismus.
Demokracie a svoboda slova neznamena, ze muzete na nekoho utocit, podvracet spolecnost nebo nekoho slovne napadat, ponizovat atd. Takove veci je treba nejakym zpusobem moderovat. Venku policii, na socialnich sitich nejakym zpusobem moderovani. Verim, ze nemate dost informaci k tomu co je to „svoboda slova“. A o tom, jakym zpusobem spravne moderovat nebo chcete li cenzurovat, se posledni roky vedou velke debaty a snahy o zakoreneni v zakonech. Snahy udrzet co nejvetsi svobodu, na ktere si zapadni spolecnost zaklada a zaroven mit schopnost bojovat proti negativnim dusledkum. Resi to mnoho specializovanych lidi. Coz samo o sobe napovida, ze to neni tak jednoduche, jak to vydite vy.
Jediný, kdo má právo rozhodnout, zda se jedná o slovní utok, podvracení společnosti nebo někoho slovně napadá, ponižuje atd. je soud. Kdokoliv přebírá úlohu soudu a omezuje svobodu slova, provádí cenzuru. A je jedno, zdaje to stát, BigTech či neziskovky viz manipulátoři.cz, to bude asi váš případ.
Vy si to velmi zjednodusujete. Jak si predstavujete, ze bude soud resit miliony prispevku na socialni siti? A i kdyby, tak soud nejak rozhodne. Apple chce, at dana sluzba zavede zpusoby jak nasledne vysledek aplikovat v dane siti.
Mimochodem, manipulatori.cz nectu. Z duvodu, ze se zabyvaji vice korektnosti nez pravdou. Cimz sem tam sami sklouznou ideologicky nekam jinam. Ale furt je to lepsi mit takovy web zarazeny mezi ostatnimi zdroji nez nemit vubec.
Pokud soud rozhodne, že to pomluva je, součástí rozsudku je i odstranění komentáře z konkrétní sociální sítě, s Applem to nemá nic společného. Naopak velmi to zlehčujete vy podle hesla „Když se kácí les, lítají třísky!“.
Souhlasím s „_“, nejedná se o cenzuru, ale o nástroj, aby se nemohli šířit dezinformace, což je naprosto v pořádku, se podívejte, co udělal s lidma ten debilní FB, ovečky krmili nepravdivými informacemi, kterým ty hlupáci věří a na základě toho se pak rozhodují (volby, referenda, extremismus,…), takže za mě jedině dobře, protože těch hloupých oveček je mnohem více, než chytrých lidí, co si informaci ověří, než ji uvěří! ;-)
Diky. Ja bych jen rozsiril, ze to neni ani tolik o chytrosti lidi, i kdyz vam rozumim. Jen neco navic pridam kvuli vetsine ostatnich diskutujicich, kteri to tahnou jinym smerem. Mame prirozene v chovani zakodovano brat jednoduche veci a zajimave veci. A po nasate informaci na zaklade ni stavet dal. Mozek nerad akceptuje fakt, ze by roky stavel na necem, co neni pravda. Ja nevim, jak jsem chytry nebo blby, ale rozhodne jsem si pred deseti lety prosel obdobim, kdy jsem kazdy den cetl dezinformace, konspiracni teorie a stavel na tom sve videni sveta. Nezkoumal jsem tolik pravdivost techto informaci, zkoumal jsem a zpochybnoval jsem pravdivost toho, co mi do teto me predstavy nezapadalo. Dostat se z teto bubliny mi dalo praci, ale zkusenost je to neocenitelna, vidim to ted z obou stran. Dulezite je, ze zmenit svuj zaujaty pohled vubec neni snadne. Snadnejsi je do toho nespadnout.
Jedině dobře, super, že tak učinil i Google
Chce se mi zvracet. Opět se vracíme k cenzuře
Mě taky, Apple už je moc velký a začíná parchantět, míchat se do politiky a cenzurovat…
.
Tak jednoduche to neni. Uz jsme si vyzkouseli, ze uplna svoboda pri sireni informaci neni dobra. Je to jako nemit dvere do domu. Sirit volne informace znamena moznost legalne lhat. Kazda informace nejak druhym ovlivnuje zpusob vnimani okoli. Nektere organizace, jedinci nebo jen netusici blbci to zneuziji a to muze vest spolecnost nebo nejake skupiny hodne spatnym smerem. Apple pozaduje moderovani a slusnost platformy. Nebavime se tady o cenzure z totalitnich rezimu. Toto neni jednoducha vec.
Kde jsme si vyzkoušeli, že úplná svoboda při šíření informací není dobrá? Svoboda slova buď je, nebo není. Každý má právo proti lži nebo pomluvě se bránit u soudu. Pokud ale korporace začnou přebírat úlohu soudů a ve jménu vyššího dobra omezovat svobodu slova, takhle začíná korporátní fašismus.
Vy komousi byste radi zakazovali ostatnim, to uz vime
Demokracie a svoboda slova neznamena, ze muzete na nekoho utocit, podvracet spolecnost nebo nekoho slovne napadat, ponizovat atd. Takove veci je treba nejakym zpusobem moderovat. Venku policii, na socialnich sitich nejakym zpusobem moderovani. Verim, ze nemate dost informaci k tomu co je to „svoboda slova“. A o tom, jakym zpusobem spravne moderovat nebo chcete li cenzurovat, se posledni roky vedou velke debaty a snahy o zakoreneni v zakonech. Snahy udrzet co nejvetsi svobodu, na ktere si zapadni spolecnost zaklada a zaroven mit schopnost bojovat proti negativnim dusledkum. Resi to mnoho specializovanych lidi. Coz samo o sobe napovida, ze to neni tak jednoduche, jak to vydite vy.
Jediný, kdo má právo rozhodnout, zda se jedná o slovní utok, podvracení společnosti nebo někoho slovně napadá, ponižuje atd. je soud. Kdokoliv přebírá úlohu soudu a omezuje svobodu slova, provádí cenzuru. A je jedno, zdaje to stát, BigTech či neziskovky viz manipulátoři.cz, to bude asi váš případ.
Vy si to velmi zjednodusujete. Jak si predstavujete, ze bude soud resit miliony prispevku na socialni siti? A i kdyby, tak soud nejak rozhodne. Apple chce, at dana sluzba zavede zpusoby jak nasledne vysledek aplikovat v dane siti.
Mimochodem, manipulatori.cz nectu. Z duvodu, ze se zabyvaji vice korektnosti nez pravdou. Cimz sem tam sami sklouznou ideologicky nekam jinam. Ale furt je to lepsi mit takovy web zarazeny mezi ostatnimi zdroji nez nemit vubec.
Pokud soud rozhodne, že to pomluva je, součástí rozsudku je i odstranění komentáře z konkrétní sociální sítě, s Applem to nemá nic společného. Naopak velmi to zlehčujete vy podle hesla „Když se kácí les, lítají třísky!“.
Presne tak, vitejte v totalitnim rezimu.
Vracime ? Staci se podivat na youtube….
i Ty Apple? Smutné, opravdu smutné.
Souhlasím s „_“, nejedná se o cenzuru, ale o nástroj, aby se nemohli šířit dezinformace, což je naprosto v pořádku, se podívejte, co udělal s lidma ten debilní FB, ovečky krmili nepravdivými informacemi, kterým ty hlupáci věří a na základě toho se pak rozhodují (volby, referenda, extremismus,…), takže za mě jedině dobře, protože těch hloupých oveček je mnohem více, než chytrých lidí, co si informaci ověří, než ji uvěří! ;-)
Diky. Ja bych jen rozsiril, ze to neni ani tolik o chytrosti lidi, i kdyz vam rozumim. Jen neco navic pridam kvuli vetsine ostatnich diskutujicich, kteri to tahnou jinym smerem. Mame prirozene v chovani zakodovano brat jednoduche veci a zajimave veci. A po nasate informaci na zaklade ni stavet dal. Mozek nerad akceptuje fakt, ze by roky stavel na necem, co neni pravda. Ja nevim, jak jsem chytry nebo blby, ale rozhodne jsem si pred deseti lety prosel obdobim, kdy jsem kazdy den cetl dezinformace, konspiracni teorie a stavel na tom sve videni sveta. Nezkoumal jsem tolik pravdivost techto informaci, zkoumal jsem a zpochybnoval jsem pravdivost toho, co mi do teto me predstavy nezapadalo. Dostat se z teto bubliny mi dalo praci, ale zkusenost je to neocenitelna, vidim to ted z obou stran. Dulezite je, ze zmenit svuj zaujaty pohled vubec neni snadne. Snadnejsi je do toho nespadnout.