著名音乐制作人吉米·艾欧文 (Jimmy Iovine) 担任该服务的负责人 Apple Music在最近接受服务器采访时 Music 《商业世界》（Business Worldwide）揭示了人们应该为音乐付费的原因。随着互联网的出现，音乐开始自由传播，既可以通过 Napster 和 LimeWire 等不正当的点对点服务，也可以通过 Spotify 和 YouTube 等合法平台。然而，吉米·艾欧文（Jimmy Iovine）认为这是一个错误，他坚持认为艺术家应该为他们的作品获得报酬。
根据音乐制作人的说法，如果 Apple Music 如果有 Spotify 这样的免费版本，它早就有 400 亿听众了。同时，工作也会变得轻松很多。但这对他或这家库比蒂诺公司来说不算什么。 “我认为免费音乐的现状是错误的。”
您可能感兴趣
Jimmy Iovine 认为愿意为音乐付费的人应该获得某种优势，因此他希望用户 Apple Music 提供对原创内容的访问权限，例如 Car卡拉OK池, 生命体征, 的星球 Apps 或者哈利·斯泰尔斯的纪录片。 “在一开始的时候 Apple Music 我非常沮丧。我试图与 Spotify 和其他服务竞争。但现在我接受 Apple Music 成为一个人们愿意来并愿意支持艺术家的特别的地方。”
Apple Music 甚至提供 排他性 来自重要艺术家，如 Chance Rapp呃，Drake、Frank Ocean 或 Taylor Swift。流媒体服务将继续 App我们偶尔会提供这些独家内容。
如果他们有像 spotify 这样的免费版本，我肯定会使用它，但事实可能并非如此。 nest烷
如果我听的 90% 的音乐没有丢失的话，我肯定会使用它们:-)。
他们摇滚得很晚，Spotify 也提供更好的服务。
但您无法将自己的音乐添加到 Spotify，对吗？
你不能，这是事实。我想我太主流了，但我不会错过 Spotify 上的任何人:-)
我用DEEZER
他是对的，但也有一些音乐不再受到权利的约束，或者有些“艺术家”相反，想要免费提供音乐，也许是为了进入潜意识。那么为什么不专门开设一个免费部分呢？
他没有图形用户界面 Apple Music 它非常混乱并且浪费空间。他的选择逻辑对我来说毫无意义，我更喜欢 Spotify（我拥有它）或者 Deezer（我至今还在使用它）。除非他们超越 Spotify 并提供更高质量的服务。然而，Spotify 已开始致力于此，但具体价格和可用性尚不清楚。这可能 Apple 使用。