处于行业顶峰的公司日子不好过，尤其是在科技和计算领域。它们需要不断创新，提出新想法，并确保品牌尽可能长时间地保持领先地位。因此，大公司在推出新产品时必须非常灵活，同时也要能够灵活地适应和理解新的趋势。 Pro有时，这些公司无法避免地会借鉴并改进他人的想法或解决方案，从而导致不便。例如，现在一位美国参议员就曾指责…… Apple 从其市场垄断地位来看。
马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦昨天接受采访时指责美国科技巨头利用地位和权力维持市场垄断地位。具体来说，她谈到 App鲁， Amazon在谷歌上。据称，这三家公司扼杀了那些没有机会在垄断市场中立足的小型竞争公司。
“谷歌， Apple a Amazon 是创造了许多改变世界的突破性技术的公司。为此，他们理应获得高额利润和成功……但尽管如此，必须不惜一切代价保持竞争的可能性，并且市场必须向新实体开放。小型公司也希望利用他们的anc“甚至改变世界。” 什么时候 Apple 参议员具体谈到了周围的情况 Apple Music。据称，该公司滥用其地位，并让竞争公司面临巨大困难，因为其收费过高（或者更确切地说，这些公司必须支付的费用过高）。 App支付申请费用 AppStore) 在其平台上使用第三方流媒体应用程序。例如，Spotify 的订阅费为 13 美元，而 Apple Music 费用 9。
扎蒂姆科 Apple 尽管拒绝就这个话题发表评论，Spotify 的代表并没有太害羞。公共关系和公关总监乔纳森·普林斯发表了以下声明： “Apple 长期以来一直控制着 iOS 去消灭他不喜欢的竞争对手。尤其是在音乐领域。他们的做法各不相同，无论是强制提高服务价格，还是由于收费 Applu，通过一切可能的系统工具，引导用户使用首页服务或者推广自家的应用，而第三方应用则被完全忽视。是不是有点不对劲 Apple 它从 Spotify 订阅中获得的利润是否比其自己的服务更多？该公司从未在任何地方提及过这一点，但这是事实。”
Spotify 的薪酬条件长期以来一直受到批评 App鲁。过去，该公司曾发起过一项活动，敦促其客户取消订阅 iPhonech/iPads，他们为此支付了 13 美元，但所有操作都通过网站进行，网站没有返利 App包含 lu，价格仅为 10 美元。最近，越来越多的 批判的 到如何 Apple 方法 mone订阅式服务的发展。
我理解他们，但是那个设备 App卢和 Spotify 实际上是通过 Apple 发明 iPhone。所以如果他们不喜欢，他们就不必申请。 iPhone 做。另一方面，封闭的系统非常危险。
我通过他们的网站为 Spotify 支付了 5,99 欧元，花 8,99 欧元就可以添加 5 个人，无论他们是否是家人，因为 Spotify 不受该政策约束。 Applu omrodinom 会员资格。因此理论上，6 个人只需每月 8,99 欧元即可订阅，非常划算。
jkj + marecka25
但我们可能不会向某些人（或美国人）解释。-）