欧盟法院决定，从本周四起，居住在其境内的用户不得从官方来源以外的地方获取电影、电视剧或音乐。新的法院裁决还禁止人们复制数字内容，除非他们是从合法来源购买的。迄今为止，欧盟立法本身尚未正确定义哪些来源被视为合法，哪些来源不合法，因此可以绝对合法地下载电影、音乐和电视剧供个人使用。
例如，我们现在可以将 iTunes 视为合法来源。 Store od Apple、视频门户 Voyo.cz 或例如 O2 视频库服务。另一方面，从本周起，使用各种盗版论坛上的链接下载媒体内容都是违法的。若该权利受到侵犯，用户必须根据更新的版权法支付赔偿金，或被指控不当得利，赔偿金额将由法院决定。因此，搬家可被视为刑事犯罪，造成损坏是 mini损失金额低于 26 欧元将被判处一年监禁，而损失金额超过 600 欧元将被判处三年监禁。欧洲指令本身的解释自周四起对所有欧盟成员国具有约束力，但我们的版权法仍必须与之相适应。
那么，流服务器万岁！ :)
那些牛人又想出办法了……
我对这条法律的链接非常感兴趣。我会看看的:-) 一些法院已经裁定，如果我下载某些内容，我就无法知道我是否 nest一些非法的事情。当然，即使我发现了，我也没有去看， nest我原本想将其删除。 :-)
所以这实际上不是法律，而是法院判决。:-) 所以我想研究一下。只是因为媒体对我来说没有关于新法律的信息。onech/decisions 到目前为止我还没注意到有人说要小心，观察整个欧洲看看他们是否会在那里说些反对你的话 :-D
人们过去常常下载 SR 中不可用的系列...
下载的人中有 3/4 是因为他们没有钱或者无论如何也不会购买它，所以我不会用这样的法律实现任何目标
我已经可以看到工资在 300-500 欧元的人会如何购买系列，例如来自美国的 itunes 售价 30-40 美元，而在支付了公寓的食物费用后，他们几乎什么都没有左边
有人认真认为如果我无法下载它，我就会购买它吗？ ：D
Pro我才不看那部电影呢，绝对不看！！！反正90%的情况下都没什么好担心的！！！
“你不可能将每个从互联网下载东西的人定为犯罪。实际上，不可能要求他能够区分每次下载的是受保护的作品还是免费的作品，”泽曼解释道，他指的是侵犯版权在我国也是一种刑事犯罪。
我猜…
Amnart：我几乎同意你的第一段。如果没有别的办法，......但我认为你下面写的内容是一个不在场证明。我并不是说我自己从来没有做过任何事。 nest唉，不过至少我没吭声。我们这些下载的人本质上都是在偷窃。这些都是别人制作（创造、投资）的商品，虽然它们属于知识产权，但只属于所有者（卖家），而不是所有人。说我没钱买，就跟说我工资里没钱买一样。 Porsche那我去偷它？
塔诺
我有不同的看法。当我付钱购买某样东西时，我认为它是我的财产。所以人们可以把它借给别人、捐赠、出售。 “夹钳”
对于 2TB 磁盘，我将支付 OSA 250 捷克克朗的版税。好吧，我同意这一点，尽管有几张光盘不见了，但费用甚至没有使用。此费用仅适用于个人，不适用于公司。我以为这基本上就是个人使用的合法下载，根本不可能有任何其他意义。这就像去电影院，付钱，同时被指责为黑人。所以不可能两者兼而有之。我不能将某人定为犯罪，同时又希望他们支付 OSA 费用。
作为一家经营餐馆的公司，我们向 OSA 和 INTERGRAM 支付了电视、广播和自动点唱机的高得离谱的版税，因此在某种程度上，我们已经向版权所有者支付了足够的钱。我认为当我们想下载一些音乐或电影时，我们不必再次付费......我对吗？ :-)
我在某处读到，他们保留了所拿物品的 40%...
更远。我如何知道网络上哪个来源是合法的，哪个来源是非法的？
当他们通过视频提供类似于 Rdio、Deezer 或 Spotify 的服务时，每个人都会停止下载、购买昂贵的高清视频等。在one最终，这笔费用将比每年花费数千美元购买和存储高清电影在硬盘上的费用还要低。
合法下载音乐或电影就是我付费的时候，对吗？例如。 DJ 从制作人那里下载并支付新歌曲。例如 0,99 美元（$£）。这使得他的副本合法化。但我不明白为什么对方必须在此之后支付额外的费用（这被称为 SOZA - 斯洛伐克版权声明，在我的例子中是 OSA）。但如果我下载这首歌并在家里、在车里、在跑步时听，我就没有任何控制权了。他不能。那么，如果我下载一部甚至还没有在我们地区播出的电影，为什么会构成非法行为呢？我没有在任何地方播放，我只是下载并观看
马特科
合法下载并不意味着您购买了它，而是您从合法来源下载/购买了它，但是...
看看我朋友的帖子；）
Šimpi：我也讨厌 WASP。电视收费是法律规定的，但 OSA 是一个不透明的协会，可以成功起诉。或者可以播放所谓的免费音乐（信息例如此处： http://www.pirati.cz/hudba 萨尔加：我同意，我已经为服务器光盘的刻录费付够钱了（这些光盘我这辈子都不会用来存储多媒体文件），所以道德层面对我来说无关紧要，我有预付费账户。但每次购买都让我很恼火，我不知道该怎么办。在我看来，这违反了无罪推定原则。在场的受过法律教育的人难道不会介入这样的争论吗？……塔诺：你的说法不太对。你购买的是个人使用的许可。仔细阅读条款和条件。你没有分发的权利。……将个人下载行为定为犯罪，主要针对的并非下载者本身，而是为了恐吓/阻止互联网存储服务提供商。但这与其他许多法律相冲突，而且这种冲突也可以相对成功地加以解决（例如，参见 WEDOS.cz 网站）……至于所谓的不当得利，潜在的原告必须证明所造成的损害。 Pro说得好！我们之前也遇到过类似的纠纷，有个客户非法使用我们的软件。处理起来一点都不容易，而且如果只是下载一部电影，那根本不值得……
Šimpi：电视收费是法律规定的，但 OSA 是一个非常奇怪的协会。或者播放所谓的免费音乐（信息例如此处： http://www.pirati.cz/hudba ）… Sarga：这已经困扰了我很长一段时间，因为例如，我为多媒体在其一生中永远不会看到的服务器磁盘支付了很多费用，我已经预付了费用，所以我对此没有道德问题。但在我看来，这种“公然”违反了基本法律原则之一——无罪推定（如果我购买了一张可以存储音乐或电影的光盘，则自动假定我这样做了，因此我被认为是一名罪犯）。在座受过法律教育的人不会陷入这样的争论吗？这肯定会很有趣…… Apple粉丝：你说得不太对。您购买的是私人使用该内容的许可证（阅读条款和条件）。如果您将其提供给公众使用（“upneš”），您就违反了法律。实际后果是什么？你可以这么做，但他们一定不能找到你。所以公共存储库的运营商可能不会破解你，你把它放在哪里......;）......正如有人已经在这里指出的那样，这是法院的决定，而不是法律。想看看具体的写法。这主要不是为了惩罚最终用户（那些下载的人），但显然是为了恐吓互联网存储运营商。我国已经发生过类似的案例（例如： http://datacentrum.wedos.com/a/338/hosting-natlak-podlehnout-ci-nepodlehnout.html ……而且，谴责一个人绝非易事。 Pro前面提到的不当得利问题，需要你来举证，这本身也很棘手。我们之前就遇到过类似的案例（未经授权使用软件），处理起来非常困难。至于那些偶尔下载软件却无法传播的个人用户，我简直无法想象该如何处理。限制盗版版权作品的唯一方法是制定合理的定价策略，并让分发渠道更好地适应“互联网时代”…… ;)
Šimpi：电视收费是法律规定的，但 OSA 是一个非常奇怪的协会。或者播放所谓的免费音乐（信息例如此处： http://www.pirati.cz/hudba ）… Sarga：这已经困扰了我很长一段时间，因为例如，我为多媒体在其一生中永远不会看到的服务器磁盘支付了很多费用，我已经预付了费用，所以我对此没有道德问题。但在我看来，这种“公然”违反了基本法律原则之一——无罪推定（如果我购买了一张可以存储音乐或电影的光盘，则自动假定我这样做了，因此我被认为是一名罪犯）。在座受过法律教育的人不会陷入这样的争论吗？这肯定会很有趣…… Apple粉丝：你说得不太对。您购买的是私人使用该内容的许可证（阅读条款和条件）。如果您将其提供给公众使用（“upneš”），您就违反了法律。实际后果是什么？你可以这么做，但他们一定不能找到你。所以公共存储的运营商可能不会破解你，你把它放在哪里...;)
正如这里有人已经指出的那样，这是法院的决定，而不是法律。想看看具体的写法。这主要不是为了惩罚最终用户（那些下载的人），而显然是为了恐吓互联网存储运营商。我国已经发生过类似的案例（例如，参见这里： http://datacentrum.wedos.com/a/338/hosting-natlak-podlehnout-ci-nepodlehnout.html ……而且，谴责一个人绝非易事。 Pro前面提到的不当得利问题，需要你来举证，这本身也很棘手。我们之前就遇到过类似的案例（未经授权使用软件），处理起来非常困难。至于那些偶尔下载软件却无法传播的个人用户，我简直无法想象该如何处理。限制盗版版权作品的唯一方法是制定合理的定价策略，并让分发渠道更好地适应“互联网时代”…… ;)
西蒙尼德斯
是的，你对我的反应是对的。我知道。我只是写我的想法以及应该如何。如果我买一张DVD，在家给全家人播放，就和录下来一样，但那是废话。
http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-62013160-uloz-to-ma-kvuli-eu-problem-legalni-stahovani-z-internetu-vsak-v-cesku-prezije