Chuyển tiếp Applu trên koneUSB-C trên iPhone của họ thực tế là điều không thể tránh khỏi. Như thường lệ trong những trường hợp như vậy, người dùng tất nhiên bị chia rẽ. Một số người nói rằng USB-C tốt hơn và nó nên được Apple đã lâu rồi, có người khác nói rằng nó tốt hơn Lightningvà gã khổng lồ California không bao giờ nên loại bỏ nó. Hãy cùng xem xét 5 điều mà USB-C tốt hơn Lightning.
Bạn có thể quan tâm đến
Tốc độ truyền cao hơn
Trước hết, cần phải đề cập rằng USB-C có Lightningở tốc độ truyền tải cao hơn nhiều. Và khi tôi nói nhiều thì tôi thực sự có ý đó. Lightning có thể được so sánh cụ thể về tốc độ với USB 2.0, vì nó maxTốc độ truyền tối đa chỉ là 480 Mbps. Ngược lại, USB-C có thể đạt tốc độ truyền lên đến 40 Gbps. Nhanh hơn USB-C khoảng 83 lần. Lightningu.
Ý tưởng iPhone 14 Pro
Khả năng tương thích với các sản phẩm khác
Khi bạn nhìn vào lời đề nghị hiện tại Apple sản phẩm, bạn sẽ thấy rằng hầu hết chúng đã có sẵnonesử dụng USB-C. Chúng ta có thể đề cập đến, ví dụ, máy Mac và MacBooky hoặc hầu hết các iPad. Dòng này thực tế chỉ iPhone và cả iPad cổ điển – những thiết bị này vẫn chưa chuyển sang sử dụng USB-C, điều này thật đáng tiếc. Pro Điều này có nghĩa là người dùng phải mang theo một sợi cáp thừa đi hầu như mọi nơi. Giá mà ai cũng có USB-C thì tốt biết mấy. Apple sản phẩm, một bộ chuyển đổi duy nhất và một dây cáp duy nhất sẽ đủ để sạc. Và tôi thậm chí còn không nói về các thiết bị cạnh tranh khác đã sử dụng rộng rãi USB-C trong vài năm.
USB-C cũng cung cấp một cái mới MacBook Air
Cáp rẻ hơn
Đối với các loại cáp gốc từ Apphaha, vậy thì Lightning – Cáp USB-C và cáp USB-C – Cáp USB-C có giá rất giống nhau. Tuy nhiên, nếu bạn chuyển sang lĩnh vực cáp thay thế, bạn sẽ thấy rằng cáp USB-C – USB-C rẻ hơn nhiều, điều này luôn là một niềm vui. Và như tôi đã đề cập, chúng cũng phổ biến hơn nhiều và có khả năng cao là bạn sẽ tìm thấy một loại cáp USB-C – USB-C như vậy, chẳng hạn, trong gói của một thiết bị hoàn toàn khác, vì vậy cuối cùng bạn sẽ không phải mua thêm cáp, vì bạn đã sở hữu chúng.
Nó sẽ truyền tải nhiều năng lượng hơn
Hầu hết các bạn có lẽ biết rằng sử dụng Lightning konecó thể được tính phí iPhone maxhiệu suất kémonecông suất 20W. Ngày nay, điều này có thể được coi là dưới mức trung bình vì có nhiều nhà sản xuất sử dụng công nghệ sạc điện thoại thông minh mạnh hơn gấp nhiều lần. Nếu như Apple triển khai USB-C, nó có thể sử dụng maxCông suất sạc tối đa lên tới 100W ở 3A (hoặc lên tới 240W ở 5A). Tất nhiên, rất khó có thể xảy ra điều đó Apple với hiệu suất sạc như vậyoneNó đến một cách đột ngột, nhưng cánh cửa chắc chắn đang mở ra cho những khả năng trong tương lai.
Bạn có thể quan tâm đến
Nó có một tương lai
Ở trang trước, tôi đã đưa ra cái nhìn thoáng qua về tương lai của cả haioneAi. Chúng ta sẽ nói dối chính mình điều gì đây? Lightning Anh ấy đã ở cùng chúng tôi trong suốt 10 năm trời, và hơn thế nữa, anh ấy chắc chắn không có tương lai nào phía trước - hoàn toàn ngược lại. Hầu như mọi người đều đang chờ đợi Apple sẽ hoàn thành những gì anh ấy đã bắt đầu và đưa nó vào hoạt độngonesử dụng USB-C trong tất cả các sản phẩm của mình, không có ngoại lệ. Ngược lại, rõ ràng là USB-C có một tương lai tươi sáng hơn. Nó đang được sử dụng ngày càng nhiều và gần đây nó cũng đã gióng lên hồi chuông báo tử cho sự lỗi thờioneMicro USB nào, cái nàooneTrước đây, một số nhà sản xuất không có sáng kiến vẫn sử dụng nó.
Tôi không muốn đưa ra thông tin sai lệch, nhưng không có tốc độ truyền dữ liệu cho USB C (v 3.2) maxít nhất 10Gb/giây? Nếu bạn viết 40 Gb/giây, ý bạn là thunderbolt 3. Tương tự nhưonemà(hình dạng), nhưng đồng thời không phải là
Tôi nghĩ tác giả đang nói về USB 4 sử dụng loại C đểonecó cùng thông số kỹ thuật với TB3 (ít nhất là những thông số chính như tốc độ truyền và hỗ trợ e-GPU)
Cần phải tính đến sự khác biệt giữa "đểone"mà" và "chuẩn". ĐẾNoneUSB-C hiện có thể truyền dữ liệu với tốc độ lên tới 40 Gb/giây, sử dụng chuẩn Thunderbolt 4 hoặc USB 4.
1 điều trong đó Lightning tốt hơn USB-C: mọi thứ
Nhân tiện, quy định này nhằm mục đích giảm lượng rác thải điện tử. Theo nghĩa nào thì điều này sẽ làm giảm rác thải điện tử nếu tôi (không chỉ tôi) phải thay thế/nâng cấp tất cả các phụ kiện bao gồm Car Play trong xe hơi? Hay EU sẽ nghĩ rằng thay thế toàn bộ chiếc xe sẽ tốt hơn? Dù sao đi nữa, tôi nghĩ rằng lightning Những phụ kiện chúng ta có ở nhà có thể nặng tới vài kg.
Bạn đã có cái đó apple hãy suy nghĩ trước khi lãng phí lightning để hút.
Abby, bạn không nghiêm túc về bình luận của mình phải không? :D Nếu vậy, hãy tự đào sâu vào bản thân và đừng leo thang giữa mọi người và đừng chia sẻ quá trình suy nghĩ của bạn (tức là sự lộn xộn) chút nào, những gì đang diễn ra trong đầu bạn... Nếu bạn nghĩ rằng 2konemà sẽ gây ra ít rác thải điện tử hơn 1, thì không có cách nào giúp bạn đâu, bạn của tôi ạ...
Chưa kể đến điều đó lightning Nó chậm hơn, ít tương thích hơn, đắt hơn, kém mạnh hơn và hơn nữa, được sản xuất bởi một công ty có chính sách an toàn – không có bộ sạc đi kèm với điện thoại trị giá 1300 euro – vì vậy thân thiện với môi trường đối với cừu, nhưng lại thân thiện với doanh nghiệp. Apple và bản thân cô ấy không sử dụng nó với bất kỳ thiết bị nào khác ngoại trừ điện thoại, vì vậy tôi không chỉ thiếu thân thiện với môi trường mà còn thiếu cả ý thức cơ bản... Tôi sẽ phạt họ một cách kinh tởm vì điều đó!
Bạn viết "Chưa kể đến việc lightning chậm hơn". Lightning là một loạionemà không phải là một giao thức truyền thông, tức làoneviệc liên quan đến tốc độ chính là sự xác nhận sự ngu ngốc của bạn.
Nhưng một đểoneai có thông lượng dữ liệu (nhỏ) nào đó, bạn là thiên tài :-D
để ngay cả Tên cũng hiểu,onecó thông lượng điện chứ không phải thông lượng dữ liệu.
Tôi thấy điều đó ở bạn Apple những trò đùa có tác dụng và chúng nghiền nát bộ não một cách độc đáo: D giải thích điều đó theo cách bạn muốn, nhưng ảnh và video chuyển từ iPhone sang PC của tôi chậm hơn so với từ các thiết bị khác.
Việc sử dụng micro USB liên tục không phải vì một số nhà sản xuất không sáng tạo mà vì tiền (điều kiện cấp phép đắt hơn, hàng cũ...)
Lightning chủ yếu cho phép Apple để kiếm tiền một cách tàn nhẫn từ dây cáp và phụ kiện, nơi mọi nhà sản xuất đều phải trả mức phí rất cao.
Về tốc độ, dù sao thì thiết bị di động cũng sẽ không sử dụng nó. USB 3.1 gen 2 từ năm 2014 có tốc độ 10 Gbps, nhanh gấp 10 lần so với mạng cáp hoặc Wi-Fi thông thường.
Đây là tốc độ lý thuyết, trên thực tế nó sẽ ít hơn một phần ba.
O Lightning koneđiều này không có nhiều ý nghĩa để thảo luận, nhưng không chỉ riêng điện thoại mà còn cả các thiết bị khác nữa. Thành thật mà nói, tôi hơi thất vọng vì Apple hoàn toàn tuyệt vời và quan trọng nhất là khái niệm MagSafe có chức năngonekhông đạt được sự chú ý. Sự kết hợp giữa những lợi thế của USB-C và MagSafe sẽ là lựa chọn phù hợp choonemà – chức năng, phổ quát, nhưng đồng thời có khả năng bảo vệ chống rách, vô tình cắm vào cáp. Thật đáng tiếc, bây giờ chúng ta đang chờ đợi một USB-C "cố định" và, với một chút bất cẩn, một số thiết bị bị hỏng chỉ vì USB-C không được bảo vệ tốt khỏi bị rách vô ý.
Có một cách khác, đó là lắp đặt sạc không dây ở mọi nơi có thể và "bằng bất kỳ" cách nào.onecần phải được bãi bỏ hoàn toàn. Cho tôi biết những gì mọi người thực sự sử dụng trên điện thoại của họonecáp dữ liệu ch/tablettech maxvới tốc độ đáng kinh ngạc. Mọi người bình thường đều phát trực tuyến không dây. Vấn đề duy nhất là định dạng không mất dữ liệu đầy đủ cho âm thanh. Một lần nữa, tôi chưa gặp ai có thể phát chất lượng này từ iPhone hoặc iPad sang card âm thanh có dây rồi đến màn hình đủ tiêu chuẩn (tức là loa), hoặc tai nghe có dây từ các nhà sản xuất hàng đầu cho phòng thu âm, nơi một số tai nghe hoặc màn hình có thể đứng như một tổng thể iPhone (hoặc nhiều iPhone hơn).