Mặc dù cái tên Joanna Hoffman có thể không có ý nghĩa nhiều với bạn, nhưng bà là một người quan trọng trong cuộc đời của Steve Jobs, người đóng vai trò lớn trong việc định hình ý tưởng của ông và là cánh tay phải của ông. Quyền của Joanna hiếm khi được nhìn thấy trên các phương tiện truyền thông ngày nay, nhưng cô ấy vẫn dám đứng trước ống kính sau một thời gian dài và nói to những gì cô ấy nghĩ về FacebookTại. Theo ý kiến của bà, ông đang đổ thêm dầu vào lửa một cách không cần thiết và thay vì ngăn chặn sự lan truyền của ngôn từ kích động thù địch, đặc biệt là chống lại các nhóm thiểu số, thì ông lại đang cố gắng lợi dụng tình hình và chủ động phớt lờ vấn đề.
photo Gallery
Người ta thường biết rằng Steve Jobs Ông có rất nhiều nhân viên có tay nghề và tài năng.ance, người biết cách đối phó với anh ta và không dễ bị đe dọa bởi những ý tưởng điên rồ của anh ta. Cũng không khác gì Joanna Hoffman, người trong một thời gian dài đóng vai trò là cánh tay phải của nhà tiên tri huyền thoại và cố gắng định hướng cho ông. Apple đang giảm dần. Suy cho cùng, bà là một trong những giám đốc điều hành chủ chốt và đã nhiều lần chứng minh rằng bà là người phù hợp cho vị trí của mình. Và giờ đây, nhiều năm sau khi Steve Jobs qua đời, bà đã chứng minh điều đó với thế giới công nghệ một lần nữa. Trong một cuộc phỏng vấn với CNBC, cô ấy đã mạnh mẽ dựa vào Facebooktheo bà, điều này không cần thiết phải hỗ trợ cho lời nói thù địch, giam hãm mọi người trong bong bóng quan điểm của họ và phá hủy các mối quan hệ giữa con người. Bà thậm chí còn so sánh toàn bộ quá trình này với các chất gây nghiện và ngành công nghiệp thuốc lá, vốn cũng không ngại bất cứ điều gì.
Bạn có thể quan tâm đến
"Khi tôi nhìn nó như thế Facebook, điều này khiến tôi tự hỏi tại sao công ty này lại làm tất cả những điều này? Những người thiếu hiểu biết này đang làm việc ở đó, hay họ bị thúc đẩy bởi một viễn cảnh đen tối và phản địa đàng hơn nhiều? Bạn biết đấy, nó tương tự như thuốc lá hoặc các chất hướng thần. Sự tức giận có thể gây nghiện, và đó chính là mục đích của toàn bộ nền tảng này. Đưa ra những điều tồi tệ nhất ở con người, khôngchat thông gió cho chúng vàone"Chúng tôi muốn thu thập và hưởng lợi từ tất cả những thứ này", Joanna nói. Mặc dù cô ấy bày tỏ sự tôn trọng đối với Mark Zuckerberg và cách nhanh chóng Facebook Cô ấy đã trưởng thành, nhưng không tiếc lời lẽ cay nghiệt. Lấy Twitter làm ví dụ điển hình, nơi đánh giá từng bài đăng và, trong trường hợp thông tin sai lệch, đã cảnh báo người dùng rõ ràng về thông tin sai lệch. Điều tương tự cũng đúng với các tweet cổ súy bạo lực hoặc bất kỳ hình thức áp bức con người nào khác. Cụ thể, đó là một tweet của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump, theo đó các lá phiếu đã bị thao túng trong cuộc bầu cử. Trong một bài đăng khác, ông cảnh báo việc triển khai quân đội và bắn vào những người dân đang cướp bóc. Facebook ngược lại, ông bỏ qua cả hai bài đăng và không cho phép mình can thiệp theo bất kỳ cách nào. Mark Zuckerberg sau đó đã đưa ra những bình luận thiếu cân nhắc về Donald Trump, nhưng anh không hề can thiệp trực tiếp. Hơn nữa, công ty đang phải đối mặt với sự chỉ trích ngày càng tăng, đặc biệt là do các cuộc biểu tình đang diễn ra và những phát ngôn thù địch nhắm vào các nhóm thiểu số, bao gồm cả người Mỹ gốc Phi.
Không thực tế, dựa trên tiêu đề, tôi nghĩ rằng người đó đã quá chán ngán với sự kiểm duyệt và thao túng của cuốn sách giả của curkblik, nhưng không! Cô ấy ghét việc anh ấy không kiểm duyệt nhiều hơn!! Và bài quảng cáo này vẫn nói về thế giới phản địa đàng sao?! Chúng ta đang hướng tới một thế giới phi lý tưởng vì chúng ta ultraNhững người theo chủ nghĩa cánh tả không dừng lại kịp thời. Bây giờ, khi khắp nơi trên thế giới họ đang phá hủy các bức tượng, đốt cháy các thành phố, chiếm đóng các khu phố và tự hào gọi chúng là các khu tự trị, thì bây giờ đã là 12 giờ trưa rồi!
Nếu Trump không bắt đầu hành động ở Hoa Kỳ và cử Vệ binh đến để tiêu diệt những kẻ cướp bóc bất tài đó thành một đống, thì họ đang trên bờ vực của một cuộc nội chiến. Có rất nhiều người có vũ trang ở đó và họ đã có rất nhiều răng với [tiếng rít của cánh tả] đó, một khi nó bắt đầu ở đó, nó sẽ không tốt trên toàn thế giới.
Tôi không hiểu lắm chuyện này là về cái gì. Nếu ai đó đăng tải thông tin sai sự thật thì thông tin đó phải được báo cáo, gắn cờ hoặc xóa. Nhưng sẽ tốt hơn nếu công bố tác giả là kẻ nói dối. Thật không may là một bộ phận lớn dân số của chúng ta không có khả năng tư duy phê phán và sẽ tin vào những điều tồi tệ nhất. Và thật không may, đó lại là phần lớn dân số. Xã hội của chúng ta đã đi được một chặng đường dài nhờ những cá nhân, những người có tầm nhìn, những người đặc biệt không phải vì dư luận đám đông. Anh ta chỉ có thể nghiền nát những biểu hiện cực đoan có thể xảy ra (WW2) và những thứ tương tự. Nếu tôi không đoàn kết vì một mục tiêu thì chúng ta sẽ trì trệ. Dân chủ là một điều tuyệt vời, nhưng nó chỉ tạo điều kiện cho sự phát triển ở mức độ tương tự như mức độ phát triển đã đạt được trong thời kỳ khủng hoảng.
Hãy để kẻ ngốc thử chèn một meme với Adolf hoặc một người đàn ông da đen. Ngược lại, tôi thấy khó tin khi một bài đăng bị xóa nhanh chóng và lệnh cấm được đưa ra như một phần thưởng. Mặc dù những người may mắn trong chúng ta có thể sẽ giúp ích được điều này, nhưng vẫn vậy.
Đừng xúc phạm nếu không bạn sẽ bị coi là nguyên thủy. Cô ấy chắc chắn đã làm được nhiều việc hơn bạn. Vì vậy, từ quan điểm này, bạn đang bày tỏ ý kiến từ vị trí số 0. Để ý kiến của bạn có trọng lượng, trước tiên bạn phải chứng minh được điều gì đó. Cô ấy có thể bảo vệ quan điểm của mình ngay cả ở nơi công cộng.
Tin tốt cho đến nay là anh ta có thể viết rằng anh ta là một tên ngốc và người khác có thể viết rằng Marťas là con số không. Thấy chưa, thế thôi. Rằng chúng ta có thể viết nó và bất cứ ai muốn, sẽ tin Marťas, còn ai không muốn, sẽ không tin rằng mình đang viết sự thật. Chúng ta tự quyết định những gì chúng ta tin, những gì chúng ta không tin và trọng lượng của chúng ta. Khi ai đó làm điều đó cho chúng ta, chúng ta sẽ rất buồn.