Thế hệ điện thoại mới của Apple đã ra mắt được một thời gian và mặc dù thiết kế không thay đổi nhiều so với thế hệ trước và có một số cải tiến nhỏ về phần cứng, nhưng những sản phẩm mới này vẫn khá thú vị. Tất nhiên, chúng ta đang nói về một chiếc camera được cải thiện đáng kể, mang đến những lựa chọn chụp ảnh thực sự tuyệt vời trên điện thoại thông minh.one và cả các nhiếp ảnh gia và nhà làm phim đều bị cuốn hút bởi nó. Không có gì ngạc nhiên khi chiếc máy ảnh này có thể cạnh tranh mạnh mẽ với cả những chiếc máy ảnh chuyên nghiệp đắt tiền nhất và dễ dàng đánh bại những chiếc máy ảnh rẻ hơn. Nhưng nó sẽ thế nào khi so sánh với máy ảnh không gương lật giá 13 đô la, hay khoảng 300 crown?
Mặc dù có vẻ như vậy iPhone proMáy ảnh SLR 100 MPx Fujifilm GFX100 không cóancVâng, thực tế không phải vậy. Những bức ảnh được chụp trong RAW định dạng (mà Apple không được hỗ trợ trong ứng dụng gốc) và sau đó được sửa đổi, nhưng đây vẫn là một kết quả đáng ngạc nhiên. Chỉ có chuyên gia mới có thể phân biệt được sự khác biệt, còn người dùng bình thường khó có thể phân biệt được hai bức ảnh và thiết bị chụp chúng. Ngoài ra, điện thoại Apple và máy ảnh Fujifilm còn chênh lệch nhau tới 12 đô la, đây là sự chênh lệch khá thú vị nếu xét đến chất lượng ảnh thu được. Trong mọi trường hợp, việc theo dõi quá trình chụp ảnh diễn ra khá thú vị. Photoshop Dad đã ghi lại mọi thứ trong video của mình và cũng mô tả các phương pháp ông sử dụng để đạt được kết quả. Vậy là mọi chuyện đều ổn.oneĐiều này phụ thuộc vào ấn tượng chủ quan và số tiền mà nhiếp ảnh gia sẵn sàng chi. Chắc chắn rằng iPhone Quá đủ cho người dùng thông thường.
Bạn có thể quan tâm đến
Không còn nghi ngờ gì nữa, camera trên iPhone năm nay là Applu thực sự hiệu quả và sẽ quá đủ cho phần lớn người dùng. Xét cho cùng, đây là một trong những camera tốt nhất, nếu không muốn nói là tốt nhất hiện có trên điện thoại thông minh.onecó sẵn. Sẽ rất thú vị khi xem liệu AppLiệu trình độ của bộ phận này trên điện thoại có được nâng cao hơn nữa trong những năm tới không, vì có vẻ như nó đã đạt đến đỉnh cao tưởng tượng rồi.
Tôi không phải là một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp và tôi không thấy sự khác biệt. Thật ngạc nhiên khi một thiết bị nhỏ như vậy lại có thể chụp được những bức ảnh tuyệt vời như vậy so với một chiếc máy ảnh chuyên nghiệp đắt tiền
Vì vậy, nó chủ yếu sẽ phụ thuộc vào ống kính nào sẽ được gắn trên thân máy ảnh SLR. Nếu đó là kính nguyên khối chất lượng cao thì việc so sánh sẽ diễn ra như thế nào là hoàn toàn rõ ràng. Chúng tôi sẽ không nói về việc cắt bỏ chút nào.
Sự so sánh các bức ảnh có kích thước bằng một con tem bưu chính (ở độ phân giải in) thực sự rất đáng chú ý :) Là một người chuyên nghiệp, tất nhiên tôi có thể thấy sự khác biệt trong động lực màu sắc, nhưng đó là do, trong số những thứ khác, sự khác biệt trong kích thước của chip. Sẽ rất thú vị nếu so sánh nó với một thiết bị thực sự chuyên nghiệp, chẳng hạn như Hasselblade, nhưng tôi hiểu, sự khác biệt sẽ rất rõ ràng ngay từ cái nhìn đầu tiên :D
Như vậy, chính Fuji là người sản xuất cảm biến và ống kính cho Hasselblad.
Tôi chỉ tò mò không biết có bao nhiêu máy ảnh Hasselblad ở Cộng hòa Séc? Tôi thực sự thích những tiếng hét trong bóng tối này. Và điều thứ hai, nếu bạn có một chiếc Hasselblad, bạn có thể iPhone 11 Pro kiếm được tiền ngay từ đơn hàng đầu tiên.
Kính gửi các biên tập viên, Fujifilm GFX 100 không phải là máy ảnh SLR mà không có gương.
Bạn chắc chắn có thể chụp ảnh đẹp hơn bằng máy DSLR, nhưng bạn phải biết cách làm. Nếu tôi bật chế độ tự động trên toàn khung hình, hôm nay nó sẽ như vậy iPhone 11 pro max hình ảnh tốt hơn.
Có lẽ sẽ phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố và không thể khái quát hóa như vậy được. Và điều quan trọng nhất sẽ là loại kính nào được sử dụng trên full frame.
Tôi không hề nói như vậy. Ảnh chụp bằng FF và ống kính tốt sẽ luôn có độ sắc nét ở một vị trí hoàn toàn khác. Tôi có cả FF (Sony a7 III) và 11 pro nên có thể so sánh. Trên FF, bạn cũng có nhiều quyền tự do hơn trong việc lựa chọn độ sâu trường ảnh. Điều này quan trọng khi in ấn, nhưng không quan trọng khi đăng trên IG. Nó không thay đổi thực tế là những bức ảnh từ iPhone Chúng thực sự tuyệt vời và bạn luôn mang chúng theo bên mình. Đối với video, sự khác biệt thậm chí còn nhỏ hơn. Ít nhất là dưới ánh sáng chấp nhận được. Mặt khác, dải động được tăng cường trên iPhone thực sự tuyệt vời! Nhưng video không phải là "chuyên môn" của tôi, vì vậy hãy cẩn thận khi xem xét nó.
Một lời tái bút nhỏ - Tôi thậm chí không ngờ rằng sẽ có nhiều người mua một chiếc máy ảnh SLR hoặc mirrorless FF để chụp ở chế độ hoàn toàn tự động.
Tôi có thể thấy sự khác biệt, ví dụ, với chụp ảnh bằng máy ảnh, máy ảnh SLR lấy nét ở khoảng cách chính xác, tức là phần gần và xa của máy ảnh hơi mờ, trong khi điện thoại di động giữ toàn bộ vật thể sắc nét - vì vậy bạn có thể biết rằng môi trường xung quanh bị làm mờ bởi phần mềm.
có thể nó muốn những bức ảnh có độ phân giải cao hơn và so sánh các cạnh của các vật thể, sự chuyển đổi giữa các vật thể sắc nét và mất nét trông như thế nào.
ừm... chắc chắn không ai sẽ nghi ngờ chất lượng của thứ mà chúng ta gọi là camera điện thoại di động. Tuy nhiên, điều quan trọng cần nhớ là trong so sánh này và tất cả các so sánh tương tự khác, chúng ta đang so sánh một con tem bưu chính với billbảng. Tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu nói rằng hình ảnh từ điện thoại khá đẹp và hiệu suất của các thiết bị hình ảnh này thực sự đáng nể khi xét đến kích thước của chúng. Nhưng đây là một danh mục khác. Nếu bạn so sánh khối lượng dữ liệu được lưu trữ, bạn nhất thiết phải đi đến kết luận rằng mỗi danh mục dành cho một loại trình bày khác nhau. Tất nhiên, nếu chúng ta sẽ trình bày mọi thứ trên màn hình, điện thoại sẽ là minh chứng cho sự hoàn hảo và nếu chúng ta đang nói về những bức ảnh có kích thước bằng bưu thiếp, chúng ta chắc chắn sẽ không thất vọng ở đây. Và do đó: mọi người hướng đến loại trình bày này nên cầm điện thoại di động trên tay, không phải máy ảnh. Và vì vậy, điện thoại di động là đúng và vivat! Tuy nhiên, đối với công việc sáng tạo nghiêm túc với mục đích rõ ràng (nếu mục đích này không phải là trình bày sự hoàn hảo của điện thoại di động), thì điện thoại di động, ngay cả khi có thiết bị hình ảnh hàng đầu, cũng vô dụng. Nếu chúng ta chỉ thừa nhận rằng đây là hai danh mục khác nhau với các nhóm mục tiêu khác nhau, có thể trùng lặp ở một số vị trí, chúng ta sẽ tự cứu mình khỏi rất nhiều tranh chấp giữa ếch và chuột. Đó là cách tôi nhìn nhận vấn đề.
Có một chút bối rối là tờ giấy sẽ tồn tại trong bao lâu……..
Màn hình Mega đang bắt đầu phát triển giống như những màn hình nhỏ hơn trên thực tế đã xóa sổ 9x13, 10x15, v.v. cả khỏi thị trường và nhận thức của mọi người nói chung, đặc biệt là những người không tuổi.
Các tạp chí giấy hàng đầu sẽ tồn tại trong bao lâu, đặc biệt là khi xem xét "Greta & Co."? Và ngay cả khi không có "chúng", ai vẫn sẽ mua chúng hàng loạt trong thập kỷ tới?
Bạn có thể đặt cược rằng trong một vài năm nữa (cũng là cả thập kỷ) màn hình HiRes μLED ở bất kỳ định dạng nào có thể sẽ chiếm ưu thế trong các thư viện ảnh (theo lời kể của người quản lý phòng trưng bày;) - nghĩa là, nếu vẫn còn bất kỳ FG nào, đúng không;)
Nếu không, bức ảnh "comp" trên thiết bị di động còn lâu mới nói được lời cuối cùng - hãy xem. và bài viết của tôi dưới đây.
...nhưng đầu cuối "quang điện tử" có lẽ sẽ không bao giờ 100% đối thủ, nhưng trong số 99,9% BFU, có ai nhận ra/suy nghĩ về điều đó ngày nay?
…….không may/vì Chúa (ai mà không thích;) mọi thứ ngày càng được khởi tạo nhiều hơn, chết tiệt (như OLED hiện tại và μLED trong tương lai :) tối tăm………
Sự khác biệt có thể thấy rõ ngay từ cái nhìn đầu tiên, đặc biệt là ở ảnh chân dung (phần hậu cảnh "mờ" so với độ sâu trường ảnh thực tế) - Tôi không nói rằng iPhone chụp ảnh tệ. Thoạt nhìn, tôi không thể phân biệt được vật thứ hai vì nó có kích thước bằng một con tem bưu chính. Dù sao thì đây cũng là một sự so sánh vô lý – tất nhiên là đối với 90% người dùng không biết gì về độ phơi sáng, tiêu cự, v.v.one vân vân. và chụp ảnh nhanh khi đi bộ iPhone Nhiếp ảnh chuyên nghiệp đắt tiền và sang trọng chắc chắn không dành cho những người dùng này. Tôi chắc chắn sẽ không chụp bất kỳ bức ảnh nào về kết nối cáp tại nơi làm việc hoặc chụp ảnh tài liệu ở định dạng trung bình với giá hàng trăm nghìn đô la.
Nhưng có những tình huống mà vật lý không thể bị bỏ qua - cho dù đó là điều kiện ánh sáng, tốc độ, độ sâu trường ảnh và tiêu cự, khẩu độ liên quan, v.v. Hiển nhiên là họ không hứng thú với những tình huống này. iPhone – hoặc ít nhất là không phải chủ yếu – nó cung cấp các tùy chọn về cách chụp ảnh cho người không chuyên, ngay cả trong những trường hợp cực đoan, hoặc cách tạo hiệu ứng bằng phần mềm, nhưng nó không thể so sánh với (thực tế là bất kỳ) máy ảnh nào.
Tôi sẽ nói là không sao đâu. Tôi thường ngạc nhiên về việc một bức ảnh chụp từ iP7 của tôi lại đẹp đến thế nào và thật tuyệt khi có được những bức ảnh chụp nhanh đẹp. Nhưng tôi thích luôn sử dụng máy ảnh hơn (nhân tiện, tôi luôn mang theo bên mình 90% thời gian).
Sẽ thú vị hơn nhiều khi thể hiện chính xác những tình huống mà thoạt nhìn có thể thấy rõ.
Phản ứng với câu cuối cùng: Nhưng điều đó sẽ thiếu Hiệu ứng iQuảng cáo (d) phù hợp;)
Phản ứng với phần còn lại, xem câu trả lời của tôi ở trên bài viết của bạn :)
Chúng tôi so sánh những bức ảnh không thể so sánh được từ iPhone nó được cải tiến bằng phần mềm nhưng khá tốt (với Android thì thường rất nhiều lỗi / phần mềm bị phóng đại), một người bình thường thường không nhận thấy điều đó, nhưng có một vài chi tiết: Lưu ý rằng chiếc áo phông bị phai màu hơn khoảng 10 lần so với GFX, theo tôi thì đó là do chỉnh sửa HDR của ảnh + tăng độ tương phản / lấy nét để làm cho ảnh trông đẹp hơn, điều tương tự cũng thấy rõ trên nhựa đường, ảnh từ GFX có ấn tượng "sạch hơn". Và sau đó chúng ta có phần mềm làm mờ hậu cảnh, nó vẫn tệ: mô hình có iPhone cắt tỉa hoàn toàn phần tóc chẻ ngọn và ví dụ, phần tóc phía trên vai trái có thể nhìn thấy rõ (phần tóc riêng lẻ đã biến mất hoàn toàn).
Chiếc xe màu xanh cũng biến mất.
trong bức ảnh từ iphone Cô ấy trưởng thành hơn nên chụp ảnh đẹp hơn.
Đó là những gì con chip sinh học mới làm được. Mọi phụ nữ bây giờ đều muốn điều đó.
:D
Bạn đúng rồi! :)
trong bức ảnh đầu tiên với iphone 11 có bộ ngực to hơn, vì vậy iphone Chắc chắn nó rất tuyệt vời cho những người thích chụp ảnh tự sướng! :D
Điều chính là ghi chú của tôi chụp ảnh đẹp hơn bất kỳ Fujifilm nào và sẽ không có ai viết nó ở đây... thật xấu hổ apple con cừu…
Bạn có thể nói dối đủ thứ điều vô nghĩa, nhưng một chiếc điện thoại với cảm biến nhỏ bé của nó sẽ không chụp được những bức ảnh có thể so sánh được, chứ đừng nói là tốt hơn, định dạng trung bình với 100 megapixel và quang học chất lượng cao... Điều này đơn giản là vô nghĩa.
Với những chip tốt hơn như GW1 16QMpx/64Mpx hoặc thậm chí là HMX 27QMpx/108Mpx của Samsung, cả hai đều có cạnh 1,6μm/Qpx (0,8μm/px) cùng với các thông số kỹ thuật khác được cải thiện đáng kể, kết hợp với hệ thống quang học tương ứng và phần mềm máy ảnh tốt hơn, sự thay đổi về chất lượng cả dải động và độ chi tiết sắc nét hơn gần như chắc chắn sẽ được đảm bảo!
Chúng ta vẫn chưa đạt đến giới hạn của cả công nghệ ảnh và video trên thiết bị di động :)))
...Tôi cho rằng Sony cũng sẽ sớm ra mắt "bit" mới cho (có lẽ là i)Mlýn;)
Bạn không thể đánh lừa được vật lý, chip trong điện thoại di động cực kỳ nhỏ, thật tệ. Tiếng ồn khủng khiếp, độ sâu trường ảnh kém, v.v. Điều buồn cười nhất là phần mềm cố gắng cải thiện độ sâu trường ảnh, nó thực sự đáng sợ và ảnh chụp thì tệ. IPhone Đây là một chiếc điện thoại tốt, nhưng xét về chất lượng ảnh, nó thậm chí còn không thể sánh bằng máy ảnh định dạng trung bình, thực sự là một sự thua kém lớn...
iPhone prophần mềm phát nhạc nền là mùn và không chỉ có ổ đĩa mới làm được điều đó ;-)
Đây gọi là ảnh trên mạng nên mọi người xem trên di động thì nói gần giống nhưng chắc chắn là không phải. Tôi đã có thể thấy một chuyên gia sẽ đến chụp ảnh cưới với ip XI như thế nào, phải không?
Trời ơi, tôi thích những so sánh này quá :-D Đùa với cái thứ hai, iphone Nó có thể cạnh tranh về nhiệt độ trong điều kiện ánh sáng tốt, nhưng sẽ không bao giờ cạnh tranh về dải động và trong điều kiện ánh sáng kém hơn một chút...chưa kể đến các tùy chọn xử lý hậu kỳ. Độ sâu trường ảnh nông được tăng cường bằng phần mềm cũng là một trò đùa. Nhưng cố gắng nhé ;-)
Tôi đồng ý rằng phần lớn người xem không những không thấy sự khác biệt mà thậm chí còn không biết phải tìm kiếm điều gì. Theo quan điểm này, nó là iPhone (và hầu hết các điện thoại thông minh hiện nay) là lựa chọn thắng thế rõ ràng, bởi vì sẽ không có lý do gì để trả thêm hàng nghìn đô la cho máy ảnh định dạng trung bình. Nhiều năm trước, đã có những phòng trưng bày trực tuyến chỉ hiển thị ảnh chụp từ điện thoại di động và những bức ảnh đẹp nhất thì vô cùng ngoạn mục… tại sao…? ProLý do là những người chụp ảnh bằng chúng biết chính xác những gì thiết bị của họ có thể và không thể làm được, vì vậy họ không để chúng rơi vào những tình huống không lý tưởng. Nói tóm lại, họ đã điều chỉnh tình huống hoặc sử dụng tình huống phù hợp nhất với khả năng của camera trên điện thoại di động. Tuy nhiên, khi nói đến việc bẻ bánh mì, giới hạn của các thiết bị nhỏ (cảm biến, quang học) sẽ khiến chúng không thể hoạt động được. Nhưng điều này vẫn chưa nói lên được điều mà đại đa số người tiêu dùng và (thật không may) một bộ phận đáng kể các nhà thầu mong muốn. Các thiết bị lớn, nhờ khả năng ghi lại khối lượng dữ liệu lớn (đã được đề cập ở đây), cho phép thực hiện hậu kỳ rộng hơn đáng kể mà không làm mất một chi tiết nào. Ví dụ, trong trường hợp thân máy có định dạng trung bình, có thể trích xuất chi tiết từ vùng tối ngay cả ở mức 5 EV mà hình ảnh vẫn không bị vỡ... v.v. Vẫn còn nhiều "điều nhỏ nhặt" như thế này nữa, nhưng hầu hết người dùng sẽ không sử dụng chúng. Giống như trong bất kỳ lĩnh vực nào. Có những nhạc cụ dành cho 10000 người, nhưng cũng có những nhạc cụ dành cho 500000 người… có những chiếc xe thể thao dành cho 700000 người, nhưng cũng có những chiếc dành cho hàng triệu người…. và chúng ta sẽ nói gì, ví dụ Focus RS và Impreza STi có khả năng sẽ đánh bại công thức F1 trên đường phố Prague, mặc dù một chiếc xe F1 có giá lên tới hàng chục triệu đô la... nhưng chi phí này không bao gồm trong giá xe. Nó nằm trong tổng thể. Khi cân bằng được các khả năng... của sản phẩm, người dùng, nhóm, điều kiện vận hành... thì mọi việc mới bắt đầu có ý nghĩa. Tóm lại... điện thoại thông minh hiện tại có thể chụp ảnh rất đẹp (vì nhiều lý do), nhưng các thiết bị chuyên nghiệp vẫn có thể làm được nhiều điều tốt hơn nhiều (...khi được sử dụng đúng cách).
Ảnh chụp khá tệ, có hai cảnh khác nhau về cô gái được chụp ảnh, chủ yếu là gây ảnh hưởng đến GFX. Dù sao iPhone 11 làm tốt lắm.
Đó là quả bom, một lát nữa nó sẽ bắn như một con gà trống pixel 3.