Dịch vụ Apple Maps, cái mà Apple được trình bày vào năm ngoái WWDC, đã trở thành mục tiêu chỉ trích ngay sau khi phát hành do một số lỗi, trong đó có lỗi khiến sáu người bị lạc ở Úc chỉ trong một tuần vào cuối năm 2012. Tuy nhiên, công ty đang sửa bản đồ của mình và dựa trên diện mạo hiện tại của chúng, chúng ta có thể nói rằng Apple Maps chúng đang bắt đầu được cải thiện về chất lượng. Chúng ta thậm chí có thể nói về một số địa phương rằng trong đó Apple nó đã vượt qua Google và Nokia và do đó đại diện cho đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ của chính nó.
Đập Hoover huyền thoại ở Colorado chỉ là một ví dụ. Bởi vì đây là một trong những tòa nhà biểu tượng của Hoa Kỳ, nhiều người hâm mộ AppHọ vô cùng phẫn nộ khi con đập trông có vẻ bị nén chặt. Tuy nhiên, chưa đầy một năm đã trôi qua và ngày nay chúng ta có thể nói rằng khu vực đập được hiển thị chi tiết hơn nhiều ở chế độ FlyOver so với trên Google Earth hoặc Nokia Here. Maps. Nghịch lý là Google Earth được ra mắt vào năm 2005 và Google vẫn chưa thể cung cấp phạm vi phủ sóng chất lượng cao cho khu vực này.venuvẫn còn ở đó cho đến ngày nay. FlyOver được trình bày bởi Here Maps Nhưng thậm chí còn tệ hơn. Do Nokia phát triển phần mềm dựa trên WebGL nên tính năng này hiện chỉ khả dụng thông qua trình duyệt web trên máy tính để bàn. Hình ảnh sau đây sẽ cho bạn biết thêm về hình dạng của con đập:
Một vấn đề khác mà Apple đã giải quyết được vấn đề phân mảnh phần mềm của Google. không giống Apple, Google đã phát hành vào App Store hai ứng dụng lập bản đồ riêng biệt, Google Maps và Google Earth. Nếu bạn đã từng muốn xem trái đất ở chế độ 3D thông qua Maps, bạn vẫn phải sử dụng ứng dụng Google Earth riêng biệt và chuyển đổi giữa chúng. Ngoài ra, Earth không hiển thị thông tin giao thông quan trọng, khiến nó không thực tế khi sử dụng trên ô tô. Đồng thời, cần đề cập đến các yêu cầu về phần cứng của dịch vụ này và bạn sẽ biết ngay rằng tốt hơn là sử dụng FlyOver trong iOS bản đồ. Một trong những điều thú vị là Trái Đất không phải lúc nào cũng hiển thị dữ liệu cập nhật - sự khác biệt giữa Google, AppVấn đề với Nokia là Apple anh ấy muốn giữ cho bản đồ của mình được cập nhật liên tục. Đó là lý do tại sao chúng ta không cần phải ngạc nhiên khi Apple Maps Họ ghi lại tình hình trong vài tháng qua, Google Earth hiển thị hình ảnh từ hai năm trước. Nhưng Cupertino đang thiếu một thứ hữu ích - Google đã quyết định lập bản đồ nội thất của các trung tâm mua sắm và đây là thứ sẽ xuất hiện trên bản đồ từ Apple, miễn là anh ấy muốn có sản phẩm hoàn hảo nhất trên thị trường.
Nhưng chúng ta có thể cảm ơn C3 Technologies về mọi thứ. Công ty này đã phát triển công nghệ riêng của mình và giới thiệu nó là "Google Maps phiên bản nâng cao". Với công nghệ này, công ty có thể chụp một vật thể duy nhất từ 100 góc độ khác nhau chỉ trong một giây, sau đó tái tạo bản sao kỹ thuật số rất chính xác của vật thể đó. C3 ban đầu cung cấp công nghệ này cho Nokia, nhưng sau đó toàn bộ công ty đã được mua lại bởi Appvâng. Cho đến nay, C3 đã quét một số lượng lớn các địa điểm và sẽ tiếp tục quét nhiều hơn trong tương lai. Tất nhiên, bây giờ dưới logo là một quả táo bị cắn.
Apple đang tăng lên chậm nhưng chắc chắn, không chỉ trên bản đồ mà còn SIRI. V iOS 7 Tôi cảm thấy anh ấy hiểu rõ hơn nhiều.
Vì vậy, tôi nhìn nó như thế nào. Và đây là kết quả:
Thật tuyệt khi một con đập ở Hoa Kỳ là tuyệt vời, nhưng Lâu đài Prague thì tuyệt vời, theo Applu ở Strahov và nếu bạn tìm theo cách thủ công, độ phân giải sẽ kém hơn và thông tin ở đó cũng nghèo nàn hơn.
Thế nên tôi tiếp tục chọn tuyến đường trên Google, mặc dù ở đây chúng ta không có sa mạc nhưng việc kết thúc ở một nơi khác ngoài ý muốn của bạn cũng đủ khiến tôi khó chịu.
Vì vậy với domino đóancbản đồ từ AppTrời không nóng chút nào.
Cây cầu được biết đến rộng rãi trên các phương tiện truyền thông nên thật đáng mong đợi Apple Hãy sửa nó đi. Bản đồ vẫn tệ kinh khủng. Ví dụ như bản đồ của Gottwald. Tôi ngạc nhiên là họ lại không có chúng ở đó. ProLãnh địa Bohemia và Mahr. Tôi đã thử chức năng dẫn đường với một đồng nghiệp bằng ứng dụng Nokia Maps và thấy nó khá hữu dụng. Tôi đang tìm kiếm một ứng dụng chất lượng tương tự với giá cả hợp lý trên iPad nhưng không thành công.