Trong vài ngày qua, toàn bộ nhóm biên tập đã dành khá nhiều thời gian để đọc không chỉ tiếng Séc mà còn cả các cuộc thảo luận nước ngoài trên các diễn đàn dành riêng cho công ty Android. Chủ sở hữu sản phẩm Samsung và do đó cả hệ điều hành Android, hãy xem xét phán quyết trong phiên tòa xét xử giữa Apple và Samsung gây tranh cãi khá nhiều. Ngoài thực tế là hầu hết người hâm mộ Android chủ yếu phàn nàn về ban giám khảo, những người chỉ có nguồn gốc từ Mỹ và như chúng tôi đã nêu, là một trong số ít, Apple là một trong những người nộp thuế lớn nhất ở Mỹ, họ cũng phàn nàn rằng họ Apple yêu cầu bằng sáng chế khá lố bịch.
Apple Bánh xe hình tròn không được cấp bằng sáng chế
Đúng là một số bằng sáng chế có vẻ thực sự lố bịch theo quan điểm của một người bình thường và có thể xuất hiện trước công chúng như thể chúng Apple được cấp bằng sáng chế rằng bánh xe có hình tròn. Tuy nhiên, trên thực tế, bằng sáng chế cho những “đột phá” công khai này được mô tả chi tiết cuối cùng và không phải là bằng sáng chế cho một chức năng nhất định mà là bằng sáng chế cho một quy trình công nghệ chi tiết nhằm đạt được chức năng hoặc hiệu quả nhất định. Apple nó không cấp bằng sáng chế cho cử chỉ trên màn hình, nó cấp bằng sáng chế cho những chuyển động chính xác phải được thực hiện để đạt được chức năng nhất định. Bằng sáng chế về cử chỉ chỉ định chính xác phản hồi của thiết bị, bộ xử lý và màn hình đối với thao tác chạm chính xác của ngón tay lên màn hình cũng như độ lệch có thể được thực hiện và cử chỉ vẫn được thực hiện.
Nói một cách rất đơn giản và thậm chí có thể khiến các chuyên gia “xấu hổ” thì điều này không có nghĩa là nó có Apple được cấp bằng sáng chế cho một bánh xe hình tròn. Công ty đã được cấp bằng sáng chế về bán kính chính xác của bánh xe, chiều rộng, chiều cao lốp, kiểu lốp, khoảng cách giữa các trục mà bánh xe hoạt động hiệu quả nhất, bộ giảm xóc phù hợp với bánh xe đó và hợp chất dùng để chế tạo bánh xe và lốp xe. Nếu ai đó nghĩ rằng bằng sáng chế là về một bánh xe tròn, thì họ đã nhầm và rất dễ để đọc bất kỳ bằng sáng chế nào Applu có sẵn công khai ngay chỗ này.
Ví dụ, Samsung có mẫu máy của mình Galaxy S III công nghệ khá tiên tiến giúp phát hiện mắt người dùng và có thể phán đoán người dùng đang xem màn hình hay đang ngủ. Bằng sáng chế của Samsung cho chức năng thực sự tuyệt vời này cũng không có âm thanh, chúng tôi theo dõi mắt và khi người dùng buồn ngủ, chúng tôi sẽ tắt màn hình. Bằng sáng chế mô tả chính xác cách điện thoại sử dụng cảm biến để nhận biết người dùng chỉ chớp mắt hay ngủ quên. Nó mô tả công nghệ giúp cảm biến trên khuôn mặt người dùng tìm thấy mắt và cả công nghệ mà nó sử dụng để quét chúng. Nếu nó sẽ Apple anh ấy đã sử dụng chính xác bằng sáng chế này và chính xác những công nghệ này, tin tôi đi anh ấy sẽ Samsung tất nhiên là anh ta đã kiện.
Vậy bạn giải thích thế nào về quyết định mâu thuẫn này?
Như bạn đã biết, phán quyết ở Hàn Quốc trong cùng phiên tòa đã có lợi Apple ở thế bất lợi, trong khi ở Mỹ họ phải Samsung thậm chí còn phải trả một khoản bồi thường tương đối cao. Tất nhiên, nếu một bồi thẩm đoàn gồm các thẩm phán người Séc quyết định trong một vụ kiện mà công ty GANT được quyền khai thác thương hiệu GEAR của Séc, thì họ sẽ phán quyết có lợi cho GEAR tại Cộng hòa Séc và có lợi cho GANT tại Hoa Kỳ. Mặt khác, đó chính là lý do tại sao phán quyết của tòa án chỉ có hiệu lực trong nước và không thể áp dụng sang các nước láng giềng. Mỗi quốc gia có quan điểm khác nhau về bằng sáng chế và tất nhiên chỉ có tòa án của nước đó mới có thẩm quyền quyết định kết quả xét xử. Việc xét xử công bằng hay không công bằng tất nhiên là một câu hỏi, nhưng chúng ta không nên bàn đến điều đó, tốt hơn hết là nên gặp ông ấy để làm rõ. Jantai, cười nhạo vào mặt anh ta, thay vì bồi thẩm đoàn ở Mỹ, thông qua thảo luận.
Những người khác có tùy chọn thanh toán
Nếu nhà sản xuất hoặc nhà phát triển có thể đạt được hiệu quả hoặc chức năng tương tự bằng cách sử dụng quy trình công nghệ khác, Apple Tất nhiên, anh ta không những sẽ không kiện anh ta mà về cơ bản là anh ta cũng không thể, bởi vì một vụ kiện như vậy sẽ bị hủy bỏ ngay cả ở Hoa Kỳ, và anh ta thực sự sẽ bị loại. Apple bị cáo buộc công khai cản trở sự phát triển công nghệ và bóc lột những khách hàng không được lựa chọn. Tuy nhiên, nếu bất kỳ nhà sản xuất nào sử dụng các bằng sáng chế theo từng từ và từng quy trình giống hệt với các bằng sáng chế mà họ đã mua hoặc phát minh ra Apple và các nhà phát triển của nó, việc công ty đang chống trả là điều hợp lý. Apple có hàng chục nghìn bằng sáng chế, và như bạn có thể thấy, các tranh chấp luôn chỉ liên quan đến một số ít bằng sáng chế, có thể là những bằng sáng chế thực sự được sao chép.
nếu như Apple anh ta muốn, anh ta có thể kiện bất kỳ công ty nào trên thế giới, dù thành công hay thất bại. Nhưng có một sự thật là Apple giống như các công ty công nghệ khác, họ thích thay đổi bằng sáng chế của mình hoặc chào bán chúng với một khoản phí giấy phép. Một mình Samsung thừa nhận rằng anh ấy Apple đã chỉ ra chi tiết những bằng sáng chế nào đang bị vi phạm và vi phạm như thế nào, đồng thời đề nghị bồi thường cho họ dưới hình thức phí giấy phép hoặc dưới hình thức trao đổi bằng sáng chế. Tuy nhiên, đối với Samsung, có vẻ như họ không vi phạm bất kỳ bằng sáng chế nào nên sau nhiều thử thách nữa, tòa án đã được đưa ra.
Vậy chuyện gì đã xảy ra xung quanh công ty Apple a Samsung trong những ngày gần đây, nó cần được coi là sự bảo vệ các bằng sáng chế chi tiết, việc lạm dụng chúng đã trở nên nghiêm trọng hơn. Samsung đã cảnh báo nhiều lần. Nói rằng nó có Apple do đó, các góc tròn được cấp bằng sáng chế thực sự vô nghĩa và thật không may, một số máy chủ cũng lan truyền tuyên bố này trong công chúng.
Tôi muốn biết bố cục sau trang chuyên nghiệp sẽ như thế nàoance.
Ban giám khảo đã khá rõ ràng về số lượng bằng sáng chế và hồ sơ kèm theo tương đối nhanh chóng
RomanTôi là một trong số ít người thực sự thích bài viết này và tôi đồng ý với ý kiến này. KonePhải có ai đó có thể giải thích hợp lý. Nó cũng nên được công bố trên các máy chủ khác, nơi họ tranh luận về kết quả của phiên tòa để thế giới hiểu. Tuy nhiên, có lẽ không có ích gì khi thảo luận liệu có khách quan khi lập bồi thẩm đoàn toàn người Mỹ hay không. Ngay cả khi quyết định chỉ liên quan đến nước Mỹ.
Bạn không thể giải thích điều này trên Samsungmania... Nếu không thì tôi đồng ý :)
Viết tốt, tôi đánh giá cao nó.
Họ có thể tiếp tục với những trang tô màu của mình, không ai bắt họ phải sao chép từ đó. Apple (cả Samsung và Google với Android) và sẽ không có tranh chấp bằng sáng chế…
1) Sao chép mắt xiên Apple (có rất nhiều thứ trên các liên kết đó) !!!
http://nicklazilla.tumblr.com/post/29202801252/samsung-is-apples-biggest-fan
http://samsungcopiesapple.tumblr.com/
http://samsungcopiesapple.tumblr.com/page/2
2)
http://www.ijailbreak.com/iphone/apple-vs-samsung-lawsuit-explained-in-three-images/
http://www.macrumors.com/2012/08/07/samsungs-crisis-of-design-memo-enters-patent-trial-as-early-apple-designer-testifies-on-confusion/
3)
Người lác mắt còn sao chép trắng trợn "vô lăng và 4 bánh" mà lũ trẻ robot "tranh cãi"!!!
http://gemssty.com/2006/10/29/top-10-copycat-cars/
4) Kẻ quanh co sao chép cả thành phố !!! Ví dụ:
http://bydleni.idnes.cz/cina-vybudovala-kopii-rakouskeho-mesta-hallstatt-fv2-/architektura.aspx?c=A110619_153000_zahranicni_abr
Lỗi: Android có thể sẽ không phải là một công ty, đúng hơn nó sẽ là một hệ điều hành :-)
bức ảnh đó thật hoàn hảo :-)
Bài viết tuyệt vời!
Viết hay nhưng “Người Khác” vẫn không tin! :từ
bài viết hay, cảm ơn zan
m
Ngay tại đây - không có liên kết :) Tôi muốn xem thử, cảm ơn.
Thế đấy. Viết tốt.
Có lẽ bạn sẽ không thể giải thích được cho fan Samsung và Android tại đây :D
nhân tiện tôi Apple bản sao
http://www.funnyjunk.com/funny_pictures/4052295/Apple+inventions/
Bức ảnh đẹp với lời bình luận xuất sắc và bài viết xuất sắc :-) Vì vậy, bạn sẽ không ngạc nhiên :-)
Viết rất hay nhưng sẽ không đủ đối với những người không quan tâm đến nó và vẫn tin vào việc cấp bằng sáng chế cho bánh xe tròn. Nó sẽ ở trong mắt những người như vậy Apple luôn là cái xấu.
Artom: ở đây việc sao chép không rõ ràng, hơn nữa, trong hầu hết các trường hợp, người ta chứng minh rằng anh ta đã Apple bằng sáng chế sớm hơn so với nêu trong phần giới thiệu iPhone.
Ôi chúa ơi...oneCuối cùng cũng có người viết ra được câu chuyện theo đúng bản chất của nó.. Tôi sẽ gửi câu chuyện này cho tất cả những kẻ ngốc đọc.. :)
Đúng, tôi đồng ý, bài viết thực sự hay, giải thích rõ ràng. Mặc dù tôi không thực sự quan tâm ai có bao nhiêu bằng sáng chế và họ cấp chúng để làm gì. Điều quan trọng là thiết bị hoạt động bình thường, không cần sự can thiệp quá nhiều của người dùng và tất nhiên là tỷ lệ giá/hiệu suất cũng tốt. MacBook Tôi có nó nên không phải cài đặt lại sau mỗi sáu tháng. Windows :-) và HTC One X vì nó đáp ứng được kỳ vọng của tôi về giá cả, hiệu suất và tính mở của hệ thống. À, và tôi vẫn còn một chiếc tủ lạnh SAMSUNG :-). Tuy nhiên, sự thật là SAMSUNG có lẽ có những chiếc điện thoại đáng giá nếu bạn sử dụng chúng APPLE anh quyết định đi săn và cảm thấy xúc động và bị đe dọa. Đó chỉ là cuộc chiến giữa hai gã khổng lồ và tôi tin rằng khách hàng sẽ thịnh vượng từ đó, bởi vì tôi không biết họ sẽ kiếm được bao nhiêu hoặc phải trả bao nhiêu tiền án phí và tiền phạt. :-) Vì vậy, trên hết, hãy mỉm cười và ho với họ :-)
http://www.gagbay.com/images/2012/08/what_did_apple_really_invent-138311.jpg
Mặc dù thực tế là bài viết này được viết rất hay nhưng tôi sẽ cho phép mình không đồng ý với nó một chút. Theo tôi, tòa án không nên bị hướng dẫn bởi việc ai đó phải trả thuế cao ở đất nước họ. Bây giờ tôi thấy NAVIC đang rất mỉm cười Apple Anh ấy phản đối việc ai đó sử dụng những gì anh ấy phát minh ra, khi anh ấy, giống như MS, lớn lên bằng cách ăn cắp ý tưởng. Có thể Samsung cũng đã mượn một cái gì đó, nhưng không phải là cùng có lợi sao? Tại sao lại có danh sách thông báo như vậy trong bản mới iOS xuất phát từ Android. Những điều tương tự sẽ xảy ra ở cả hai phía. Cá nhân tôi là chủ sở hữu của Samsung nên tôi không chịu trách nhiệm cho tranh chấp vô nghĩa này. AppTôi sẽ trả thù bằng cách ngừng cung cấp phụ tùng cho họ (kể cả khi điều đó có nghĩa là phá sản công ty). Tóm lại, tôi muốn nói rằng quyết định này chủ yếu gây hại cho chúng ta, những người sử dụng các thiết bị này. Cho dù từ cái này hay cái kia. Quyết định này đã gây ra một cuộc chiến công khai trên nhiều nền tảng và hậu quả sẽ là sự chậm lại trong mọi quá trình phát triển và tiến bộ.
Tôi nghĩ tác giả đã mô tả những gì anh ấy muốn và điều đó đúng một phần… nếu tôi chuyển nó sang chuột máy tính để mọi người có thể hiểu được… bằng sáng chế mô tả rằng khi di chuyển chuột sang bên phải, con trỏ trên màn hình sẽ chuyển sang bên phải… tất cả những bằng sáng chế này khiến tôi thấy chúng sẽ trở nên vô nghĩa, nếu điều này tiếp tục, chúng ta sẽ có GUI kiểu DOS ở mọi nơi ngay lập tức… và vâng apple đã đề nghị Samsung sử dụng chức năng của "anh ấy", nhưng với mức giá mà không ai mua máy với giá đó... các bạn thử nghĩ xem, sao Apple thực sự đã phát minh ra?
Nhưng vấn đề là nó không hoàn toàn như vậy... ví dụ, bằng sáng chế "trượt để mở khóa", một bằng sáng chế hoàn toàn chung chung, về cơ bản không có cách nào khác để vuốt ngón tay của bạn (bên cạnh đó, bằng sáng chế của họ mô tả việc vuốt từ trái sang phải dọc theo một đường ngang, tôi không biết bất kỳ điện thoại Samsung nào sử dụng tính năng này)... Bằng sáng chế "hiệu ứng nảy" (tôi không biết nó được gọi là gì, chỉ đểonec senznam), các thuật toán có được mô tả ở đâu không? chỉ là một cú nảy ở cuối... bằng sáng chế máy tính bảng? Một chiếc máy tính bảng có màn hình, các góc bo tròn và mặt sau tròn? Bất kỳ kẻ ngốc nào cũng nghĩ rằng thật là ngốc khi giữ khối lập phương đó, họ chỉ cấp bằng sáng chế cho thiết kế điện thoại di động có kích thước lớn hơn... hơn nữa, họ thậm chí còn không có quyền đối với hầu hết những thứ đó, họ không phát minh ra hầu hết chúng, họ chỉ thương mại hóa chúng...
Tomas: Một trong những điều đáng suy ngẫm, liệu Apple anh ta có phát minh ra cái gì đó hay không. Hãy thử nhớ lại điện thoại "thông minh" trông như thế nào trước khi xuất hiện iPhone… Bạn có nó không? Được rồi. Và bây giờ tôi nhận ra tất cả những chiếc điện thoại di động như vậy trông như thế nào kể từ đó... Tất cả chúng đều "giống nhau" - tất cả chúng đều "sao chép" một cách "vô thức" iPhone… Kích thước, thiết kế, v.v. nó chỉ đơn giản là tối ưu... Apple là người đầu tiên chấp nhận rủi ro và thử một điều gì đó hoàn toàn khác biệt – và không chỉ trong trường hợp iPhone. ProLẽ ra anh ta phải được hưởng lợi từ việc này chứ? Đây là kinh doanh chứ không phải từ thiện, đúng không? ;) … Cái sự keo kiệt của người mắt lé không phải là họ bo tròn các góc, vấn đề là họ bo tròn chúng theo cùng một cách. Apple – chưa kể đến việc sao chép bao bì, phụ kiện và toàn bộ triết lý sử dụng… Nếu họ tuyệt vời như vậy, tại sao họ không tự đi theo con đường của mình? … Thật tốt khi họoneÍt nhất cũng có người suy nghĩ kỹ hơn về mẹo này, thử nghiệm nhiều hơn nữa!!!
Dù có nghĩ thế nào đi nữa thì tôi cũng không nghĩ là họ đưa ra được giải pháp gì cả. Họ chỉ ghép lại những gì đã có sẵn, bao gồm cả những chiếc điện thoại trước đó. iphone chúng trông giống như màn hình phẳng, chỉ có điều nó không được phổ biến rộng rãi, Apple anh ấy đã đưa cho nó một quảng cáo khổng lồ và nó đã ở đây, bây giờ mọi người đều có chúng, không hơn không kém, điều đó không mang lại cho họ quyền khẳng định đó là phát minh của họ hoặc thậm chí phá hủy sự cạnh tranh về nó...