Останній раз їздив забирати машину зі штатного оздоровлення у хлопців на RDM Гараж, я згадав, що оригінал лежить глибоко в шухляді мого друга Драго Пьока iPhone також згадується як iPhone 2G. Не було про що думати, і перш ніж хлопці закінчили останні плями, ми зробили кілька однакових фотографій за допомогою iPhone 13 Pro a iPhone 2G. Подивіться на власні очі, як чотирнадцять років розробки вплинули на якість камери. Appпн.
Оригінал iPhone, також згадується як iPhone 2G, мав одну лінзу з роздільною здатністю 2 Мп. Отримані фотографії мають роздільну здатність 800×600 пікселів. iPhone 13 Pro Він має три камери, і для наших цілей ми використовували «оригінальну», яка є у всіх поколінь. iPhone і ширококутний. Однак поле зору об’єктива відрізняється від оригіналу iPhone тому необхідно взяти до уваги, що неможливо зробити фотографію з одного місця на обох iPhone, що знімає те саме 1:1. iPhone 13 Pro пропонує 12-мегапіксельний чіп, який робить фотографії з роздільною здатністю 3024×4032 пікселів під час зйомки в портретному режимі. Це означає, що фотографії з оригіналу iPhone, фізично вписується в фото iPhone 13 п'ять разів.
iPhone 2G (оригінал iPhone з 2007 року)
Фото галерея
iPhone 13 Pro
Фото галерея
Найголовніше в кожній фотографії - це світло, і це добре видно на прикладі фотографії жовтого Lamborghini, який освітлений професійним освітленням, яке використовується для деталізації, і фото навіть не з iPhone 2G виглядає зовсім непогано для 14-річного телефону. У випадку зовнішніх фотографій, зроблених при слабкому освітленні, різниця набагато помітніша. У будь-якому випадку, багато хто напевно здивується, виявивши, що якість зовсім непогана, і, відверто кажучи, 14-річна розробка на перший погляд не виглядає такою революційною, як може здатися. Велика різниця в основному в роздільній здатності фотографій. Якщо подивитися на фотографії з iPhone Ви подивіться на 2G на його дисплеї, вони на сьогодні виглядають жахливо, тому що ми звикли до Retina. Якщо потім відобразити їх на дисплеї нового iPhone, які ви можете спробувати самі, ви побачите, що вони виглядають непогано, але навіть коли відображаються на весь екран, вони стають розмитими через збільшення фотографії з низькою роздільною здатністю.
Прекрасний єменський хамелеон 🙂
Коли я порівнюю фотографії зі старих Lumia 1020 і iPhone 6, X та 12Pro Max, тому на старій Lumia є найкращі фотографії. Перш за все, з точки зору деталей, але головним чином його об’єктив має значно менше хроматичної аберації, бочкоподібних спотворень, і вони справді більше виглядають так, ніби вони зроблені з камери, а не з мобільного телефону.
Сподіваюся, це iPhone 14-15 можнаoneназдоганяти.
Lumia мала значно більший 1-дюймовий чіп. Якщо чіпи в сучасних мобільних телефонах не стануть більшими, вони ніколи не досягнуть такої якості.
Очевидно, він мав кращий об’єктив, що навіть важливіше для якості зображення, ніж сенсор. Хоча в сучасну епоху високої чутливості ISO та нічних фотографій навіть сенсор є важливішим, ніж раніше.
Так точно. Він не тільки мав більший чіп 1/1,5', але й оптика була на іншому рівні.
Завдяки цьому чіпу вона змогла створити абсолютно природний ефект боке.
Він чудово використав свою роздільну здатність 41 MPx для отриманих фотографій 5 MPx, які практично не страждали від шуму.
Ксеноновий спалах
Proсто різних сортів кави…
Коли подейкують, що iPhone 14 матиме датчик 48 MPx, я дуже сподіваюся, що так і будеoneзначно більший і знову використовує об’єднання пікселів.
Для цього дійсно потрібна відповідна камера iPhone.
Я також додам, що Nokia вибрала 1020 через його виробничу ціну, де, за чутками, насправді був виготовлений фотомодуль, де об’єктив CarZeiss не тільки позичив бренд, він коштував Nokia дорожче, ніж вона заплатила за телефон – вони субсидували його з продажу інших моделей.
ніякої ненормативної лексики
Я роками не користувався Lumia 1020 і збираюся iphoneгл. Бачу сенс порівнювати фото, як в 2G iPhone тому в цьому 1020.
Як бачите, різниця з 2G не так помітна на перший погляд при хорошому освітленні.
На перший погляд різниця з 1020 не така вже й помітна, але при ближчому розгляді я її відразу бачу і, на жаль, собі на шкоду. iPhone.
Ось і виходить, що навіть Apple з кожним роком вони говорять про все кращу камеру, тому відмінності дуже незначні, і в порівнянні з 8-річним телефоном, який на той час був справді найкращим для фотографій, він все ще не міг вирівняти планку.
«Оригінал iPhone, також згадується як iPhone 2G, мав одну лінзу з роздільною здатністю 2 Мп. Отримані фотографії мають роздільну здатність 800×600 пікселів». – Якби він мав 2 Mpx, то отримані фотографії мали б мати роздільну здатність 1600×1200, чи не так?
В основному сенсор має роздільну здатність, а не об’єктив, але ви праві, просто помножте числа
Я думаю, що iPhone - це дурна річ.
А я думаю, що ти мудак.
Назад ккт хе хе
Я бачу, що більшість постів тут зробив якийсь Петро, реклама давно неіснуючої марки, яка вже нікого не цікавить. Я думаю Apple Він має набагато більший потенціал завдяки ШІ та постобробці. Де він зробить чудове фото для вас за кілька секунд і без необхідності возитися в Lightroom. І хитрість полягає саме в тому, які фотографії з нього виходять, незважаючи на те, що він має поганий об’єктив порівняно з якісними бездзеркальними камерами. Особисто я перейшов з класичної фотографії на iPhone тільки фото і я його не пропускаю. І не тільки фото має iPhone чудово. Це універсальне чудове рішення у вашій кишені.
У вас чудовий флот, сер. Zavřel, Я так заздрю. З найкращими побажаннями, Ондер.
Не бачу різниці :-)))