Можливо, ви помітили дискусію про нову директиву Європейського Союзу, яка стосується захисту авторських прав в Інтернеті. Директива також містить суперечливі статті 11 і 13. Якби вони були схвалені, дехто назвав би це "кonec вільний інтернет». Цю директиву сьогодні проголосували в Європейському парламенті, і пропозицію було ухвалено. Pro 348 членів проголосували «за»ancПроти було 274, а утрималися 36.
Спірні статті також стосуватимуться, наприклад, Google або Facebooku:
Фото галерея
Стаття 11 зобов'язує пошукові системи та соціальні мережі платити видавцям за посилання на статті. Його іноді також називають «референтним податком». Так, наприклад, якщо у чеському списку є стаття, захищена авторським правом, сервер повинен буде надіслати плату. Стаття 13 зобов'язує інтернет-платформи розглядати, чи порушує контент, завантажений користувачами, авторські права. Ідея про те, що кожну статтю чи інший інформаційний бюлетень потрібно перевіряти, досить божевільна. Деякі посланціancВони також запропонували окремо проголосувати за дві згадані вище статті, як повідомила піратська газета у Твіттері. euroПропозицію депутата Юлії Реди було відхилено з перевагою у п'ять голосів. ProЦі статті зустріли хвилю величезної критики, понад 5 мільйонів людей підписали онлайн-петицію. Вони також не погоджувалися зі статтями. Чеська Вікіпедія, який було закрито минулого четверга.
Вас може зацікавити
Багато науковців переконані, що ці стандарти обмежать доступність інформації в Інтернеті, оскільки окремі платформи не захочуть платити видавцям за те, що вони надають їм читачів. Тепер у держав-членів є два роки, щоб запровадити нові правила у свої правові системи. Чи згодні ви з цими статтями?
рвати
Не те щоб вони займалися звичайними речами. Їм там, мабуть, страшенно нудно.
Та та демократія прекрасна 🙂 Такий собі замаскований соціалізм.
Я справді не повний ідіот. Якби відставка не мала такого впливу, я був би за відхід
За винятком того, що соціалізм не мав справи з таким лайном. Концерти зазвичай записували на касети, гітари грали в пабах або біля багаття, книги переписували, ...
У нас є 2 роки, щоб вийти з ЄС. 😂 (мається на увазі жарт і перебільшення.)
Не розумію, як хтось може таке схвалювати! Він, мабуть, єдина розумна людина. Це обмежить не тільки «піратство», а й весь Інтернет!
Що ж, на наслідки довго чекати не доведеться.
На жаль, ЄС вже деякий час поводиться як «диктатор».
Зараз він просто чекає, як буде з Brexit і його наслідками, тому що є достатньо держав, за якими він піде, якщо наслідки не будуть такими жахливими. czexit, slovakiaxit тощо
Я особисто відчуваю, що більше не хочу, щоб Словаччина була членом ЄС.
Ви не можете обмежити поради, ви не можете обмежити інтернет в приватному режимі, ви можете лише вказати на незаконний контент, це дурість.
Добре, якщо це вирішить купка дебілів, які вчора дізналися, що існує щось на зразок Інтернету
Koneсвіту
Як хтось може погодитися зі статтею 13? ProНі? Вони, мабуть, впали на голову, чи не так? Тепер буде ще більше плутанини, ніж було. І мені цікаво, як вони це зроблять, коли менш ніж за годину буде опубліковано приблизно 350 000 відео? Як вони це контролюватимуть?
Є люди, які купують продукти у Appлу, завищено дороге дешеве обладнання, склеєне докупи, непоправне. Вони все одно добровільно йдуть до в'язниці, бо всім керує орвелівський старший брат. ProХіба вони не могли погодитися на обмеження інтернету? Якщо я можу сказати «з мене закінчено» з жахливим двоядерним процесором, чому б не погодитися з обмеженням інтернету?
Безумний коментар абсолютно не в курсі
про тоталітарну дебілізацію не можна сказати інакше
Мій перший голос на виборах йде тому політику, який першим згадає про вихід з Європейського Союзу
Спробуйте спочатку пояснити, про що йдеться, а потім дезінформувати тут.
Я хотів би побачити, хто тут дезінформує.