Пані та панове, воно тут. Рівно за три дні до перших власників HomeПідс, перші вичерпні огляди цього безсумнівно цікавого продукту почали з'являтися в інтернеті. Apple Він позичив його кільком іноземним журналістам, що дає нам унікальну можливість завчасно побачити його внутрішній вигляд. Однак, якщо ви цього очікуєте HomeНижче абсолютно ідеально, ви помиляєтесь.
Вас може зацікавити
Нілай Патель з Грань має від HomeЗгідно з його словами, у мене змішані почуття. Хоча він каже, що звук динаміка справді хороший, в інших аспектах... HomePod відстає від конкурентів. Конкуруючі помічники набагато дружніші до сторонніх додатків і, порівняно з Siri z HomeКапсули можуть пропонувати значно більше функцій. Тож, якщо ви думали про розумну колонку та очікували, що вона покращить ваше життя, а не забезпечить чудовий звук, ви, ймовірно, знайдете на ринку цікавіші варіанти. varianty.
Він дотримується подібної думки щодо HomeПід та Джоанна Стерн з The Wall Street Journal. За тиждень тестування вона набрала Siri v HomeУ мене складається враження, що це радше хороший камерний музикант, який майстерно володіє бравурою. HomeKit, ніж слуга, що значно полегшить життя користувача. Дійсно існує багато обмежень, зокрема сповіщення про вхідні електронні листи чи текстові повідомлення, відносно складні дзвінки та відсутність підтримки важливих програм, таких як Uber.
Фото галерея
Ані Метью Панзаріно не оцінює HomePod абсолютно ідеальний. Його чудовий звук та відмінне розпізнавання голосових команд компенсуються його обмеженнями, за його словами. Siri, яких ще чимало. Однак Панзаріну подобається можливість HomeПод можна легко переміщувати з кімнати в кімнату завдяки знімному кабелю, який колонка автоматично розпізнає та відповідно налаштовує звук. Однак редактор одним махом додає, що якщо у вас велика квартира або більший будинок, вам, ймовірно, знадобиться лише одна колонка для її живлення. HomeМенше буде недостатньо.
Він не був повністю задоволений інтелектом. HomeЯ навіть не редактор порталу Команда Незалежний. Хоча, за його словами, так і є HomeДосить неінтелектуальний, у багатьох відношеннях він міг би бути набагато кращим. Однак, те, що він програє в інтелектуальності, він компенсує якістю звуку. Це тому, що він легко перевершує всіх своїх конкурентів. Меломани точно отримають свою ціну.
Однак багато рецензентів залишають це на власний розсуд Siri в динаміку ще кілька днів і в своїх рядках вони зосереджувалися в основному на звучанні самого динаміка. Наприклад, Меган Воллертон з CNET ви грали з розміщенням HomeКапсула в кімнаті. Але якщо ви думаєте, що цей динамік звучав однаково добре всюди, ви помиляєтесь. Меган виявила під час своїх тестів, що звук HomeЯкість звуку набагато краща, якщо розмістити його біля стіни або в кутку. Однак, оскільки саме таке місце обирає переважна більшість користувачів, погана якість звуку не буде проблемою.
Вас може зацікавити
Тож, як бачите, інтелектом розумна колонка не вразила. Однак було б нерозумно думати, що справа в цьому Apple пробував. З самого початку розробки йому, мабуть, було зрозуміло, що обмеження, які Siri певним чином його «розумні» функції будуть скомпрометовані. Однак саме тому він зосередився на максимально досконалому звукі, завдяки якому він міг бути HomeЗрештою, Pod успішний. Тож давайте здивуємося, чи більше клієнтів цікавить якісний звук, ніж всебічно талановитий помічник.
мова йде про звук... інше буде налаштовано за допомогою оновлень ПЗ...
якось. Інші виробники не можуть виправити поганий звук.
звук звук звук.. хочеш якісний звук? тому купуйте стереоколонки... а не цю захмарну колонку заввишки 25 см... siri У мене він є на моєму телефоні і за 350 євро я б краще купив такі колонки об’ємного звучання. Моя думка - повна марність. Насправді я б краще пішов до Alexi, який коштує близько 80 євро, я думаю.
Смію не погодитися.
По-перше, є два стереодинаміки, і вони самі по собі взагалі нічого не відтворюють. Вони становлять лише від однієї третини до однієї чверті від загальної кількості audioланцюги. Стереобаза дуже вузька (місце прослуховування невелике), і звичайна акустика звичайної кімнати для прослуховування без акустичних налаштувань надійно негативно вплине на нормальне стереозвучання.
2x HomePod, найімовірніше, перевершить стереообладнання, яке коштує вдвічі-втричі дорожче, за якістю та точністю звуку, і навіть дорожче обладнання за акустичними спотвореннями.
Я б не боявся!!
Візуалізація простору та розділення окремих інструментів ніколи не можуть досягти цього та інших подібних невеликих навантажень, як Hi-Fi стерео. Підсилювач і колонки на іншому рівні. Правда в тому, що за 350 євро або за будь-яку ціну homeСабвуфер дуже низький як для якісної Hi-Fi системи. Тож це залежить від ваших очікувань або від того, до чого ви звикли. Я не був задоволений цим другим обладнанням і повернувся до якісної Hi-Fi системи.
Так знову. Тож наскільки краще звучить кімната за 10 тисяч? :)
Поки не стане так голосно, що сусідів буде важко почути.ancЯкщо на столі скатертина, про якісний звук навіть не можна говорити.
Не можна говорити про якісний звук у зв'язку з терміном "грим". Якщо обладнання гримить, то це просто з "дупи цеху".
Так, я згоден!!! Якісне прослуховування – це зовсім інше!
Я б тільки мріяв про якісний звук від такого? У мене YAMAHA потужністю 1,5 кВт, чесно кажучи, дерево, фортепіанний лак, і вага однієї коробки наближається до 20 кг, ця чи будь-яка інша пластикова річ реально може це зробити?
Це абсолютно неправильні порівняння. Підсилювач потужністю 1,5 кВт для домашнього середовища не тільки смішний, але й досить шкідливий, Yamaha — ні. audioфіліппінський бренд, у нього просто є потужність, а 20-кілограмові коробки (я припускаю, колонки) створять гарне акустичне очищення у звичайній кімнаті без декору.
Насправді, він просто кричить, якщо ви не сідаєте саме там, де йому потрібно бути, і теж там nestА ще ці коробки.
Він не обов'язково має кричати, як ти кажеш? Хоча я не можу уявити собі концерти "Ісуса Христа - Суперзірки", "Знедолених" чи "Привида опери" на пластиковій коробці з плоским звуком? Зверни увагу, фортепіанний концерт звучить розкішно від Marantz... але ми отримуємо це за набагато вищу ціну, і це було б несправедливо. ProПластик є пластик, і чесний тороїдальний вимикач нічого не замінить... упс, з мене кінець.
Питання в тому, навіщо виробники взагалі займаються розробкою легкових автомобілів, коли фургон може прийняти на порядки більше...
Цікаво, наскільки краще звучання порівняно з оніксом. studio 4 від harman/kardon.
Ну, хотілося б почути наживо в подвійному поєднанні, напевно, не вистачає, щоб якість звуку перевершила AV-ресивер з гучністю 5.1 колонок і саб ще ніхто не заміняв, не кажучи вже про корпус МДФ х пластик. Але можливо Apple це вас здивує, і його буде достатньо як динамік для кабінету чи дитячої кімнати... Я також думав поставити його як один динамік в туалеті, напевно, це буде чудово звучати?
Він має конкурувати з домашніми кінотеатрами, чи не так? :)
Ну, залежно від того, що він має Apple тут https://www.apple.com/homepod/ тож так (тексти та анімація) Плюс, звичайно, інтелектуальний? Я просто порівнював звук набору з HomePodem. Що стосуєтьсяoneдіяльності, ось воно HomeЗовсім під зовнішнім шаром, звичайно.
Якби це дійсно працювало, я був би радий - мені б не доводилося тягнути кабелі та ціну за 2 HomeЦіна буде набагато нижчою, ніж на якісну стереосистему.
Можливо, я неправильно зрозумів, і це має бути просто балаканина для підлітків...
Дивно, як мало людей насправді розуміють звук.