Коли в 2005р Apple остаточно відмовилися від процесорної платформи PowerPC та вирішили замінити їх процесорами Intel, багато «ветеранів» вважали цеonec класичні комп'ютери Mac. Apple Йому довелося відмовитися від процесорів PowerPC через їх дуже високе енергоспоживання, що не дозволяло використовувати ці процесори в ноутбуках поточного покоління. ProТакож була проблема з виробництвом процесорів та компанією nestне змогли виробити достатньо чіпів PowerPC. З 2005 року комп'ютери Mac працюють виключно на процесорах Intel. Хоча протягом останніх семи років Apple кілька разів міняв відеокарти NVIDIA на ATI і навпаки, звісно процесори залишалися.
Одразу після чого Apple представила свій останній процесор Apple А6 а Apple A6X (порівняно з A6, він пропонує чотириядерний графічний чіп, достатньо потужний для роздільної здатності Retina на 9,7-дюймовому дисплеї iPad) було виявлено, що компанія створила ці процесори, використовуючи власну архітектуру. Відтоді з'явилися різні припущення, що це могло б Apple почала виробляти власні процесори для комп'ютерів Mac. Останню таку інформацію надіслало агентство одного з десяти найбагатших людей світу, агентство Bloomberg.
Інженери компанії Apple вважає, що чіпи, що використовуються в мобільних пристроях з операційною системою iOS одного дня буде достатньо потужним для використання в настільних комп'ютерах і ноутбуках. Він розповів агентству Bloomberg інформатор, близький до компанії Apple, який побажав залишитися анонімним. Хоча це очевидно Apple найближчим часом не замінить процесори Intel, в майбутньому неминучий перехід на власні процесори, а також наближення комп'ютерних і мобільних операційних систем.
Зрозуміло, що в основному всім великим гравцям подобається Microsoft, Apple і Google вирішили максимально уніфікувати мобільну операційну систему з настільною версією. Звичайно, перший дійсно великий крок, принаймні, що стосується інтерфейсу користувача Windows 8, який виглядає однаково на всіх пристроях. Однак більш цікавим, ніж уніфікація зовнішнього вигляду операційних систем, з якою не погоджується і побоюється велика кількість користувачів, є те, що Apple стане незалежною від усіх постачальників протягом кількох років і зможе виробляти комп'ютери з власних комп'ютерівoneДетально про побудову власної мережі постачальників ми розглянемо у статті. Apple негайно втратить 64 мільярда доларів, перевівши свої 22,4 мільярди доларів на іноземних рахунках до США, тому він, ймовірно, інвестує їх у власну мережу постачання!
…це вже було тут і принесло Apple майже до банкрутства – я пам’ятаю, як він продавав свої фабрики для виробництва сканерів та іншого власного обладнання. Але цього разу він опинився в іншому становищі. Повернення до цієї версії рішення – це чудово, знову ж таки, він міг зробити все повністю індивідуально та підключено, що дозволило б отримати вищу продуктивність та ефективність на простішій системі, ніж у конкурентів. Продуктивність iPad з iOS Це вже чітко видно.. Будемо сподіватися, що у нього буде більше можливостей для розвитку того, що колись було пріоритетом – функціональності для користувачів..
Я твердо вірю, що стосується процесорів, звичайно. Однак я не думаю, що вони будуть робити графічні процесори, по-перше, це дорого і складно, плюс у нас сьогодні є 2 гіганти - AMD (ATI) і NVidia - які займаються графічними процесорами. Можна було б викупити одну з цих компаній, і це було б надзвичайно дорого, але не так багато, як інвестиції в розробку нового апаратного забезпечення від GPU...
Щоб це сталосяoneце було не так Apple він також використовує Intel у своїх мобільних пристроях. Зрештою, сьогоднішній процесор є лише одним із багатьох чіпів, які в майбутньому будуть максимально інтегровані разом Apple він розробив усі мікросхеми сам, а Intel є найсильнішим партнером.
Будь-яка інформація мала бути в упаковці iPad.oneЯк Стів дистанціювався від них?ancовальний ..
Мартін: Тепер ми можемо сказати, що на щастя... :)
Я вважаю, що це міркування слід уточнити. Ви точно не будете Apple ваш комп'ютерoneКомпанія не вироблятиме і точно не збиратиме готову продукцію. Це було б фатальною помилкою. Вона рухатиметься до ширшого розвитку, тобто сама розроблятиме важливіші компоненти, проте можна припустити, що вона точно не піде далі меж потужностей процесорів CPU, GPU або APU з розробкою, і точно не вироблятиме їх сама. Вона не вироблятиме власні дисплеї, скло, корпуси, Wi-Fi, Bluetooth, GSM-модулі, диски, пам'ять та десяток інших компонентів. Дуже вигідно просто не...chat виробляти в необхідній кількості, а не відчайдушно турбуватися про завантаження виробничих потужностей, постійну модернізацію виробничого процесу тощо для власних поставок. Так само, як виробник пам'яті nestВажливо знати, чи буде людина, яка їх замовила та доставила, також успішно та вигідно продавати їх на своїх потужностях. Дуже вигідно спеціалізуватися на певному виробництві, бути в ньому найкращим та пропонувати свої виробничі потужності та продукцію будь-кому, ніж виробляти все, від гвинтика до коробки, а потім турбуватися про маркетинг продажів. Достатньо, наприклад, однієї шестерні в усій шестерні, nestЦе проблема, і весь ланцюжок під загрозою, не кажучи вже про те, що у разі будь-якого уповільнення виробництва будь-якого з продуктів, можна одразу закрити виробничі потужності. У випадку зовнішніх поставок я просто звернуся до іншого перевіреного постачальника. Складна розробка та виробництво IT-продукту — це абсолютно неефективна нісенітниця в наші дні.
Купівля AMD або NVIDIA Applem — це нісенітниця. Більше того, вони не є основними гравцями на ринку iPad/iPhone. Apple успішно використовує найпотужніші графічні чіпи PowerVR від Imagination Technologies, які зараз є на мобільній платформі смартфонівone/планшет найпотужніший, і, дивлячись на анонсовані новини про PowerVR, схоже, що так буде ще довго. Tegra від NVIDIA виконуєoneм ще не вражає, та й хто ж ще? AMD поки що нічого запропонувати в мобільних пристроях, але вона намагається щосили в ARM-сфері, інвестуючи сюди та укладаючи угоди про співпрацю на платформі ARM. У майбутньому вона може здивувати нас власною графікою на платформі ARM. А Intel? Вона ніколи не випускала справді мобільного, енергоефективного та водночас потужного чіпа :-) Не кажучи вже про потужний графічний процесор.
Я розумію, що говорять аналітики, це їхні засоби до існування. Але це теж про все. Аналітики створені для того, щоб бізнес працював на основі емоцій, які породжує аналіз таких агентств. Що ми будемо брехати, правда? Подивіться на свій бізнес, є ряд процедур, які ви б краще найняли, ніж мати справу з усіма ними самостійно. Ви наймете висококласного графічного дизайнера для створення веб-сайту, для керування доменом веб-майстра, коли ви будете писати книгу, ви наймете видавця, а не створюватимете для цього власне видавництво, для якого потім доведеться шукайте роботу в іншому місці, щоб було прибутково, а замість правильного та якісного писання будете «робити бізнес» у видавництві. Apple не може зробити скло краще, ніж компанія, яка робить це протягом 100 років і завдяки поставкам по всьому світу, вона стала визнаним і технологічно видатним постачальником протягом тривалого періоду часу. Apple довелося б купити таку компанію, а потім займатися скляним бізнесом, оскільки жодна компанія, яка постачає компoneдля Apple, харчується не тільки запасами для Apple. Жодного. Це також не видалить старі чинні правила Apple: НІХТО НЕ НЕСЕ ВСІ ЯЙЦЯ В ОДИН КОШИК. Ніде це не так екстремально, як у будь-якому бізнесі. Крім того, саме остаточне складання є найменш економічно вигідною частиною ланцюга. Найбільш прибутковим є розробка, створення, проектування концепції та подальший продаж готового продукту. Але ти сам краще знаєш. Я не сумніваюся, що ти Apple він розробить сам (але скоріше в тісній співпраці з певним спеціалістом у цій галузі) інші нові чіпи, або технології для дисплеїв майбутнього, технології обробки нових матеріалів тощо, але він ніколи не побудує фабрику в США для виробництва такої продукції, а вже точно не для остаточного складання. Він би не годував. Це лише створить непотрібні чорні діри за гроші, які він заробить деінде. І це дурість.
Хочу написати ще одну важливу річ. Гроші — це ще не все, навіть десятки мільярдів доларів, якими він володіє Apple. Ви не можете змусити людей придумувати дивовижні речі за допомогою грошей, ви не можете змусити їх мати чудові ідеї, ви не можете використовувати їх, щоб спрямувати людей на конкретне творче мислення, якщо вони не мають цього в собі. З постійним розширенням технологій у всіх напрямках існує величезний попит на справжніх провидців, найкращих інженерів, науковців, творців, а також на справді надзвичайно здібних бізнесменів, які знають, як продати подальший «шедевр». Кажуть, що сьогодні проблема не в тому, щоб щось зробити, а в тому, щоб ПРОДАТИ. Відсутність дійсно важливих творчих людей і дуже здібних інженерів – це те, з чим стикається кожен сучасний виробник у сфері, яка життєво залежить від сучасних технологій. Компанії перетягують експертів між собою, тим самим шкодячи собі. Коли ви берете експерта в іншу компанію, ви збільшуєте власні витрати на його «зарплату» (= збільшення витрат, ви повинні йому переплатити), а інша компанія втрачає важливого працівника (= скорочення виробництва, погіршення якості, інновації тощо). В результаті обидва можуть програти. І я вже не кажу про те, що просто переплата нічого не означає, тому що інженер, про якого йдеться, має бути обдарований необхідним ентузіазмом, драйвом і зацікавленістю творити для нового роботодавця. І це неможливо наказати чи спонукати грошима. Необхідні бачення не створять грошей :-) Або вони є, або їх немає. Це те, що я хотів додати до заїждженої теорії, вірно Apple у нього достатньо грошей, щоб зробити БУДЬ-ЩО. Гроші так, але не нужденні.
Хоча Intel не має придатної для використання мобільної платформи, зараз це її головний пріоритет, і я думаю, що незабаром вона стане найкращою.
якщо він повинен apple виробництво та збірка таким чином збанкрутує - я маю на увазі в США - тому що ціна роботи там і в Китаї дуже відрізняється
Я так думаю apple він фактично розроблятиме деталі — зрештою всі, але вони будуть виготовлені у FoxC.one далі
Мірка Сошкова сподобалося це на Facebook.