Сьогодні ми підготували для вас не зовсім поширену статтю про жорсткі диски. На ринку їх більш ніж достатньо, як внутрішніх, так і зовнішніх, але однакових дисків не існує. Минуло кілька років venuЯ займаюся обробкою відео і досить часто міняю та додаю диски, у мене вдома їх досить багато, тому я вирішив зробити менше порівняння.
Спочатку планувався огляд зовнішніх накопичувачів Western Digital My Book Studio, що є зовнішніми накопичувачами, що безпосередньо просуваються виробником як накопичувачі для Mac. Як я вже згадував, у мене є кілька таких дисків, різних розмірів та параметрів, тому я вибрав 9 різних моделей та порівняв їх між собою за допомогою програми Geekbench. Як ви, мабуть, знаєте, диск не такий, як диск, і крім класичних, загальнодоступних дисків 1.8"-3.5", вже деякий час продаються SSD-диски або гібридні диски, які поєднують класичні диски з флеш-пам'яттю. Такий, наприклад, Seagate Momentus XT, який не потрапив до тесту. Але це ще не все, і диски відрізняються іншими параметрами, окрім розміру та технології. У класичних це головним чином оберти, які трохи вищі.one швидкість диска, а найпоширенішими є диски зі швидкістю 5400 та 7200 об/хв. Загалом, диск зі швидкістю 7200 об/хв потужніший за 5400, але водночас він може бути гучнішим та сильніше «вібрувати». Однак це не завжди так, і я вже стикався з диском зі швидкістю 5400 об/хв, який був потужнішим за диск із швидкістю 7200 об/хв, а також під час останньої покупки 2.5-дюймових дисків мені з'ясувалося, що навіть диск зі швидкістю 7200 об/хв не обов'язково має бути гучним та вібрувати таким чином, щоб це заважало вам під час роботи. Друге – це інтерфейс, за допомогою якого ви підключаєте диск. Швидкість передачі даних через USB 2.0 відрізняється від FireWire, і, звичайно, відрізняється від того, коли у вас є привід безпосередньо в комп'ютері. Тому я включив у тест щось від кожного та розділив тест на 3 частини. У першому ми розглянемо швидкості передачі даних, яких досягають диски при гальмуванні інтерфейсом USB 2.0, у другому тесті з'являться 2 моделі My Book. Studio підключений через FireWire 800, і, нарешті, я також протестував 3 типи внутрішніх накопичувачів, щоб ви могли отримати уявлення про те, наскільки повільніше зовнішнє з’єднання, ніж внутрішнє.
Тому для тесту я вибрав такі диски:
з дисків 3.5″ це:
- Зовнішній накопичувач Western Digital My Book на 2 ТБ Studio з можливістю підключення через USB 2.0 або 2x FireWire 800, тобто найшвидше з'єднання, яке ви можете наразі використовувати на своєму Mac.
- 1 ТБ версія Western Digital My Book Studio з тим самим koneким.
- 1 ТБ Western Digital My Book Home Видання (на покоління старше за поточну версію) з USB 2.0, 2x FireWire 400 та eSata (на жаль, у мене не було можливості реально протестувати швидкість eSata).
- внутрішній диск у моєму iMac, тобто 1 ТБ Seagate Barracuda.
Я вибрав з дисків 2.5″:
- зовнішній накопичувач A-Data ємністю 640 ГБ з інтерфейсом USB 2.0.
- 500GB Western Digital Scorpio Blue у зовнішній коробці з інтерфейсом USB 2.0.
- 320GB Western Digital Scorpio Black у зовнішній коробці з інтерфейсом USB 2.0.
- 500 ГБ Western Digital Scorpio Black використовувався як внутрішній накопичувач MacBooku Pro.
- і, нарешті, SSD OCZ Vertex 2 60 ГБ, який використовується як внутрішній накопичувач MacBooku Pro.
Western Digital Моя книга Studio
Зовнішні накопичувачі WD My Book Studio це серія, призначена в першу чергу для комп'ютерів AppleВін відрізняється від інших серій не лише дизайном, але й інтерфейсом меню та диском, попередньо відформатованим у HFS+. Окрім стандартного USB 2.0, ми також знаходимо 2 кбіт/с.oneякий FireWire гарантує вам максимально можливу швидкість передачі даних між вашим Mac та зовнішнім накопичувачем. Все це розміщено в пластиковому корпусі з імітацією алюмінієвого покриття. MacBookov ProЯкщо ви бажаєте повністю металевий корпус, My Book саме для вас. Studio LX. Ви можете розмістити диск на столі у вертикальному або горизонтальному положенні, і завдяки дисплею, або етикетці на передній стороні диска, ви маєте огляд поточного стану заповнення диска разом з його назвою. Ви можете назвати кожен диск на свій розсуд, налаштувавши його в доданому програмному забезпеченні WD Smart Ware. Окрім налаштування згаданої назви на етикетці або шифрування диска, це програмне забезпечення також пропонує опції відновлення файлів та резервного копіювання даних. Особисто я використовую TimeMachine для резервного копіювання, тому, крім налаштування етикетки, я не використовував жодної із запропонованих опцій, і, чесно кажучи, додане програмне забезпечення мене досить дратує, головним чином тому, що воно запускається автоматично після кожного підключення та відключення диска та зайво затримує роботу. Під етикеткою є маленький білий світлодіод, який інформує про активність або ввімкнення/вимкнення накопичувача. Окрім згаданого WD Smart Ware, на диску ви також знайдете цікаві драйвери WD+Turbo для USB та FireWire, завдання яких – збільшити швидкість передачі даних. Хоча спочатку я скептично ставився до цих драйверів, самі тести показали, що вони трохи додають швидкості диску. Загалом, я оцінюю поточну версію WD My Book. Studio дуже добре, і я дуже задоволений дисками, за винятком надокучливого програмного забезпечення. Але я не можу не згадати проблеми, які виникають з цими дисками, особливо у версії 1 ТБ, і які також торкнулися мене. Це якийсь дивний і особливо галасливий режим простою дисків. Коли диск працює, він функціонує та видає звуки, типові для дисків. Коли накопичувач деякий час простоює, він абсолютно тихий, але через кілька секунд бездіяльності він починає видавати постійні і досить неприємні звуки, з яким у кількох користувачів є проблеми, як я також читав на закордонних форумах. Дивно те, що проблема здебільшого стосується лише версії на 1 ТБ. Тож я успішно забрав перший диск, додому прийшов абсолютно новий диск, але, на жаль, з тією ж проблемою. У мене також є дві версії на 2 ТБ, і вони надзвичайно тихі.
Western Digital Моя книга Home
Моя книга перевірена Home — це на одне покоління старша модельна лінійка поточних зовнішніх накопичувачів My Book, розроблена відповідно для «звичайних» комп’ютерів. Накопичувачі були попередньо відформатовані в NTFS і не пропонували FireWire 800 на корпусі. Він відрізняється від поточної серії тонкими змінами в дизайні, але в основному в інтерфейсах, і надокучливий WD Smart Ware ще не був включений. Як я вже зазначав, поточна серія відрізняється головним чином інтерфейсом та іншими функціями.oneякий, окрім USB 2.0 чи 3.0, ви б марно шукали. Зізнаюся, USB 3.0 – це найкраще, що може бути на зовнішньому накопичувачі, але через все ж слабше розширення, знадобився б хоча б один порт FireWire або eSata, як і на старіших моделях, що власники старіших комп’ютерів точно оцінять.
Серія A-Data Nobility
Останнім із чистокровних зовнішніх накопичувачів у моєму порівнянні є A-Data NH92, зовнішній накопичувач, який отримав кілька нагород, зокрема, за свій дуже вдалий дизайн, що також стало причиною, чому я купив цей накопичувач. Сам диск насправді захований у трохи більшому алюмінієвому корпусі товщиною 12 мм і вагою 152 грами. На бічній стороні накопичувача є роз'єм USB k.oneякий, а також з’єднання з комп’ютером забезпечується подвійним USB-кабелем, що допомагає забезпечити диск достатньою кількістю енергії. Окрім кабелю та самого диска, у комплекті також є елегантний шкіряний чохол з боковими вирізами, тому диск можна використовувати як з чохлом, так і без нього. Я дуже задоволений диском, оскільки він невеликий, покупець може вибрати з кількох ємностей, а якщо ви часто подорожуєте та вам потрібно мати диск із собою, ви обов’язково оціните шкіряний чохол у базовій комплектації.
Для порівняння, решта дисків — це доступні окремо диски, розміщені або в зовнішній коробці з інтерфейсом USB, або безпосередньо в комп’ютері. Це були найпотужніші 2.5-дюймові накопичувачі від майстерні Western Digital, зокрема версії Scorpio Black на 500 ГБ і 320 ГБ. Обидва диски обертаються зі швидкістю 7200 об/хв, і хоча вони приблизно однакові за продуктивністю, вони суттєво відрізняються за рівнем шуму та вібрації. Хоча старіша версія на 320 ГБ є типовим представником дисків зі швидкістю обертання 7200 об/хв, тобто шумніша та помітно вібрує порівняно з 5400s, я не міг відрізнити Scorpio Black на 500 ГБ від версії на 5400 об/хв, тобто Scorpio Blue на 500 ГБ, на основі звук і вібрація, або тільки дуже важко. З точки зору продуктивності, однак, версія Black від Blue має перевагу, що підтверджено моїми вимірюваннями та особливо тривалим використанням на практиці. Це не означає, що Scorpio Blue є повільним диском, навіть навпаки. Scorpio Blue на 500 ГБ може не відставати від накопичувачів зі швидкістю 7200 об/хв від інших виробників або навіть перевершити їх у «реальних» тестах. Останній протестований диск 2.5″ - це SSD від виробника OCZ, а саме модель Vertex 60 на 2 ГБ, думаю, читачам зайве писати, чим відрізняються SSD від звичайних дисків. Так, SSD має в рази більшу швидкість передачі і майже нульовий відгук, і при цьому їх навіть не чути. Однак, як показали наші тести та досвід під час звичайної роботи, SSD не обов’язково має бути швидшим у кожній діяльності. Ну, ми підійшли до останнього диска, і команда — 3.5-дюймовий 1 ТБ Seagate Barracuda 7200.12, який є в поточній моделі 27-дюймового iMac. Я вирішив включити диск у тест, щоб отримати уявлення про порівняння класичного 3.5-дюймового накопичувача з одним із найкращих, якщо не найкращим, 2.5-дюймовим класичним накопичувачем і, звичайно, вищезгаданим SSD. Ну а тепер до конкретних цифр і графіків.
Тестування проводили наступним чином: кожен диск (за винятком внутрішніх дисків) підключали до 27" iMac (ядро i7 2.93 ГГц, 12 ГБ RAM) через відповідний інтерфейс, і проводили 1.3 тести даного диска за допомогою Програма Xbench 3. Тест, у якому диск отримав найнижчу та найвищу оцінку, ігнорувався, тобто, якщо отримані бали були 50, 49, 51, я використовував числа з тесту з результатом 50 у таблиці.
FireWire 400 і USB 2.0
*Натисніть, щоб переглянути діаграму в повному розмірі
Перший графік – це порівняння швидкостей дисків, підключених за допомогою інтерфейсу USB 2.0, або у випадку з WD Home та FireWire 400. Як бачите, накопичувач дає кращі результати при використанні FireWire, ніж при використанні USB 2.0, хоча USB 2.0 має теоретичні швидкості вищі. Для мене результати 1TB версії WD стали неприємним сюрпризом. Studio, який був повільнішим при використанні USB-інтерфейсу, ніж WD, що був на покоління старший Home і його навіть перевершив у швидкості 2.5-дюймовий Scorpio Black, який існує на ринку більше двох років, що для 2.5-дюймових накопичувачів дуже багато. Не випадково Scorpio Black залишається одним із найкращих 2.5-дюймових накопичувачів, які ви можете купити.
FireWire 800
*Натисніть, щоб переглянути діаграму в повному розмірі
У наступній таблиці обидва були WD Studio підключено через FireWire 800 і, як бачите, збільшення швидкості порівняно з USB 2.0 та FireWire 400 є значним, особливо для версії на 2 ТБ з встановленими драйверами Turbo. На цьому етапі тестування я спробував ще один експеримент і чи впливає підключення кількох накопичувачів один до одного на швидкість передачі. FireWire дозволяє підключати кілька накопичувачів і потоки даних між ними, навіть коли накопичувач вимкнений. Це означає, що якщо у мене підключено 4 накопичувачі, причому накопичувач 1 підключений до iMac, накопичувач 2 - до накопичувача 1, накопичувач 3 - до накопичувача 2 тощо, я можу використовувати їх усі одночасно, навіть якщо до iMac підключено лише один з них. Якщо я хочу працювати з будь-яким диском, мені потрібно лише ввімкнути цей, і потоки даних почнуть. Як показав тест, таке підключення майже не впливає на швидкість передачі, що демонструють результати з однією зірочкою (дані WD Studio Через другу текло 2Тб, відключив Studio).
Внутрішні диски
*Натисніть, щоб переглянути діаграму в повному розмірі
Наприкінці я залишив порівняння внутрішніх накопичувачів, щоб ви мали хоча б деяке уявлення про швидкість, яку досягають ці накопичувачі порівняно із зовнішніми, або коли вони заблоковані інтерфейсом.
