Birkaç hafta önce şunu öğrendik Apple İrlanda hükümetiyle yapılan anlaşma sayesinde 8 milyara kadar vergi tasarrufu sağlanabilecek Apple Avrupa Komisyonu vergi kaçakçılığı yapıldığına karar verirse geri dönmek zorunda kalabilirler. Bu davadaki durumdan İrlanda hükümeti sorumludur. AppBöyle bir menfaatten söz edilemez, ancak paranın bu anlaşmayı yapan Amerikan şirketi tarafından ödenmesi gerekecektir. Kararın aslında geçen yıl açıklanması ve yatırımcılara Avrupa'daki olası ek vergi ödemeleri hakkında bilgi verilmesi planlanıyordu. Tim Cook, nestOlan oldu ve önümüzdeki aylarda karar açıklanacak. Peki kendisi bu pek de iyi olmayan durum hakkında ne düşünüyor? Apple?
adına AppŞirketin mali işler müdürü Luca Maestri, Fin adına konuştuancial Times ve tahmin ettiğini söyledi Apple Eğer hüküm "adil" ise hiçbir şey ödemek zorunda kalmayacaktır. Maestri, bunun Avrupa Komisyonu ile İrlanda arasındaki bir anlaşmazlık olduğunu ve dürüst olmak gerekirse, bugün bunun üzerindeki etkisini tahmin etmenin bir yolu olmadığını söylüyor. Apple: "Beklemek zorundayızoneSon karar. Tahminim 0. Dolayısıyla, karar adil ise sıfır olmalı." Luca Maestri'nin açıklamasında iki temel gerçek var, yani bu gerçekten İrlanda hükümetinin bir sorunudur. App%2,5 yerine yalnızca %12,5 oranında satış vergisi ödeme seçeneğiniz var.
*Kaynak: sonancial Zamanları
Kaba davrandığım için şimdiden özür dilerim ama İrlanda'da satış vergisi diye bir şey yoktur….
Ve eminim ki Avrupa'nın (AB) hiçbir yerinde...
-
Örneğin Çek Cumhuriyeti'nde, pikaplar için "ciro" vergisi ("satış" terimi olarak başka kelimelerle ifade edilebilir) vardı ve daha sonra bu verginin yerini mevcut KDV aldı.
İrlanda'da, "ticari gelir" olarak adlandırılan gelir üzerinden %12.5 oranında vergi alınmaktadır. Bu, satış vergisi olarak değil, daha çok kurumlar vergisi olarak yorumlanabilir.
Anlaşma gereği Apple İrlanda'da bu oran %2.5'e düşürüldü. Yüksek vergi taraftarı değilim, ancak AB'de bu tür faydaları şart koşan kurallarımızın (AB'nin İşleyişine İlişkin Antlaşma'nın 108. Maddesi) olmasından memnunum. AK, eyaletlerin vergi desteği taleplerinin %85'ini onaylıyor. Eğer bu tür kurallarımız olmasaydı AB ülkeleri arasında vergi rekabetlerine tanık olurduk. Büyük şirketler üye devletlere kendilerine ne kadar kolaylık sağlayacaklarını sorardı. Romanya sıfır vergi sunacak ve şirket Romanya'da faaliyet gösterecek ancak tüm AB pazarına hizmet verecek.
anlaşma Apple Her ne kadar 2008. madde bir önceki anlaşmada 108. madde olarak yer alsa da, İrlanda ile olan anlaşma muhtemelen uzun zaman önce, 88 civarında, AB'nin İşleyişine İlişkin Antlaşma imzalandığında oluşturulmuştu.
Bırakın AB Adalet Divanı anlaşmayı yargılasın, tercihen iptal etsin ve Apple Kârların ABD'ye aktarılması yetkisi burada, AB'de çok geçerli.
hıçkırık 108:
2. Komisyon, ilgili tarafları görüş bildirmeye davet ettikten sonra, bir devlet tarafından veya devlet kaynaklarından sağlanan desteğin 107. madde uyarınca iç pazarla uyumlu olmadığını veya kötüye kullanıldığını tespit ederse, devletin iç pazara Komisyon tarafından belirlenen süre içinde söz konusu desteğin iptal edilmesi veya değiştirilmesi gerekir.
İlgili devletin belirlenen süre içinde bu karara uymaması halinde, Komisyon veya ilgili başka bir devlet, 258. ve 259. maddelere aykırı olarak konuyu doğrudan Avrupa Birliği Adalet Divanına havale edebilir.
Benim düşüncem ise tam tersi.
Eğer kurumlar birbirleriyle ücretler, harcamalar ve verimlilik konusunda rekabet edebiliyorlarsa, ki bunda haklı olarak, vergilerde de rekabet etmeleri oldukça anlamlıdır.
Şahsen ben gelir vergilerinin tamamen kaldırılmasını isterim; bu sadece iş dünyasının ve ekonominin gelişmesinin önünde bir engel değil, her şeyden önce bir yolsuzluk kaynağıdır. İnsan emeğinin vergilendirilmesi saçmalıktır.
Eğer vergi diktasına boyun eğersek, özellikle de hiçbir zaman sübvansiyon alamayan dezavantajlı tebaalara yönelik bir sübvansiyon politikası bağlamında, özgürlükten yoksunluğa doğru bir adım daha atmış oluruz.
Nakonec Sonuçta "Alman" "İkinci Dünya Savaşı"nı kazanacak ve Avrupa'yı kendi düşüncelerine göre köleleştirecektir. Sadece barışçıl bir şekilde... Ancak saf bir Ari ırkı yerine, saf bir Avrupalı ırkı olacak. O zaman hepimiz ağzımızı kapalı tutmak ve mesafeli durmak zorunda kalacağız.
Avrupa devlet kurumu, vakumlama politikasının cehenneme giden yol olduğunu anlamalıdır. Zaten şu anda tüm AB ülkelerindeki devlet hazinesinin ürünlerinin satışından elde ettiği Apple kendi topraklarında kendisinden daha fazla gelir Apple. Paradoks mu? Gerçeklik!
Teşekkürler KDV.
Ama bu kadar nestačí, "daha fazlası isteniyor".
Yıllardır zarar eden veya zar zor ayakta kalabilen şirketler bağlamında miniKarı az olsa da devletin her zaman parasını alması paradoksaldır.
Yani, herhangi bir eyalet satılan her LG telefondan, hiçbir iş ve müdahale olmaksızın ortalama 40 ABD Doları alırken, LG'nin kendisi satılan bir telefondan hatırı sayılır bir 32 sent elde ediyor (en son LG sonuçlarına bakın) ….
Ve bu kesinlikle doğru değil çünkü uzun vadede pek işe yaramayacaktır.
IvanV: eğlendim :))) ve çok :)))
Gelir vergisini kaldırmak istiyorsunuz. KDV'nin uzun vadede işe yaramayacağını iddia ediyorsunuz
Peki devlet geliri nereden elde etmeli? Ve devlet bütçesinin yaklaşık olarak oluştuğunu unutmayın. GSYİH'nın %40'ı. Peki yüzde 40'ı nereden buluyorsunuz?
1. Eyaletler arasındaki vergi rekabetini tanımlama şekliniz, yalnızca büyük işletmelerin hiçbir şey ödemeyeceği, gelirlerin küçük işletmelerden elde edilen vergi gelirlerinin yerini alması gerektiği anlamına gelir. Ne kadar parlak bir fikir sevgili efendim!
2. Ürünlere KDV ödendiği gerçeğini nereden çıkardınız? Apple gelirinden/satışlarından daha yüksektir.
3. LG ve 32 sentlik kârıyla ilgili anlattıklarınız, şirketin kârının piyasa maliyetleri düşüldükten sonra yeniden hesaplanmasından ibaret. Bunun konuyla nasıl bir bağlantısı olması gerektiğini anlamıyorum. Veya Škoda'nın muhasebe kârının toplanan KDV ile aynı olması için KDV'nin örneğin Škoda otomobilleri için %0.1 oranında azaltılması gerektiğini mi düşünüyorsunuz? Sayın efendim, size sosyal kartı kim gönderecek?
1. Eyaletler arasındaki vergi rekabetini tanımlama şekliniz, yalnızca büyük işletmelerin hiçbir şey ödemeyeceği, gelirlerin küçük işletmelerden elde edilen vergi gelirlerinin yerini alması gerektiği anlamına gelir. Bu gerçekten harika bir fikir sevgili efendim!
2. Ürünlere KDV ödendiğini nereden öğrendiniz? Apple gelirinden/satışlarından daha yüksektir.
3. LG ve 32 sentlik kârı hakkında anlattıklarınız, şirketin kârının maliyetler düşüldükten sonra yeniden hesaplanmasından ibarettir. Bunun konuyla nasıl bir bağlantısı olması gerektiğini anlamıyorum. Veya Škoda Auto'nun muhasebe kârının tahsil edilen KDV ile aynı olması için örneğin Škoda otomobilleri için KDV'nin %0.1'e düşürülmesi gerektiğini mi düşünüyorsunuz? Sayın efendim, size sosyal kartı kim gönderecek?