Avrupa Birliği Adalet Divanı, bu perşembe gününden itibaren kendi topraklarında yaşayan kullanıcıların resmi kaynaklar dışında film, dizi veya müzik edinemeyeceğine karar verdi. Yeni mahkeme kararı aynı zamanda kişilerin yasal bir kaynaktan satın almadıkları sürece dijital içeriğin kopyalarını almasını da yasaklıyor. Bugüne kadar, AB mevzuatı hangi kaynakların yasal kabul edildiğini ve hangilerinin olmadığını doğru bir şekilde tanımlamamıştır, bu nedenle kişisel kullanım için film, müzik ve dizileri tamamen yasal olarak indirmek mümkün olmuştur.
Örneğin iTunes'u artık yasal kaynak olarak düşünebiliriz. Store od Apple, Voyo.cz video portalı veya örneğin O2 Video Kütüphanesi hizmeti. Öte yandan çeşitli warez forumlarındaki bağlantıları kullanarak medya içeriklerini indirmek bu haftadan itibaren yasa dışı hale geldi. Bu hakkın ihlal edilmesi halinde kullanıcı, güncellenen telif hakları kanunu uyarınca tazminat ödemek zorunda kalacak, aksi takdirde mahkemece belirlenecek tazminat miktarıyla haksız kazançtan sorumlu tutulacaktır. Bu nedenle, hasara yol açmanın suç sayılabileceği bir taşınma işlemi yapılabilir. mini26 avronun altındaki zararlar için bir yıl hapis cezası, 600 avronun üzerindeki zararlar için ise üç yıl hapis cezası öngörülüyor. Avrupa direktifinin yorumu Perşembe gününden itibaren tüm AB üye ülkeleri için bağlayıcı olacak, ancak telif hakkı yasamızın buna uyum sağlaması gerekiyor.
O halde yaşasın yayın sunucuları! :)
O öküzler yine bir şey bulmuşlar...
Bu yasaya ilişkin bir bağlantıya çok ilgi duyardım. Bir göz at derim :-) Birkaç mahkeme, bir şey indirirsem, bunun doğru olup olmadığını bilemeyeceğime karar verdi. nestyasadışı bir şey. Ve tabii ki, öğrendiğimde bile bakmadım ve nestSilmek üzereydim. :-)
Yani aslında bir yasa değil, bir mahkeme kararı. :-) Bu yüzden bunu araştırmak istiyorum. Sadece medya benim için yeni yasalar hakkında bilgi vermediği içinonech/kararlar ve şu ana kadar kimsenin dikkatli ol dediğini duymadım, Avrupa'nın tamamını izleyip orada sana karşı bir şey söyleyip söylemediklerini gör :-D
İnsanlar SR'de bulunmayan dizileri indiriyorlardı...
İndirenlerin 3/4'ü paraları olmadığı için ya da zaten satın almayacakları için indirdi, yani böyle bir yasayla hiçbir şey elde edemem
Maaşı 300-500 € olan insanların, örneğin ABD itipunes'tan bir dizi 30-40 dolara mal olurken, apartman yemeklerini ödedikten sonra ellerinde neredeyse hiçbir şey kalmadığında nasıl dizi satın alacağını şimdiden görebiliyorum. sol
Gerçekten indiremezsem satın alacağımı düşünen var mı? :D
ProO filmi izlemeyeceğim tamam mı!!! Zaten vakaların %90'ında endişelenecek bir şey yok!!!
"İnternetten bir şey indiren herkesi potansiyel olarak kriminalize edemezsiniz. Ayrıca, her indirme arasında korumalı bir çalışma mı yoksa ücretsiz bir çalışma mı indirdiğini ayırt edebilmesi gerçekçi olarak beklenemez" diye açıklıyor Zeman, telif hakkı ihlalinin ülkemizde de ceza gerektiren bir suç olduğu gerçeğine atıfta bulunuyor.
Sanırım…
Amnart: 1. paragrafınıza neredeyse katılıyorum. Başka çare yoksa... Ama aşağıda yazdıklarınızı bir mazeret olarak değerlendiriyorum. Ben kendim hiçbir şey yapmadığımı söylemiyorum. nestAma en azından sessizim. İndiren hepimiz aslında hırsızlık yapıyoruz. Bunlar birilerinin ürettiği (yarattığı, yatırım yaptığı) mallar ve fikri mülkiyet olsalar da, sadece sahibine (satıcıya) aittirler, herkese değil. Param yok demek, maaşımdan param yok demekle aynı şey. PorscheYani gidip onu çalacağım, öyle mi?
Tano
Ben bunu farklı görüyorum. Bir şeyin parasını ödeyip onu satın aldığımda onu kendi malım sayarım. Yani erkekler onu birine ödünç verebilir, bağışlayabilir, satabilir. "kelepçe"
2 TB'lık bir disk için OSA CZK 250 telif ücreti ödeyeceğim. Tamam, buna katılıyorum, birkaç disk gitmiş olmasına rağmen şarj bile kullanılmadı. Bu ücret yalnızca bireyler için geçerlidir, şirketler için geçerli değildir. Temelde kişisel kullanım için indirmenin yasallaştırılmış olduğunu düşündüm, başka bir anlamı bile olamaz. Sinemaya gidip para öderken aynı zamanda siyahi olmakla suçlanmak gibi bir şey bu. Yani her ikisi de olamaz. Birini suçlu ilan edip aynı zamanda OSA ücretini ödemesini isteyemem.
Restoran işleten bir şirket olarak OSA ve INTERGRAM'a TV, radyo ve müzik kutusu için çok yüksek telif ücretleri ödüyoruz, yani bir bakıma telif hakkı sahiplerine yeterince para ödemiş oluyoruz. Sanırım müzik ya da film indirmek istediğimizde ikinci kez para ödememize gerek yok... Haksız mıyım? :-)
Bir yerlerde aldıklarının %40'ını sakladıklarını okumuştum...
Daha öte. İnternette hangi kaynağın yasal, hangisinin yasa dışı olduğunu nasıl bilebilirim?
Rdio, Deezer veya Spotify'a benzer bir şeyi video yoluyla sunduklarında, herkes indirmeyi, pahalı HD satın almayı vb. bırakacaktır. İçindeoneSonuç olarak, bu ücret size her yıl binlerce lira harcayarak HD filmleri HDD'de satın alıp depolamaktan daha azına mal olacaktır.
Yasal olarak müzik veya film indirmek, bunun için ödeme yaptığım zamandır, değil mi? Örneğin. DJ, bir yapımcının yeni şarkısını indirir ve bunun için ödeme yapar. Örneğin 0,99$($£). Bu onun kopyasını yasal hale getirdi. Ancak diğer kişinin bundan sonra neden ek ücret ödemek zorunda kaldığını anlamıyorum (buna SOZA - Slovak telif hakkı bildirimi deniyor, benim durumumda OSA). Ama şarkıyı indirip evde, arabada, koşarken dinlesem hiçbir kontrole sahip olmayacağım. Yapamaz. Peki bizim bölgemizde yayınlanmayan bir filmi indirmem neden yasa dışı bir eylem olsun? Hiçbir yerde yayınlamıyorum sadece indirip izliyorum
Mateko
yasal indirme, onu satın aldığınız anlamına gelmez, yasal bir kaynaktan indirdiğiniz/satın aldığınız anlamına gelir, AMA...
arkadaşımın mesajına bak ;)
Simpi: Ben de WASP'tan nefret ediyorum. TV ücretleri yasa gereğidir, ancak OSA başarıyla dava edilebilecek şeffaf olmayan bir dernektir. Veya sözde ücretsiz müzik çalma olanağı da vardır (bilgi örneğin burada: http://www.pirati.cz/hudba ) … Sarga: Katılıyorum, sunucu disklerine yazma ücreti için zaten yeterince para ödedim (ki hayatımda asla multimedya görmeyeceğim), bu yüzden ahlaki yönü benim için ortadan kalkıyor, ön ödemeli bir hesabım var. Ama her satın aldığımda sinirimi bozuyor ve ne yapacağımı bilmiyorum. Bence bu, masumiyet karinesi ilkesinin ihlalidir. Hukuk eğitimi almış biri böyle bir tartışmaya girmez miydi?… Tano: Tam olarak haklı değilsin. Özel kullanım için lisans satın alıyorsun. Şartlar ve koşulları dikkatlice oku. Dağıtma hakkın yok. … Özel kullanım için indirmeyi suç haline getirmek öncelikle indirenleri hedef almıyor. Öncelikle internette depolama sağlayıcılarını korkutmak/caydırmak için bir çaba. Ancak bu, birçok başka yasayla çelişiyor ve bu da nispeten başarılı bir şekilde savunulabilir (örneğin, WEDOS.cz web sitesine bakın)... Sözde haksız zenginleşmeye gelince, potansiyel davacının neden olunan zararı kanıtlaması gerekir. Provaaz ver! Yazılımımızı yetkisiz bir şekilde kullanan bir müvekkilimiz ile de benzer bir anlaşmazlık yaşadık. Hiç kolay değil, bir filmi indiren bireyler için ise değmez bile...
Šimpi: TV ücretleri yasa gereğidir, ancak OSA mücadele edilmesi çok tuhaf bir dernek. Veya sözde ücretsiz müzik çalın (bilgi örneğin burada: http://www.pirati.cz/hudba )… Sarga: Bu beni uzun zamandır çok rahatsız ediyor, çünkü örneğin multimedyanın ömürleri boyunca göremeyeceği sunucu disklerine o kadar çok para ödedim ki, ön ödeme yaptım, yani bu konuda ahlaki bir sorunum yok. Ancak benim görüşüme göre bu, temel yasal ilkelerden birini - masumiyet karinesini "açıkça" ihlal ediyor (eğer müzik veya filmin saklanabileceği bir disk satın alırsam, otomatik olarak bunu yaptığım varsayılır, bu yüzden bir suçlu). Burada hukuk eğitimi almış hiç kimse böyle bir tartışmaya girmez mi? Kesinlikle ilginç olurdu… AppleHayran: Pek haklı değilsin. İçeriği özel olarak kullanmak için bir lisans satın alıyorsunuz (şartları ve koşulları okuyun). Eğer bunu kamunun kullanımına sunarsanız ("upneš"), yasayı çiğniyorsunuz demektir. Pratik sonuç? Bunu yapabilirsiniz ancak sizi takip edememeleri gerekir. Yani kamu deposunun işletmecisi sizi kırmayabilir, nereye koyacaksınız... ;) ... Burada daha önce birisinin belirttiği gibi bu bir mahkeme kararı, kanun değil. Tam ifadeyi görmek isterim. Bu öncelikle son kullanıcıları (indirenleri) cezalandırmakla ilgili değil, açıkça İnternet depolama operatörlerini korkutma girişimidir. Ülkemizde de benzer vakalar zaten yaşandı (örneğin buraya bakın: http://datacentrum.wedos.com/a/338/hosting-natlak-podlehnout-ci-nepodlehnout.html ) … Ve birini kınamak hiç de kolay değil. ProBahsi geçen haksız zenginleşme de, ispatlamanız gereken bir sorun. Bir keresinde bir müvekkilimizle (yazılımın izinsiz kullanımı) böyle bir davamız olmuştu ve hiç kolay olmamıştı. Ara sıra bir şeyler indiren ve daha fazla dağıtamayan bireyler söz konusu olduğunda, bunu hiç hayal edemiyorum. Telif hakkıyla korunan eserlerin korsanlığını sınırlamanın tek yolu, makul bir fiyatlandırma politikası belirlemek ve dağıtım kanallarını "internet çağına" daha iyi uyarlamaktır... ;)
Šimpi: TV ücretleri yasa gereğidir, ancak OSA mücadele edilmesi çok tuhaf bir dernek. Veya sözde ücretsiz müzik çalın (bilgi örneğin burada: http://www.pirati.cz/hudba )… Sarga: Bu beni uzun zamandır çok rahatsız ediyor, çünkü örneğin multimedyanın ömürleri boyunca göremeyeceği sunucu disklerine o kadar çok para ödedim ki, ön ödeme yaptım, yani bu konuda ahlaki bir sorunum yok. Ancak benim görüşüme göre bu, temel yasal ilkelerden birini - masumiyet karinesini "açıkça" ihlal ediyor (eğer müzik veya filmin saklanabileceği bir disk satın alırsam, otomatik olarak bunu yaptığım varsayılır, bu yüzden bir suçlu). Burada hukuk eğitimi almış hiç kimse böyle bir tartışmaya girmez mi? Kesinlikle ilginç olurdu… AppleHayran: Pek haklı değilsin. İçeriği özel olarak kullanmak için bir lisans satın alıyorsunuz (şartları ve koşulları okuyun). Eğer bunu kamunun kullanımına sunarsanız ("upneš"), yasayı çiğniyorsunuz demektir. Pratik sonuç? Bunu yapabilirsiniz ancak sizi takip edememeleri gerekir. Yani halka açık depolamanın işletmecisi sizi kırmayabilir, nereye koyacaksınız... ;)
Burada birisinin daha önce belirttiği gibi, bu bir yasa değil, mahkeme kararıdır. Tam ifadeyi görmek isterim. Bu öncelikle son kullanıcıları (indirenleri) cezalandırmakla ilgili değil, açıkça İnternet depolama operatörlerini korkutma girişimidir. Ülkemizde de benzer vakalar zaten yaşandı (örneğin buraya bakın: http://datacentrum.wedos.com/a/338/hosting-natlak-podlehnout-ci-nepodlehnout.html ) … Ve birini kınamak hiç de kolay değil. ProBahsi geçen haksız zenginleşme de, ispatlamanız gereken bir sorun. Bir keresinde bir müvekkilimizle (yazılımın izinsiz kullanımı) böyle bir davamız olmuştu ve hiç kolay olmamıştı. Ara sıra bir şeyler indiren ve daha fazla dağıtamayan bireyler söz konusu olduğunda, bunu hiç hayal edemiyorum. Telif hakkıyla korunan eserlerin korsanlığını sınırlamanın tek yolu, makul bir fiyatlandırma politikası belirlemek ve dağıtım kanallarını "internet çağına" daha iyi uyarlamaktır... ;)
Simonides
Evet bana verdiğin tepki konusunda haklısın. Biliyorum. Sadece ne düşündüğümü ve nasıl olması gerektiğini yazıyorum. Eğer bir DVD satın alırsam ve onu tüm aile için evde oynatırsam, bu onu kaydetmekle aynı şeydir, ama bu saçmalıktır.
http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-62013160-uloz-to-ma-kvuli-eu-problem-legalni-stahovani-z-internetu-vsak-v-cesku-prezije