ฝ่ายกฎหมาย Appลูมีเรื่องกังวลอีกอย่างหนึ่ง สมาคมแรมแบรนดท์แห่งเพนซิลเวเนีย Wireless เทคโนโลยีที่ยื่นฟ้อง Apple Rembrandt ได้ยื่นฟ้องโดยกล่าวหาว่าบริษัทละเมิดสิทธิบัตรสองฉบับที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีบลูทูธ ในคดีนี้ Rembrandt อ้างว่าผลิตภัณฑ์ทั้งหมดของบริษัท Apple รองรับ Bluetooth 2.0 ขึ้นไปพร้อมเทคโนโลยี EDR ซึ่งช่วยให้ส่งข้อมูลได้เร็วขึ้น ถือเป็นการละเมิดสิทธิบัตร 2 ฉบับ
คุณอาจจะสนใจ
ซึ่งจะรวมถึง iPhone ตั้งแต่รุ่น 3GS ขึ้นไป รวมถึง iPad ทุกเวอร์ชัน Apple Watch, HomePod และ Mac หลายเครื่อง สิทธิบัตรที่กล่าวถึงอธิบายถึงเทคนิคการสื่อสารไร้สายที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี EDR ดังกล่าว การละเมิดสิทธิบัตรที่ถูกกล่าวหาในทางทฤษฎีสามารถนำไปใช้กับอุปกรณ์ที่รองรับบลูทูธได้แทบทุกชนิด แรมแบรนดท์เคยประสบความสำเร็จในคดีความลักษณะนี้มาแล้วครั้งหนึ่ง ศาลตัดสินให้บริษัทได้รับเงิน 11 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในคดีฟ้องร้องซัมซุง ซึ่งเกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรที่เหมือนกันทุกประการ ในกรณีนี้ ความเสียหายคำนวณจากค่าลิขสิทธิ์ประมาณ 5.5 เซนต์ต่อการละเมิดแต่ละครั้ง คณะลูกขุนในคดีฟ้องร้องซัมซุงก็เข้าร่วมด้วย ซึ่งแรมแบรนดท์ได้ยื่นคำร้องในคดีนี้เช่นกัน ที่น่าสนใจคือคดีนี้จะมีผู้พิพากษาคนเดียวกันที่พิจารณาคดีระหว่างแรมแบรนดท์กับซัมซุงเป็นผู้พิจารณา
แม้ว่าสิทธิบัตรเหล่านี้จะหมดอายุไปแล้วเมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมา แต่ Rembrandt ก็ยังมีสิทธิได้รับค่าเสียหายจากการละเมิดที่เกิดขึ้นก่อนหมดอายุ นี่อาจเป็นกรณีที่น่าสนใจมาก อย่างไรก็ตาม แม้ว่า Apple สูญหายไป ดังนั้น เมื่อพิจารณาจากระบบการคำนวณค่าเสียหายในกรณีที่ผ่านมา ไม่สามารถคาดหวังได้ว่าจำนวนเงินจะสมส่วน Appสูงมาก.
นั่นดูแปลกๆ สำหรับฉันนะ 🤔
ผู้พิพากษาและคณะลูกขุนคนเดียวกันเหรอ? 🤔
แล้วตามคำขอ?
มันมีอะไรที่เรียกว่า "ความขัดแย้ง" อยู่ไม่ใช่เหรอ 🤔
ไม่ครับ ผู้พิพากษาเป็น nestเช้าและอยู่ภายใต้บังคับแห่งกฎหมายเท่านั้นonem. Pro สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่มีวัฒนธรรมทางกฎหมายแบบแองโกล-แซกซอนทั่วไป ซึ่งมีลักษณะเด่นคือการยึดถือคำพิพากษาที่เป็นบรรทัดฐาน (คำพิพากษาของศาลที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย) เนื่องจากผู้พิพากษาคนเดิมจะเป็นผู้พิจารณาคดี เขาจึงคุ้นเคยกับคดีนี้เป็นอย่างดี หาก Apple หากพบว่ามีอคติ เขาสามารถคัดค้านได้ และหากเขาให้เหตุผลอันสมควร ผู้พิพากษาก็สามารถเปลี่ยนตัวได้ แน่นอนว่าคณะลูกขุนจะมีองค์ประกอบที่แตกต่างกัน
การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนเท่านั้นจึงจะสามารถใช้ได้เมื่อมีการร้องขอ นี่เป็นสิทธิของโจทก์
ข้อพิพาทจะตกอยู่กับผู้พิพากษาคนไหนนั้นเป็นเรื่องบังเอิญ แน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะขอคำตัดสิน
บรรณาธิการ : แล้วเรื่องอื้อฉาวล่ะ?
ดังนั้นในความคิดของฉัน การละเมิดสิทธิบัตรทุกครั้งถือเป็นเรื่องอื้อฉาว ซึ่งอาจเลวร้ายลงไปอีกเนื่องจากเป็น Apple.
แม้ว่าจำนวนเงินค่าละเมิดสิทธิบัตรจะไม่สูงเกินไป (เช่น 5,5 เซ็นต์ต่อชิ้น) ก็ยังเป็น miniน่าเสียดายใช่ไหมล่ะคุณไม่คิดเหรอ?