குடும்பப் பகிர்வு அம்சம் Appஒரு குடும்பத்திற்குள் வசதியான உள்ளடக்கப் பகிர்வு மற்றும் குழந்தை கண்காணிப்புக்காக முதலில் வடிவமைக்கப்பட்ட lu, ஒரு உறவு முறிந்து போகும்போது எதிர்பாராத விதமாக துஷ்பிரயோகம் செய்யப்படலாம். ஒரு தாய் தனது முன்னாள் துணைக்கு சட்டப்பூர்வ காவல் இல்லாவிட்டாலும், சேவையின் மூலம் தங்கள் குழந்தைகளின் கணக்குகளை எவ்வாறு கட்டுப்படுத்துகிறார் என்பதை விவரித்தார். மேலும் இது ஒரு அழகான கதை அல்ல.
நீங்கள் ஆர்வமாக இருக்கலாம்
குடும்பப் பகிர்வு ஆறு குடும்ப உறுப்பினர்கள் வரை பயன்பாடுகள், சந்தாக்கள், இருப்பிடம், காலெண்டர்கள் மற்றும் பிற தரவைப் பகிர்ந்து கொள்ள அனுமதிக்கிறது. ஆனால் இவை அனைத்தும் ஒரு நபருக்கு - குழு அமைப்பாளருக்கு - கீழே வருகிறது. மேலும் இந்த கட்டுப்பாட்டை மையப்படுத்துவது ஒரு பெற்றோருக்கு எதிர்மறையாக இருக்கலாம். விவாகரத்துக்குப் பிறகு, ஒரு தாய் குழந்தைகளின் அதிகாரப்பூர்வ பாதுகாவலரானார். இருப்பினும், குடும்ப அமைப்பாளராக இருந்த அவரது முன்னாள் கணவர், குழுவை ரத்து செய்யவோ அல்லது குழந்தைகளை வேறு கணக்கிற்கு மாற்றவோ மறுத்துவிட்டார். இதற்கு நன்றி, ஒரு Find (Find My) குழந்தைகள் இருக்கும் இடத்தைத் தீர்மானித்தல், வரம்புகளை நிர்ணயித்தல் மற்றும் குழந்தைகள் தங்கள் தாயுடன் இருந்த நாட்களில் கூட, அவர்களின் திரை நேரத்திற்கான விளக்கங்களைக் கோருதல்.
மகிழ்ச்சியற்ற பெண் தர்க்கரீதியாக திரும்பினாள் Appleஇருப்பினும், அது சக்தியற்றதாக நிரூபிக்கப்பட்டது. ஆதரவு புரிதலை வெளிப்படுத்தினாலும், அமைப்பாளருக்கு அனைத்து அதிகாரமும் உள்ளது, மேலும் அவரது ஒப்புதல் இல்லாமல் குழந்தைகளை நகர்த்த முடியாது. பரிந்துரைகள் Appஅப்போது லு மிகவும் மகிழ்ச்சியற்றவராக இருந்தார். புதிய வாழ்க்கையைத் தொடங்குமாறு ஆதரவு அந்தப் பெண்ணை அறிவுறுத்தியது. Apple ID மற்றும் அன்று Apple வாங்கிய பயன்பாடுகளை இழந்தாலும், புகைப்படங்களை காப்புப் பிரதி எடுக்க வேண்டியிருந்தாலும், அதைப் பயன்படுத்தத் தொடங்குவதற்கான தயாரிப்புகள் cloudமூன்றாம் தரப்பினர் மீது, அல்லது மாறாக உடல் ஊடகம் மீது. சுருக்கமாக, ரோஜா தோட்டத்தின் வழியாக நடக்க வேண்டாம்.
நீங்கள் ஆர்வமாக இருக்கலாம்
இதைப் புகாரளித்த வெளிநாட்டு நிருபர்களின் கூற்றுப்படி, தாயின் வழக்கு தனித்துவமானது அல்ல, முற்றிலும் எதிர்மாறானது. இருப்பினும், கலிஃபோர்னியாவின் மிகப்பெரிய நிறுவனம், குறைந்தபட்சம் இப்போதைக்கு, இந்தப் பிரச்சினையைத் தீர்க்கவில்லை, மேலும் எல்லாவற்றையும் பயனர்களிடமே விட்டுவிடுகிறது. பகிரப்பட்ட நிர்வாகமின்மை அல்லது இரண்டாவது அமைப்பாளரின் பங்கு உடைந்த குடும்பங்களில் ஒரு சாத்தியமான ஆபத்தை ஏற்படுத்துகிறது. இந்த வழக்குகள் தீர்க்கப்படும் என்று நம்புவோம். Apple எதிர்காலத்தில், அவர்கள் கவனம் செலுத்துவது மட்டுமல்லாமல், அத்தகைய சூழ்நிலையில் பயன்படுத்தக்கூடிய ஒரு தீர்வையும் கொண்டு வருவார்கள்.
மன அமைதிக்காக வேறு இடங்களில் புகைப்படங்களை காப்புப் பிரதி எடுப்பது, புதிய ஐடி எடுப்பது மற்றும் பயன்பாடுகளை மீண்டும் வாங்குவது ஒரு சிறிய விலை என்று நான் நினைக்கிறேன். ஆனால் வெளிப்படையாக இல்லை. இதற்கு மில்லியன் கணக்கான செலவுகள் செலவாகும். மறுபுறம், Apple நிச்சயமாக வெளியேற அனுமதிக்க வேண்டும். எடுத்துக்காட்டாக, நிர்வாகியின் ஒப்புதல் இல்லாமல் பகிர்விலிருந்து வெளியேற உங்களை அனுமதிப்பதன் மூலம்.
குழந்தைகளுக்கா? சரியாகச் சொன்னீர்கள், அதுதான் மிகப்பெரிய நன்மை. Apple சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு மற்றும் குழந்தைகள் வயதுவந்தவரை அடையும் வரை பெற்றோரின் (அமைப்பாளர்) கணக்கில் பிணைக்கப்படுகிறார்கள்.
நான் சரியாகப் புரிந்து கொண்டால், அம்மாவுக்குத்தான் குழந்தைகள் இருக்கிறார்கள். எனவே, 'முக்கிய' நபராக அவர் அவர்களுக்குப் பொறுப்பு. மேலும் அவர்களுக்காக (பதின்மூன்று வயதுக்குட்பட்டவர்களுக்கு) அவளே ஒரு கணக்கை உருவாக்க முடியும். எனவே தந்தையுடன் தங்குவதற்கு இன்னும் எந்த காரணமும் இல்லை. மேலும் வயது வரம்பைத் தாண்டிய அனைவருக்கும் குழுவிலிருந்து வெளியேற உரிமை இருக்க வேண்டும் என்று நான் வலியுறுத்துகிறேன். குழந்தைகளைப் பாதுகாக்க வேண்டுமென்றால், கடவுள் ஆண்ட்ராய்டுகளுடன் (அல்லது அவர்கள் அங்கு ஏற்பாடு செய்தவற்றுடன்) இருக்க வேண்டும்.
மேலும், தாயும் குழந்தைகளும் அந்தக் குழுவிலிருந்து வெளியேறி, அவருடைய பிரதான கணக்கில் ஒரு புதிய குழுவை உருவாக்க முடியாதா? அல்லது, தந்தையின் கணக்கிலிருந்து செய்யப்படும் வாங்குதல்கள் மாற்றப்பட மறுப்பது மட்டும்தானா பிரச்சனை? மேலும், அவர் இதை எப்படி அல்லது ஏன் தீர்க்க வேண்டும்? Apple.?
குழு நிர்வாகியால் விடுவிக்கப்படாமல் ஒரு குழந்தையை நீங்கள் மாற்ற முடியாது. எனவே அவர்களுக்காக ஒரு புதிய ஐடியை உருவாக்கவும் அல்லது அவர்கள் வயது வரும் வரை காத்திருக்கவும்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, பெரியவர்கள் எப்படி ஒரு உடன்பாட்டிற்கு வர முடியாது, வேண்டுமென்றே குழந்தைகளுக்கு முட்டாள்தனமான செயல்களைச் செய்ய முடியாது என்பதற்கான ஒரு நிரூபணம் இது.